Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 25.01.2021 по справі 910/16206/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.01.2021справа №910/16206/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16206/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Облгазсервіс» (730130 м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 20, оф. 314; ідентифікаційний код 37923260)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826)

про визнання недійсним та скасування рішення від 12.08.2020 №60/44-р/к в частині,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Тацишиної О.П. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Облгазсервіс» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про визнання недійсним та скасування рішення Відділення АМК від 12.08.2020 №60/44-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №52/60/55-рп/к.19 (далі - рішення №60/44-р/к), яким:

- визнано, що приватна багатогалузева фірма «Овен» (далі - Фірма) та Товариство вчинили порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю «Послуги щодо очищення печей і димарів, технічне обслуговування димовентиляційних каналів», які проводилися комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» за допомогою електронної системи «Рrozorro», ідентифікатор закупівлі в системі UA-2018-11-05-002033-b (пункт 1 рішення №60/44-р/к);

- за порушення, зазначене в пункті 1 рішення №60/44-р/к, накладено штраф на позивача у сумі 68 000 грн. (пункт 3 рішення №60/44-р/к).

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №60/44-р/к є незаконним та необґрунтованим, оскільки відсутні прямі докази узгоджених антиконкурентних дій Товариства та Фірми.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2020 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

16.11.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 23.10.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.12.2020.

Відділення АМК 01.12.2020 подало суду відзив на позовну заяву, в якому вказало, що у прийнятті рішення №60/44-р/к відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядку та спосіб, встановлені законом; висновки, викладені у рішенні №60/44-р/к, відповідають фактичним обставинам справи та є обґрунтованими; доведення порушення у вигляді антиконкурентних узгоджених дій ґрунтується на сукупності обставин, які зазначені у мотивувальній частині рішення №60/44-р/к, а не на окремому поодинокому факті або обставині.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/16206/20 та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 25.01.2021.

14.01.2021 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій фактично виклав доводи позовної заяви.

У підготовче засідання 25.01.2021 з'явився представник відповідача; представник позивача не з'явився; про причини неявки суд не повідомив; про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином під розписку у підготовчому засіданні 21.12.2020.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 25.01.2021 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв'язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 22.02.2021.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16206/20 до судового розгляду по суті на 22.02.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 25.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко

Попередній документ
94451552
Наступний документ
94451554
Інформація про рішення:
№ рішення: 94451553
№ справи: 910/16206/20
Дата рішення: 25.01.2021
Дата публікації: 29.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: про захист економічної конкуренції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.08.2021)
Дата надходження: 26.08.2021
Предмет позову: про визнання частково недійсним рішення від 12.08.2020 №60/44-р/к
Учасники справи:
МАРЧЕНКО О В суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛГАЗСЕРВІС" Позивач (Заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Облгазсервіс" Позивач (Заявник)
ТИЩЕНКО О В головуючий суддя
ТИЩЕНКО О В суддя-доповідач
СТАНІК С Р суддя-учасник колегії
ДИКУНСЬКА С Я суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Облгазсервіс" Заявник апеляційної інстанції
БУЛГАКОВА І В головуючий суддя
БУЛГАКОВА І В суддя-доповідач
КОЛОС І Б суддя-учасник колегії
МАЛАШЕНКОВА Т М суддя-учасник колегії
Адвокат Ничик А.В. Представник позивача
ТОВ "Облгазсервіс" Заявник касаційної інстанції
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України Відповідач (Боржник)
ТОВ "Облгазсервіс" Позивач (Заявник)
МАРЧЕНКО О В Суддя-доповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛГАЗСЕРВІС" Позивач (заявник)
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України відповідач (боржник)
ТИЩЕНКО О В Головуючий суддя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Облгазсервіс" Позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Облгазсервіс" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Розклад:
21.12.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
25.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
22.02.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
10.06.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд