Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 29.12.2020 по справі 910/20363/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.12.2020Справа № 910/20363/20

Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

про стягнення 294 514,52 грн.

УХВАЛИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 294 514,52 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І.Борисенко

Попередній документ
93960281
Наступний документ
93960283
Інформація про рішення:
№ рішення: 93960282
№ справи: 910/20363/20
Дата рішення: 29.12.2020
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.01.2023)
Дата надходження: 26.01.2023
Предмет позову: про стягнення 294 514,52 грн.
Учасники справи:
БОРИСЕНКО І І суддя-доповідач
КУКСОВ В В головуючий суддя
КУКСОВ В В суддя-доповідач
ТИЩЕНКО О В суддя-учасник колегії
ШАПТАЛА Є Ю суддя-учасник колегії
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" Заявник апеляційної інстанції
Військова частина А0215 Відповідач зустрічного позову
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" Заявник зустрічного позову
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" Відповідач (Боржник)
Військова частина А0215 Позивач (Заявник)
Київський науково-дослідний інститут судових Експертиз Міністерства юстиції України Експерт
БОРИСЕНКО І І Суддя-доповідач
Військова частина А0215 Позивач (заявник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" відповідач (боржник)
КУКСОВ В В Головуючий суддя
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" заявник зустрічного позову
Військова частина А0215 відповідач зустрічного позову
ЯКОВЛЄВ М Л суддя-учасник колегії
Розклад:
06.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2022 11:55 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 11:30 Господарський суд міста Києва