Ухвала від 25.08.2020 по справі 440/3957/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 серпня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3957/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні з розгляду справи за позовом Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року Департамент агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі за предметом "ДК 021:2015 (СРV) - 71330000-0 - Інженерні послуги різні (паспортизація водних об'єктів, розташованих на території Полтавської області)" (ідентифікатор закупівлі: №UA-2020-04-17-003977-а), яка оголошена Департаментом агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, оприлюднений в електронній системі закупівель 13.07.2020.

Ухвалою суду від 03.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3957/20 за позовом Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:45 год. 26.08.2020.

18.08.2020 до суду від Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Ухвалою суду від 18.08.2020 клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Вирішено провести розгляд справи за позовом Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручено Окружному адміністративному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 81А).

19.08.2020 Окружний адміністративний суд м. Києва на своєму офіційному веб-сайті оприлюднив інформацію про те, що у приміщенні суду встановлено карантинні обмеження, серед яких є припинення проведення судових засідань учасників судових процесів інших судів в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим, 21.08.2020 від Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції із заміною місця його проведення з Окружного адміністративного суду м. Києва на будь-який інших із наступних судів: Подільський районний суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства учасник встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною шостою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частини восьма статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на приписи вказаних норм та неможливість особистої участі представника Державної аудиторської служби України у розгляді даної справи безпосередньо у Полтавському окружному адміністративному суді, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції. Відтак, клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із заміною місця його проведення з Окружного адміністративного суду м. Києва на будь-який інших із наступних судів: Подільський районний суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва або Шостий апеляційний адміністративний суд, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи за позовом Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

У відеоконференції братиме участь представник Державної аудиторської служби України, в якості відповідача у справі.

Судове засідання відбудеться 26 серпня 2020 року о 09:45 год.

У разі застосування судом положень статей 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення підготовчого/судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали направити Державній аудиторській службі України та Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава