Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 13.08.2020 по справі 640/16509/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/16509/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дорожно-будівельний трест №4

м. Брест»

до Антимонопольного комітету України

треті особи Служба автомобільних доріг у Волинській області

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС»

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Дорожно-будівельний трест №4 м. Брест» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Дорожно-будівельний трест №4 м. Брест» до Антимонопольного комітету України, треті особи: Служба автомобільних доріг у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБС» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2020 задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства «Дорожно-будівельний трест №4 м. Брест» про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, шляхом:

- заборони Службі автомобільних доріг у Волинській області вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення в процедурі закупівлі UA-2020-03-19-000503-C, предмет закупівлі: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ГБНГ.1-218-182:2011 Роботи з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 108+580 - км 115+540, Волинська область (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація» у тому числі укладати договір про закупівлю, в тому числі з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛУЦЬКАВТОДОР-СЕРВІС" та вчиняти будь-які дії, спрямовані на укладення такого договору до набрання законної сили рішенням у справі;

- заборони Службі автомобільних доріг у Волинській області вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення в процедурі закупівлі UA-2020-03-19-000445-C, предмет закупівлі: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011 Роботи з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 98+576 - км 104+796, Волинська область (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)» у тому числі укладати договір про закупівлю, в тому числі з Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" та вчиняти будь-які дії, спрямовані на укладення такого договору до набрання законної сили рішенням у справі;

- заборони Службі автомобільних доріг у Волинській області вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення в процедурі закупівлі UA-2020-03-19-000842-a, предмет закупівлі: «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011 Роботи з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 91+012 - км 95+562, Волинська область (45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація)» у тому числі укладати договір про закупівлю, в тому числі з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" та вчиняти будь-які дії, спрямовані на укладення такого договору до набрання законної сили рішенням у справі.

03.08.2020 ТОВ «Автомагістраль-Південь» було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2020 року по справі №640/16509/20.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку про необхідність призначення розгляду останнього в судовому засіданні.

Керуючись статтями 157, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову до судового розгляду у судовому засіданні на 17 серпня 2020 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань № 124.

3. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз'яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа

Попередній документ
90942477
Наступний документ
90942479
Інформація про рішення:
№ рішення: 90942478
№ справи: 640/16509/20
Дата рішення: 13.08.2020
Дата публікації: 14.08.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.09.2020)
Дата надходження: 08.09.2020
Предмет позову: про визнання рішення протиправним та скачування
Учасники справи:
ВЄКУА Н Г суддя-доповідач
АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ Відповідач (Боржник)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПБС" 3-я особа
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" 3-я особа
СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ 3-я особа
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ головуючий суддя
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ суддя-доповідач
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ суддя-учасник колегії
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА суддя-учасник колегії
Маклашевська Альона Олександрівна Представник
Зарецький Олександр Іванович представник заявника
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" Заявник апеляційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-СЕРВІС" Заявник апеляційної інстанції
Антимонопольний комітет України Відповідач (Боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" 3-я особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" 3-я особа
Служба автомобільних доріг у Волинській області 3-я особа
Відкрите акціонерне товариство "Дорожно-будівельний трест №4 м. Брест" Заявник
МЄЗЄНЦЕВ Є І Головуючий суддя
МЄЗЄНЦЕВ Є І суддя-доповідач
ФАЙДЮК В В суддя-учасник колегії
ЗЕМЛЯНА Г В суддя-учасник колегії
Зарецький Олександр Іванович Представник заявника
Антимонопольний комітет України відповідач (боржник)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-СЕРВІС" орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Маклашевська Альона Олександрівна представник
Відкрите акціонерне товариство "Дорожно-будівельний трест №4 м. Брест" заявник
Розклад:
12.10.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд