Ухвала від 08.07.2020 по справі 640/2738/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/2738/20

УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Федотова І.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой", товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", товариство з обмеженою відповідальністю "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудцентр" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2020 року у справі № 640/2738/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой", товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", товариство з обмеженою відповідальністю "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудцентр" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2020 року та призначено справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой", товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", товариство з обмеженою відповідальністю "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудцентр" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "26" серпня 2020 року.

Дослідивши зміст вказаних ухвал, колегія суддів встановила наявність описок, а саме:

- у абз.2 резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року, якою було відкрито апеляційне провадження у справі, помилково встановлено строк протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі до 21 серпня 2020 року, замість належного 31 липня 2020 року;

- у абз.2 резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року про призначення справи до розгляду, помилково зазначено дату апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "26" серпня 2020 року, замість належної з "04" серпня 2020 року.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року, а саме:

- викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року, якою було відкрито апеляційне провадження у справі у наступній редакції: "Встановити строк до 31 липня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі";

- викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року про призначення справи до розглядуу наступній редакції: "Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой", товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", товариство з обмеженою відповідальністю "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудцентр" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "04" серпня 2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді І.В. Федотов

Є.І. Мєзєнцев