Ухвала від 27.02.2020 по справі 910/8519/19

УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8519/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 (у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф. (головуючий), Алданова С.О., Зубець Л.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/8519/19

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка»

про стягнення заборгованості у розмірі 15 535,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» (далі - ТОВ «ТДС Укрспецтехніка») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/8519/19.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «ТДС Укрспецтехніка», Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/8519/19, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній з 08.02.2020) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості у розмірі 15 535,88 грн, що є значно меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ГПК справа № 910/8519/19 є малозначною.

Підстав, передбачених підпунктами «а», «б», «в», «г» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких суд міг би визнати, що судові рішення у справі № 910/8519/19 підлягають касаційному оскарженню, у касаційній скарзі ТОВ «ТДС Укрспецтехніка» взагалі не наведено.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої ТОВ «ТДС Укрспецтехніка» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/8519/19.

За результатами перевірки матеріалів касаційної скарги ТОВ «ТДС Укрспецтехніка» Судом також взято до уваги відсутність доказів сплати судового збору за подання цієї скарги (пункт 2 частини 4 статті 290 ГПК), однак Суд не надає скаржникові строку для усунення цих недоліків і залишає без розгляду клопотання ТОВ «ТДС Укрспецтехніка» про поновлення строку на подання касаційної скарги, оскільки наявні передбачені процесуальним законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК (у редакції, чинній з 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/8519/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 6 аркушах надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий