Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему Справа № 308/5233/19
29 січня 2020 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42019070000000058 - начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,-
Начальник відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
29 січня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява від прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про відкликання клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у звязку із закінченням строку дії попередньої ухвали.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, начальник відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
До суду надійшла заява від прокурора про відкликання клопотання .
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).
У зв'язку з надходженням заяви про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42019070000000058 - начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1