Ухвала від 13.11.2018 по справі 826/16606/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

13 листопада 2018 року місто Київ №826/16606/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника третьої особи про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в адміністративній справі

за позовомСлужби автомобільних доріг у Вінницькій області

до третя особаПостійно діючої адміністративної колегії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівельна, в особі антимонопольного комітету України приватне підприємство "Полтавабудцентр"

провизнання протиправним та скасування рішення №9169-р/пк-пз, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/16606/18 за позовом служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Постійно діючої адміністративної колегії антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, в особі антимонопольного комітету України, третя особа - приватне підприємство "Полтавабудцентр" про визнання протиправним та скасування рішення №9169-р/пк-пз, зобов'язання вчинити дії.

Через канцелярію суду 09.11.2018 від представника приватного підприємства "Полтавабудцентр" надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, судового засідання, яке відбудеться 22.11.2018 об 11:30.

Ознайомившись з клопотанням третьої особи, суд звертає увагу, що вказане клопотання подано директором підприємства - ОСОБА_1, проте суду не надано документів на підтвердження повноважень останнього.

Крім того, клопотання обґрунтовано приписами Господарського процесуального кодексу України, в той час, як адміністративна справа №826/16606/18 розглядається відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, у клопотанні не наведено обставин неможливості забезпечити явки представника третьої особи в адміністративній справі №826/16606/18 в судове засідання.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Полтавабудцентр" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.