Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 листопада 2023 р. справа № 400/10647/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомдержавного підприємства "Адміністрація морських портів України", пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135,
до відповідачаУправління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, буд. 42-а, м. Миколаїв, 54001,
провизнання протиправним та скасування висновку № UA-2021-02-05-010127-а, що оприлюднений в електронній системі закупівель 25.10.2021 року
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (далі позивач) звернулось з позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі UA-2021-02-05-010127-а, оприлюдненого в електронній системі закупівель 25.10.21 р.
Від відповідача надійшло клопотання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, уразі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотанні про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки відповідачем не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі може вплинути на права товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод».
Керуючись ст. ст. 49, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області про залучення третьої особи, відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз