Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 26.04.2022 по справі 260/995/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 квітня 2022 рокум. Ужгород№ 260/995/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.,

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача - Доброріз Л.В.;

представника відповідача - Гулявський Р.І.

представник третьої особи - Мицай С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Служби автомобільних доріг в Закарпатській області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, третя особа - ТОВ "ПБС", -

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, третя особа - ТОВ "ПБС".

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задоволити. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, визначив характер позовних вимог та склад учасників судового процесу; залучив третю особу, з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг в Закарпатській області до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, третя особа - ТОВ "ПБС".

Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2022 року на 11:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками відповідно до вимог ст. 124 КАС України.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш

Попередній документ
104073219
Наступний документ
104073221
Інформація про рішення:
№ рішення: 104073220
№ справи: 260/995/21
Дата рішення: 26.04.2022
Дата публікації: 28.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.05.2023)
Дата надходження: 01.05.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Учасники справи:
ГЕБЕШ С А суддя-доповідач
Державна аудиторська служба України Відповідач (Боржник)
Служба автомобільних доріг в Закарпатській області Позивач (Заявник)
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М головуючий суддя
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М суддя-доповідач
ЗАГОРОДНЮК А Г суддя-учасник колегії
ЄРЕСЬКО Л О суддя-учасник колегії
Державна аудиторська служба України Заявник касаційної інстанції
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" 3-я особа
МАРТИНЮК Н М головуючий суддя
МАРТИНЮК Н М суддя-доповідач
ЖУК А В суддя-учасник колегії
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М суддя-учасник колегії
БІЛАК М В головуючий суддя
БІЛАК М В суддя-доповідач
МАРТИНЮК Н М суддя-учасник колегії
РАДИШЕВСЬКА О Р головуючий суддя
РАДИШЕВСЬКА О Р суддя-доповідач
УХАНЕНКО С А суддя-учасник колегії
КАШПУР О В суддя-учасник колегії
ГЕБЕШ С А Суддя-доповідач
Служба автомобільних доріг в Закарпатській області Позивач (заявник)
Державна аудиторська служба України відповідач (боржник)
Розклад:
18.05.2024 07:33 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.05.2024 07:33 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.05.2024 07:33 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.04.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.06.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.08.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.10.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.11.2021 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.12.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.02.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд