Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».
Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!
Суд | № справи | Сторона | Стан розгляду | Опис |
---|---|---|---|---|
Покровський районний суд Дніпропетровської області |
199/8999/19
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Тернівський міський суд Дніпропетровської області |
194/1522/20
|
заінтересована особа | Заява про заміну сторони виконавчого провадження | |
|
||||
Чернігівський районний суд Запорізької області |
333/567/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Приморський районний суд міста Маріуполя |
266/2335/15-ц
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
359/9863/21
|
відповідач | прор визнання виконавчого напису,вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., що не підлягає виконанню та його скасування | |
|
||||
Самарський районний суд міста Дніпропетровська |
186/1048/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Оболонський районний суд міста Києва |
756/15839/19
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Любашівський районний суд Одеської області |
507/52/21
|
заявник | Заява про відновлення втраченого провадження | |
|
||||
Голосіївський районний суд міста Києва |
752/3290/20
|
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача | про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів | |
|
||||
751/3577/15-ц
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | ||
|
||||
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу |
207/4457/15-ц
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
484/5615/15-ц
|
заявник | Заява про заміну сторони виконавчого провадження | |
|
||||
Болградський районний суд Одеської області |
497/205/2020
|
позивач | про стягнення боргу за кредитним договором | |
|
||||
489/3670/19
|
позивач | стягнення заборгованості | ||
|
||||
Черкаський районний суд Черкаської області |
707/1389/17
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Запорізький апеляційний суд |
0808/9272/2012
|
заявник | про видачу дубліката виконавчого листа № 0808/9272/2012 та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання | |
|
||||
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
203/2872/20
|
позивач | про стягнення боргу за кредитним договором | |
|
||||
Якимівський районний суд Запорізької області |
2-3064/11
|
стягувач | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Оболонський районний суд міста Києва |
756/1561/20
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Херсонський окружний адміністративний суд |
ЗВ-10/21
|
заявник | заміна сторони виконавчого провадження | |
|
||||
Приморський районний суд міста Одеси |
487/8516/19
|
відповідач | про припинення обтяження рухомого майна | |
|
||||
Рівненський окружний адміністративний суд |
2-468/2010
|
заявник | Заява про заміну сторони виконавчого провадження | |
|
||||
Зарічний районний суд міста Суми |
591/1127/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Запорізький апеляційний суд |
331/791/15-ц
|
заявник | про заміну сторони виконавчого провадження зі стягнення заборгованості за кредитним договором | |
|
||||
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу |
213/2670/16
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Святошинський районний суд міста Києва |
2-2796/09
|
заявник | В порядку ЦПК України | |
|
||||
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області |
263/1715/20
|
заінтересована особа | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
2-1421/11
|
заявник | Заява про заміну сторони виконавчого провадження | |
|
||||
Слов'яносербський районний суд Луганської області |
243/9702/16-ц
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
2-179/11
|
заявник | Заява про заміну сторони виконавчого провадження | ||
|
||||
Окружний адміністративний суд міста Києва |
640/23577/21
|
позивач (заявник) | заміна сторони у виконавчому провадженні | |
|
||||
Окружний адміністративний суд міста Києва |
640/6048/21
|
позивач (заявник) | заміна сторони виконавчого провадження | |
|
||||
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
233/5492/14-ц
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
2314/7816/12
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | ||
|
||||
318/2584/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Дніпровський районний суд міста Києва |
755/10671/14-ц
|
заявник | Заява про заміну сторони виконавчого провадження | |
|
||||
Шевченківський районний суд міста Києва |
761/32986/19
|
відповідач | за позовом Костандян Андраник Сейранович до ТОВ " Вердикт Капітал", третя особа: ПНІМНО Кондратюк В.С. про визання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу |
212/7565/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Оболонський районний суд міста Києва |
756/16412/19
|
заявник | В порядку ЦПК України | |
|
||||
751/8992/19
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Біляївський районний суд Одеської області |
496/5560/13-ц
|
заявник | В порядку ЦПК України | |
|
||||
Шевченківський районний суд міста Києва |
761/38175/19
|
відповідач | за позовом Пінчук Олега Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С., третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., Акціонерне товариство «Альфв Банк» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання | |
|
||||
Шевченківський районний суд міста Києва |
761/18179/20
|
відповідач | за позовом Тригідька Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар’я Ігорівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
320/29/16-ц
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
185/939/17
|
заявник | Заява про заміну сторони виконавчого провадження | |
|
||||
Добропільський міськрайонний суд Донецької області |
227/6359/15-ц
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Кіровський районний суд міста Кіровограда |
404/1252/21
|
відповідач | визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, оскільки вчинено з порушенням вимог чинного законодавства оскільки не випливає з безспірної вимоги | |
|
||||
Володарський районний суд Київської області |
364/1287/17
|
позивач | про стягнення заборгованості за кредитним договором №86.1/АА-00002.08.2 від 05 березня 2008 року | |
|
||||
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області |
2-2828/2007
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Тарутинський районний суд Одеської області |
2-377/11
|
заявник | В порядку ЦПК України | |
|
||||
Великоновосілківський районний суд Донецької області |
220/1450/13-ц
|
заявник | В порядку ЦПК України | |
|
||||
Софіївський районний суд Дніпропетровської області |
205/9746/14-ц
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Чугуївський міський суд Харківської області |
636/1647/17
|
заявник | В порядку ЦПК України | |
|
||||
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області |
2-3066/11
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Суворовський районний суд міста Одеси |
523/13930/15-ц
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Дарницький районний суд міста Києва |
753/23743/19
|
заявник | В порядку ЦПК України | |
|
||||
Лозівський міськрайонний суд Харківської області |
629/872/17
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
2/1522/8871/11
|
заявник | Заява про заміну сторони виконавчого провадження | ||
|
||||
Шевченківський районний суд міста Києва |
761/4265/21
|
відповідач | за позовом Петичука А.Л. до ТОВ "Вердкит Капітал", треті особи: ПНЖМНО Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Великобагачанський районний суд Полтавської області |
525/1013/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. | |
|
||||
Печерський районний суд міста Києва |
757/2092/20-ц
|
заявник | В порядку ЦПК України | |
|
||||
Покровський районний суд Дніпропетровської області |
199/260/21
|
відповідач | Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Окружний адміністративний суд міста Києва |
640/2965/21
|
позивач (заявник) | заміна сторони | |
|
||||
Якимівський районний суд Запорізької області |
336/1183/20
|
позивач | про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту | |
|
||||
2-2180/12
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | ||
|
||||
Слов'яносербський районний суд Луганської області |
243/9278/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Кременчуцький районний суд Полтавської області |
536/2596/15-ц
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
487/6917/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Самарський районний суд міста Дніпропетровська |
206/675/16-ц
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Горохівський районний суд Волинської області |
155/1514/14-ц
|
заявник | В порядку ЦПК України | |
|
||||
Печерський районний суд міста Києва |
757/759/20-ц
|
заявник | В порядку ЦПК України | |
|
||||
Хортицький районний суд міста Запоріжжя |
332/2196/20
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
2-2872/10
|
заявник | В порядку ЦПК України | ||
|
||||
Голосіївський районний суд міста Києва |
752/19755/20
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Запорізький окружний адміністративний суд |
280/2147/20
|
заявник | про заміну сторони виконавчого провадження | |
|
||||
Софіївський районний суд Дніпропетровської області |
205/7272/20
|
позивач | про стягнення боргу за кредитним договором | |
|
||||
213/1556/17
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | ||
|
||||
2/2506/782/11
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | ||
|
||||
Ірпінський міський суд Київської області |
2-2548/11
|
заявник | В порядку ЦПК України | |
|
||||
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська |
201/12180/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким,що не пілягає виконанню | |
|
||||
Галицький районний суд міста Львова |
461/9093/21
|
відповідач | про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Донецький апеляційний суд |
235/7222/19
|
заявник | Апеляційна скарга Гізатуліної М.В. на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2019 року по цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання | |
|
||||
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області |
212/8151/20
|
відповідач | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає виконанню | |
|
||||
Личаківський районний суд міста Львова |
463/1826/17
|
позивач | про стягнення заборгованості за кредитним договором | |
|
||||
Деснянський районний суд міста Києва |
754/8261/20
|
заявник | позики, кредиту, банківського вкладу, з них | |
|
||||
Шевченківський районний суд міста Києва |
761/1740/13- ц
|
заявник | В порядку ЦПК України | |
|
||||
2-229/10
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | ||
|
||||
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області |
495/4041/20
|
відповідач | визнання незаконним акта, що порушує право власності | |
|
||||
381/2675/14-ц
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | ||
|
||||
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу |
211/173/16-ц
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
521/22281/20
|
відповідач | визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | ||
|
||||
Шевченківський районний суд міста Києва |
761/45669/19
|
відповідач | за позовом Каменчук М.В. до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи: Гамзатова А.А., Приватний виконавець Клітченко О.А. про визання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Харківський окружний адміністративний суд |
520/17664/2020
|
3-я особа | про визнання протиправною та скасування постанови | |
|
||||
2-2277/2008
|
заявник | заміну сторони | ||
|
||||
Шевченківський районний суд міста Києва |
761/2929/21
|
відповідач | за позовом Коваленко А.Т. до ТОВ "Вердикт Капітал" про припинення приватного обтяження рухомого майна | |
|
||||
Ленінський районний суд міста Полтави |
553/2807/21
|
відповідач | за позовом Заровного Р.Д. до ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Фрунзенський районний суд міста Харкова |
638/14793/13
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
2-3679/11
|
заявник | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | ||
|
||||
Ленінський районний суд міста Харкова |
642/5711/20
|
позивач | про стягнення заборгованості | |
|
||||
Приморський районний суд міста Одеси |
522/19685/20
|
позивач | про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11372709000 від 17.07.2008 року | |
|