ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕПІЦЕНТР К"

Станчу Сергій Васильович — начальник служби безпеки

Середа Назар Вадимович — Провідний інспектор відділу організації профілактичної роботи Білоцерківського РУ ГУ ДСНС України у Київській області

Подолян Алла В'ячеславівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Козир Сергій Володимирович — юрисконсульт

Серватинська Катерина Олександрівна — Заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Бевзюк Петро Антонович — Заступник начальника управління-начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Парпальос Аліна Анатоліївна — юрисконсульт

Григораш Ірина Василівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Синицька - Бугайова В Л — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері контролю торгівлі

Рихальська Т М — представник за довіреністю

Рихальська Т.М. — представник за довіреністю

Синицька - Бугайова В.Л. — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері контролю торгівлі

Синицька - Бугайова В.Л. — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері контролю торгівлі

Синицька - Бугайова В Л — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері контролю торгівлі

Рихальська Т М — представник за довіреністю

Рихальська Т.М. — представник за довіреністю

Кафтан Л.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Рихальська Т М — представник по довіреності

Рихальська Т.М. — представник по довіреності

Кафтан Л А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Кеда Ірина Юріївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Фалєєв Леонід Сергійович — Заступник директора з адміністративно-господарських питань ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»

Парамей Валерій Михайлович — Директор СК «Епіцентр» м. Городок ТОВ «Епіцентр К»

Сидоренко Владислав Васильович — Провідний інспектор ВЗНС по Черкаській МГ ЧРУ ГУ ДСНС України у Черкаській області

Вондоляк Сергій Еразмович — заступник начальника господарсько-технічного відділу інноваційного центру м. Городок ТОВ «Епіцентр К»

Добош М Ю — Заступник директора з технічних питань

Гичка М.Ю. — Заступник директора з АГЧ

Настич Дмитро Юрійович — Заступник комерційного директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕПІЦЕНТР-К"

Кусько Вадим Вікторович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Ковельського РУ ГУ ДСНС України у Волинській області

Мацьоха Ігор Михайлович — уповноважена особа

Стоянов Олександр Дмитрович — заступник директора

Курило Лілія Євгенівна — директор будівельно-господарського гіпермаркету №2 м. Львів

Козар П.П. — Головний енергетик

Крюков Володимир Анатолійовия — начальник управління цивільного захисту

Гавриш Сергій Іванович — Головний інспектор відділу техногенної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Полтавській області

Вазонов Юрій Сергійович — Директор Торгівельного центру

Куртяк Павло Іванович — Головний інспектор відділу ЗНС Львівського РУ ГУ ДСНС України у Львівській області

Вовченко Ярослав Олексійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Черкаській міській громаді Черкаського РУ ГУ ДСНС України у Черкаській області

Боруш А А — Начальник відділу техногенної безпеки УЗНС ГУ ДСНС України у Херсонській області

Марунич Ілля Русланович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайних ситуацій по Вінницькій міській територіальній громаді Головного управління ДСНС України у Вінницькій області капітан служби цивільного захисту

Новоселюк Олександр В'ячеславович — головний інспектор відділу організації пожежно-профілактичної роботи та заходів цивільного захисту Первомайського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Кирєєв Кирило Юрійович — Заступник начальника ВЗНС ЧРУ ГУ ДСНС України у Черкаській області

Стаднік Олександр Іванович — начальник сектору техногенної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Поздняков Віталій Вікторович — інженер з цивільного захисту

Городиський Михайло Михайлович — заступник начальника відділу профілактичної роботи Дрогобицького РУ ГУ ДСНС України у Львівській області

Овчарук Ілля Миколайович — Головний фахівець відділу організації пожежно-профілактичної роботи та заходів цивільного захисту Хмельницького районного управління ГУ ДСНС України у Хмельницькій області майор служби цивільного захисту

Кушилюк Ганна Юріївна — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Дніпровського районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області лейтенант служби цивільного захисту

Білик Андрій Петрович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по місту Хмельницькому Хмельницького районного управління ГУ ДСНС України у Хмельницькій області

Суржик Олександр Олександрович — Директор гіпермаркету-1 м. Харків ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»

Мацьоха Ілля Олегович — Головний інспектор відділу ОПР Володимир-Волинського РУ ГУ ДСНС України у волинській області

Бойчук Андрій Павлович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Шепетівського РУ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області

Шарак А Ф — Директор

Тугай Сергій Анатолійович — провідний інспектор відділу профілактичної, нормативно-технічної роботи, контролю за системами протипожежного захисту та ліцензування УЗНС ГУ ДСНС України у Полтавській області

Щербей Григорій Васильович — Фахівець сектору контролю за особливо важливими об'єктами та новобудовами ЦЗД Управління ДСНС України у Закарпатській області

Канафоцький Роман Ігорович — Головний інспектор ВЗНС Червоноградського РУ ГУ ДСНС України у Львівській області

Білан Юлія Володимирівна — директор будівельно-господарського гіпермаркету №2

Безверхов Євгеній Сергійович — В.о директора

Кременєв Костянтин Миколайович — Заступник директора з технічних питань

Добош М.Ю. — Заступник директора з технічних питань

Купрієнко Юрій Анатолійович — інспектор відділу роботи з об’єктами підвищеної небезпеки ЦЗД ГУ ДСНС України у м. Києві

Кравець Станіслав Володимирович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Броварського РУ ГУ ДСНС України у Київській області

Горбатий Д.В. — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Кам'янець-Подільського РУ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області

Сушинський Роман Іванович — Начальник відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Чернівецькій області

Цибульський Михайло Леонідович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Хмельницького районного управління ГУ ДСНС України у Хмельницькій області майор служби цивільного захисту

Білоножко Данило Віталійович — Начальник відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Дніпровського району центру забезпечення діяльності Головного Управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Ковальчук Ю Ю — В.о. директора

Монастирський Андрій Євстахійович — інженер з цивільного захисту

Лифар Дмитро Вікторович — директор

Король Степан Остапович — Уповноважена особа за дорученням

Вус Юрій Степанович — В.о. директора ТЦ «Епіцентр К» м.Червоноград

Мелешко Олексій Андрійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Основ’янському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

Пацей Олег Сергійович — заступник директора з АГП

Ісаєнко Руслан Олександрович — Начальник управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Полтавській області

Аралін Максим Олександрович — Головний інспектор відділу технічного регулювання та ринкового нагляду Миколаївського районниого управління Головного управління ДСНС України у Миколаївській області

Боруш А.А. — Начальник відділу техногенної безпеки УЗНС ГУ ДСНС України у Херсонській області

Науменко Ігор Петрович — Начальник відділу техногенної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Кіровоградській області

Онуфрак Андрій Іванович — Виконуючий обов'язки директора гіпермаркету ТОВ "Епіцентр К " м. Тернопіль

Давиденко Володимир Віталійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Уманського районного управління ГУ ДСНС України у Черкаській області

Зубчевський Сергій Валерійович — директор інноваційного центру м. Городок ТОВ «Епіцентр К»

Кузів Михайло Ярославович — Інженер з пожежної безпеки ТОВ "Епіцентр К"

Буряк Юрій Сергійович — начальник відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Криворізького району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Ромашко Павло Георгійович — в.о. директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕПІЦЕНТРК" ТОРГОВОГО ЦЕНТРУ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕПІЦЕНТР К" М. ПРИЛУКИ

Закіров Денис Фарітович — директор

Лукашів Віталій Богданович — Начальник відділу контролю за особливо важливими об’єктами та системами протипожежного захисту центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України у Кіровоградськійобласті

Паюк Віктор Станіславович — Директор

Токова Інна Петрівна — Т.в.о. директора будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентрк К»

Малий Віталій Анатолійович — головний інспектор ВЗНС Дніпровського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області майор служби цивільного захисту

Биндас Ігор Олександрович — Провідний інспектор ВЗНС по Черкаській міській громаді ЧРУ ГУ ДСНС України у Черкаській області

Гірук Станіслав Васильович — Заступник начальника відділу ЗНС Ковельського РУ ГУ ДСНС України у Волинській області

Баженов Максим Олегович — Головний фахівець відділу організації профілактичної роботи та цивільного захисту Херсонського районного управління ГУ ДСНС України у Херсонській області

Верченко Владислав Русланович — Інспектор ВР з ОПН ЦЗД ГУ ДСНС України у м. Києві

Деркач Роман Миронович — Головний інспектор ВПБ УЗНС ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області

Чех Василь Михайлович — заступник начальника управління - начальник відділу запобігання НС Білоцерківського РУ ГУ ДСНС України у Київській області

Щербатюк Тарас Васильович — Заступник начальника управління - начальник відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Волинській області

Пасенко Віталій Васильович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Запорізького районного управління ГУ ДСНС України у Запорізькій області

Гошовський Андрій Володимирович — Заступник начальника відділу організації пожежно-профілактичної роботи та заходів цивільного захисту Шепетівського районного управління ГУ ДСНС України у Хмельницькій області майор служби цивільного захисту

Усійчук Катерина Олександрівна — Директор гіпермаркету ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» м. Луцьк (згідно довіреності № 6075)

Зінько Ірина Іванівна — Директор будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр» №3

Дудко Роман Юрійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям управління запобігання надзвичайним ситуаціям та цивільного захисту по Львівській міській територіальній громаді Головного управління ДСНС України у Львівській області

Вознюк Євгеній Васильович — директор (уповноважений за довіреністю)

Томілко Олексій Олегович — Провідний інспектор ВТБ УЗНС ГУ ДСНС України у Харківській області

Луценко Ярослав Олександрович — провідний інспектор відділу пожежної безпеки Управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Вінницькій області капітан служби цивільного захисту

Рашевський Сергій Павлович — Заступник начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Дніпровського районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області підполковник служби цивільного захисту

Шевчук Наталія Олександрівна — Директор гіпермаркету

Семинога Володимир Михайлович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Черкаській міській громаді Черкаського районного управління ГУ ДСНС України у Черкаській області

Лагутін І.М. — директор

Фесенко Є В — заступнипк начальника Управління - начальник відділу ПБ УЗНС ГУ ДСНС України у Херсонській області

Середа Назар Вадимович — Провідний інспектор відділу організації профілактичної роботи Білоцерківського РУ ГУ ДСНС України у Київській області

Барабан Олександр Валерійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Шевченківському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області

Мариневич Тарас Миколайович — начальник відділу контролю за особливо важливими об’єктами та активних та пасивних засобів безпеки ЦЗД ГУ ДСНС України в Івано-Франківській області підполковник служби ЦЗ

Щербаков Денис Мухарбекович — Виконуючий обов’язки директора ТОВ «Епіцентр К» м. Ковель

Дяченко Андрій Васильович — Заступник директора з адміністративно-господарських питань ТЦ «ЕПІЦЕНТР К» м. Житомир ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»

Мунтян В І — начальник СНТР та РН УЗНС ГУ ДСНС України у Херсонській області

Шендрик Сергій Володимирович — начальник відділу нормативно-технічної роботи та контролю за системами протипожежного захисту управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Запорізькій області Шендрик Сергій Володимирович

Яцух Сергій Валентинович — Начальник управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Хмельницькій області підполковник служби цивільного захисту

Дмитришин Олександр Миколайович — в.о. директора

Росляков Руслан Євгенович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Скадовського районного управління Головного управління ДСНС України у Херсонській області

Янковенко Ігор Юрійович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Прилуцького районного управління Головного управління ДСНС України у Чернігівській області

Венчур Віталій Іванович — Заступник начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Стрийського РУ ГУ ДСНС України у Львівській області

Горбенко Сергій Миколайович — Головний інспектор ВЗНС по Черкаській міській громаді ЧРУ ГУ ДСНС України у Черкаській області

Бенюк Олександр Володимирович — Заступник начальника відділу ЗНС ХРУ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області підполковник служби цивільного захисту

Радіонов Олександр Владиславович — Заступник директора з адміністративно-господарчих питань гіпермаркету «Епіцентр К» м. Суми

Кубрак Сергій Леонідович — Начальник відділу ВЗЗ з ПНС у Кропивницькій міській територіальній громаді ЦЗД ГУ ДСНС України у Кіровоградській області

Жвенко О.І. — Директор

Шерстюк Роман Валерійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям управління запобігання надзвичайним ситуаціям та цивільного захисту по Львівській міській територіальній громаді ГУ ДСНС України у Львівській області

Жвенко О І — Директор

Санчу Сергій Васильович — начальник служби безпеки

Якименко Іван Валентинович — Заступник начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Черкаській міській громаді Черкаського районного управління ГУ ДСНС України у Черкаській області

Токарєв Дмитро Анатолійович — В.о. директора ТЦ ”Епіцентр К” м. Нововолинськ (згідно довіреності № 6088)

Лагутін І М — директор

Липовий Андрій Олександрович — державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Сумського району

Дударчик Владислав Ігорович — Фахівець відділу забезпечення заходів з попередження НС у м.Харкові ЦЗД ГУ ДСНС України у Харківській області

Дацків Тетяна Вячеславівна — Представник за довіреністю

Марчук Руслан Борисович — Уповноважена особа ТОВ «Епіцентр К» згідно довіреності №6312

Щербина Сергій В'ячеславович — Головний інспектор ВЗНС по Київському району МТГ Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області

Бездітко Валерій Михайлович — Інженер з цивільного захисту ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»

Федорко Богдан Олегович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чернігівського районного управління Головного управління ДСНС України у Чернігівській області

Сидорик Констянтин Павлович — Інженер з цивільного захисту

Сердюк Олександр Валерійович — Заступник начальника відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Полтавській області

Шевченко Тарас Володимирович — Директор

Тєлков Михайло Олександрович — виконуючий обов’язки директора

Дражнікова Віта Іванівна — Провідний інспектор ВЗНС по Черкаській МГ ЧРУ ГУ ДСНС України у Черкаській області

Чиж Сергій Володимирович — Заступник начальника управління – начальник відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Хмельницького районного управління ГУ ДСНС України у Хмельницькій області

Горбатий Д В — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Кам'янець-Подільського РУ ГУ ДСНС України у Хмельницькій області

Тужиков Олексій Ігорович — провідний інспектор відділу нормативно-технічної роботи, контролю за системами протипожежного захисту та ліцензування управління запобігання надзвичайним ситуаціям ВНТР УЗНС ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Журавський Ростислав Вікторович — Заступник начальника відділу з оргагізації пожежно-профілактичної роботи ОРУ ГУ ДСНС України в Одеській області

Гичка М Ю — Заступник директора з АГЧ

Старовойтова Людмила Петрівна — Інженер з охорони праці ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»

Гуйо А.С. — Директор

Пікус Анастасія Олександрівна — Провідний інспектор відділу запобігання надвичайним ситуаціям Миколаївського РУ ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Лісовський Андрій Юрійович — директор

Шарак А.Ф. — Директор

Шеховцов Олег Вікторович — Директор будівельно-господарського гіпермаркету ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" м. Херсон

Ковальчук Ю.Ю. — В.о. директора

Шевченко Тарас Вікторович — в.о.директора

Миронченко Євген Олександрович — Головний інспектор відділу техногенної безпеки ГУ ДСНС України у Кіровоградській області

Мельник Богдан Мирославович — Інспектор сектору контролю за особливо важливими об'єктами та новобудовами ЦЗД ГУ ДСНС України у Закарпатській області

Козар П П — Головний енергетик

Пашевич Володимир Іванович — Заступник начальника відділу запобІгання НС Одеського РУ ГУ ДСНС України в Одеській області підполковник служби цивільного захисту

Фесенко Є.В. — заступнипк начальника Управління - начальник відділу ПБ УЗНС ГУ ДСНС України у Херсонській області

Юричко Василь Васильович — Інспектор сектору контролю за особливо важливими об'єктами та новобудовами ЦЗД ГУ ДСНС України у Закарпатській області

Гуйо А С — Директор

Кравець Петро Євгенійович — представник за довіреністю ТОВ "Епіцентр К"

Цвєтковський Сергій Анатолійович — Заступник директора гіпермаркету з адміністративно-господарських питань

Дубина Володимир Васильович — Заступник начальника управління - начальник ВЗНС ТРУ ГУ ДСНС України у Тернопільській області

Рудяк Володимир Леонідович — директор

Барсуков Євген Олегович — Начальник відділу забезпечення заходів з попередження НС Нікопольського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Лєсной Олег Євгенович — заступник начальника відділу техногенної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям Головного управління ДСНС України у Харківській області

Вітяк Микола Миронович — Заступник начальника ВЗНС Тернопільського РУ Головного управління ДСНС України у Тернопільській області

Мойшевич Олег Анатолійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Бучанського РУ ГУ ДСНС України у Київській області майор

Лещинський Олександр Сергійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Запорізького районного управління ГУ ДСНС України у Запорізькій області

Севастьянов Вадим Вадимович — Уповноважена особа згідно довіреності від № 5959 від 27.12.20221 року та № 536 від 10.01.2022 року

Твердохліб Богдан Юрійович — Заступник начальника відділу нормативно-технічної роботи, контролю за системами протипожежного захисту та ліцензування управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Вінницькій області

Кононенко Ігор Вікторович — Директор ТЦ «ЕПІЦЕНТР К» м. Житомир ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»

Тулін Юрій Вікторович — Головний інспектор ВЗНС Стрийського РУ ГУ ДСНС України у Львівській області

Женихай Дмитро Васильович — Провідний інспектор відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області

Пилипів Микола Васильович — Головний інспектор ВЗНС Стрийського РУ ГУ ДСНС України у Львівській області

Яременко Захар Сергійович — Головний інспектор ВЗНС Дніпровського районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Литюк Ігор Олександрович — Провідний інспектор ВЗНС ДРУ Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області старший лейтенант служби цивільного захисту

Черевко Василь Іванович — Інженер з охорони праці ТЦ "Епіцентр"

Галетко Сергій Анастасійович — Заступник начальника управління-начальник ВЗНС Житомирського районного управління ГУ ДСНС України у Житомирській області

Гнатів Михайло Богданович — Головний інспектор ВЗНС Нікопольського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Дзюбас Олена Олегівна — Провідний інспектор відділу організації пожежно-профілактичної роботи та заходів цивільного захисту Миколаївського районного управління

Баландін Артем Олександрович — Головний інспектор відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Полтавській області

Літовко Олександр Олегович — інженер з цивільного захисту

Мунтян В.І. — начальник СНТР та РН УЗНС ГУ ДСНС України у Херсонській області

Пожежні кран-комплекти не укомплектовані важелями для полегшення відкривання вентилів.

Біля місць розташування пожежних гідрантів не скрізь встановлені покажчики.

Місця проходок електричних проводів через протипожежні перешкоди в відділенні будівельних матеріалів, в приміщенні акумуляторного відділення та поряд з ПК 223, 224 не заштукатурені, чим зменшено клас вогнестійкості

Не проведено паспортизацію потенційно-небезпечного об’єкту.

Дизельну електростанцію розміщено на відстані менше ніж 15 м. від будівлі гіпермаркету (а саме – 10 м.) (передбачено п. 20.2.2 Концепції)

Не надано проектну документацію, яка затверджена у встановленому порядку щодо влаштування приміщення холодного складу

Не забезпечено вільний доступ до ручного сповіщувача, встановленого біля воріт відділення будівельних матеріалів

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема манометри системи протипожежного водопостачання, що живить спринклерну систему пожежогасіння торговельного центру в станції автоматичного пожежогасіння не встановлено відповідно до вимог, а саме: - безпосередньо перед кожним вузлом керування (манометр В); - безпосередньо після кожного вузла керування (манометр С); - безпосередньо після кожного додаткового вузла керування водоповітряної або повітряної секцій, але перед запірною засувкою

У зоні прийомки товарів та торгівельному залі заборонити складування продукції в проходах між стелажами.

Допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж (подовжувачів)

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не забезпечено запасу палива дизель-генератора мінімум на три доби

Від замовника будівельних робіт не призначено наказом відповідальних за пожежну безпеку осіб

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: приміщення прийому товарів не відокремлено від офісного приміщення протипожежними перегородками із відповідною межею вогнестійкості

Відсутні пристрої для самозачинення на дверях сходових кліток, а саме: вихід з 2-го поверху до СК №1 та СК №2.

Не забезпечено документацію систем протипожежного захисту, а саме: а) експлуатаційний журнал СПЗ/ІС та ТО (за формою А.2); б) план-графік робіт з підтримання експлуатаційної придатності систем протипожежного захисту (за формою А.3). (не надано відповідним чином підтверджуючі матеріали).

Пожежний щит не доукомплектований необхідним протипожежним інвентарем До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Допускається прокладання електропроводів по горючим конструкціям підстелажного простору в зоні електротоварів, зоні побутової техніки, тощо

Не надані матеріали на крівлю та її утеплення, що до визначення показників пожежної небезпеки (горючість, займистість, поширення полум’я, димоутворювальна здатність, токсичність).

Не залучено пожежно–рятувальний підрозділ ДСНС України для перевірки зовнішнього джерела протипожежного водопостачання на території (пожежні гідранти) та складання відповідного акту, відповідно до вимог пункту 6 глави ІV наказу МВС України від 15.06.2015 р. № 696 «Про затвердження Інструкції про порядок утримання, обліку та перевірки технічного стану джерел зовнішнього протипожежного водопостачання».

Зовні будинку не встановлено ручні пожежні сповіщувачі на відстані не більше 150 метрів один від одного з забезпечення їх штучним освітленням та світловими покажчиками.

На території торгівельно-складського закладу, а саме території парковки, території впритул до стін, тощо допускається складування товару чим порушено протипожежні відстані.

Приміщення не своєчасно очищаються від горючого сміття та відходів виробництва. Терміни очищення повинні встановлюватися технологічними регламентами або інструкціями, що затверджуються керівником об’єкта або підприємства.

В приміщеннях де встановлені прилади приймально-контрольні пожежні відсутнє аварійне освітлення.

Не поновлено обробку металевих та деревянних конструкцій торговельного центру

Місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не дозабезпечені вказівними знаками згідно з ДСТУ EN ISO 7010:2019 Графічні символи. Кольори та знаки безпеки. Зареєстровані знаки безпеки.

Огороджувальні конструкції ліфтових шахт не відповідають вимогам норм

Протипожежні відстані між будинками, спорудами, майданчиками для зберігання матеріалів, устаткуванням не очищено від відходів виробництва та тари

Не проведено навчання всього керівного складу та відповідних працівників правил техногенної безпеки.

Приміщення торгівельних залів не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі для обслуговувального персоналу

Обслуговуючий персонал торгівельного центру не забезпечений засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі.

Отвори в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитові незаповнені протипожежними дверима

У зоні приймання і складування товарів полиці стелажів висотою 3 м. і більше виконано з горючих матеріалів

Не виконано підключення змонтованих протипожежних воріт до системи протипожежного захисту

В приміщенні, вентиляційної камери на цокольному поверсі не встановлено протипожежні двері І типу.

Не створено пожежну дружину (команду) та не проведено обов’язкове страхування членів пожежної дружини (команди).

Для всіх будівель і приміщень виробничого та складського призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1.-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», які необхідно позначити на вхідних дверях до приміщень, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Приміщення в якому встановлений приймально-контрольний прилад системи автоматичної пожежної сигналізації, не забезпечене аварійним освітленням, в порушенні ДБН В.2.5-56 «Системи протипожежного захисту»

Допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж.

Проводиться експлуатація суб’єктом господарювання відділень банку та відділення Нової пошти без зареєстрованої у встановленому порядку декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

Допущено використання стелажів з горючими матеріалами з висотою більше 3 м

Для працівників охорони (сторожів, вахтерів, вартових) не розроблено інструкцію, в якій необхідно визначити їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб об’єкта має бути викликаний у нічний час у разі пожежі. У працівники охорони відсутні списки посадових осіб об’єкта із зазначенням їх місць проживання, службових, домашніх (мобільних) телефонів.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема насосну станцію з розміром машинного залу більше ніж 6 х 9 м не обладнано внутрішнім протипожежним водопроводом з витратою води 2,5 л/с

Перед входом в приміщення дахової котельні не влаштовано протипожежний тамбур шлюз І типу з підпором повітря у разі пожежі.

У складських приміщеннях, розташованих у будинках будь-якого ступеня вогнестійкості, допускається виконувати стелажі з горючих матеріалів висотою більше 3 м без забезпеченням проходів між стінами і стелажами завширшки менше 1 м.

Допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж

Не встановлено наказом (інструкцією) порядок проведення планово-попереджувальних ремонтів та оглядів електроустановок, опалювального, вентиляційного, технологічного та іншого інженерного обладнання (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33).

Не всі евакуаційні виходи позначені світловими покажчиками «Вихід».

Об’єкт не забезпечено пересувними вогнегасниками із зарядом вогнегасної речовини 50 кг. із розрахунку – один вогнегасник на кожні 500 кв. м. площі торгової зали (передбачено п. 22.7 Концепції)

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема не надано гідравлічний розрахунок, що насос наявної об’єднаної системи автоматичного спринклерного та внутрішнього пожежогасіння забезпечує тиск, що на 2 бар перевищує втрати статичного напору через різницю висоти між спринклером, розміщеним на максимальній висоті трубопровідної мережі, та манометром С вузла керування у барах і принаймні на 0,5 бар перевищує тиск, потрібний для площі з найнесприятливішими гідравлічними показниками (фактично насосами створено тиск 3,5 бар)

Черговий персонал готелю, а також мешканці не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі для організації евакуації людей у разі виникнення пожежі.

Не надано документи про здійснення оцінювання ризиків впливу небезпечних чинників блискавок у відповідності з ДСТУ EN 62305:2012 «Блискавкозахист».

Допускається захаращення евакуаційного виходу шляхом розміщення торгівельних точок (центральний вхід торгівельного центру)

В приміщеннях, які не мають природного освітлення не передбачено систему димовидалення (коридор офісних приміщень), порушення ДБН В.2.5-56:2014

З¢єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в приміщеннях не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Не встановлено пожежні щити (стенди) з розрахунку один щит (стенд) на 5000 м-2 захищуваної площі.

Підземні галереї силосів не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014

Не повній мірі визначено та нанесено категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки будівель та приміщень ТОВ «Епіцентр К».

Особи керівного складу та фахівців, суб’єкту господарювання, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, у перший рік призначення на посаду і періодично раз на три –пять років не пройшли функціональне навчання (підтверджується – відсутністю документації)

Не розроблено план реагування на надзвичайні ситуації всупереч вимогам пункту 2 Порядку розроблення планів діяльності єдиної державної системи цивільного захисту затвердженого ПКМУ №626 від 09.09.2017р.

Особи, задіяні до оповіщення, виконання аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, ліквідації наслідків надзвичайної ситуації техногенного характеру, не забезпечені ЗІЗ ОД із переговорним пристроєм.

На території об’єкта наявні пожежні щити не забезпечено в повній мірі комплектом засобів пожежогасіння: вогнегасники – 3 шт., ящик з піском – 1 шт., протипожежне покривало – 1 шт., багор або лом та гак – 2 шт., лопати – 2 шт., сокири – 2 шт.

Не забезпечено обслуговуючий персонал засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі.

Приміщення не в повному обсязі обладнані первинними засобами пожежогасіння

Не завершено роботи щодо влаштування на Об’єкті системи пожежної сигналізації з адресними компонентами, системи керування евакуюванням.

Не менше одного разу на рік комісією господарчого органу не здійснюється перевірка стану вогнезахисного покриву (просочення), за результатами якої складається акт перевірки технічного стану вогнезахисного покриву (просочення). Не вживаються заходи щодо відновлення (ремонту або заміни) вогнезахисного покриву на будівельних конструкціях гіпермаркету.

Електророзетки, вимикачі та перемикачі освітлення встановлені на горючій основі без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити електроприладу на 1 см з кожного боку

Для кожного приміщення об’єкта не розроблені та не затверджені керівником або уповноваженою ним посадовою особою об’єкта інструкції про заходи пожежної безпеки

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 з підписанням відповідних актів приміщення КТП РУ0,4 кВА РП 6 кВ

На об’єкті у робочий час засоби індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин (далі - ЗІЗ ОД) не зберігаються на робочих місцях.

Допускається прокладання електропроводів по горючим конструкціям підстелажного простору в зоні електротоварів, зоні побутової техніки, тощо

Допускається розміщення на цокольному поверсі приміщень для відпочинку із встановленими спальними місцями.

Для об’єкта класу наслідків СС3 не визначено розрахунковий час евакуації людей у разі пожежі

Не розроблено план реагування на надзвичайні ситуації. (Підтверджується фактичною відсутністю документів).

Своїх працівників не забезпечено відповідно до законодавства засобами індивідуального захисту

Частина покрівлі на відстані 2 м від викидних отворів (вентиляторів) системи видалення диму не захищені негорючими матеріалами згідно п. 10.7.4 ДБН В.2.5-56:2014)

Не призначена особа з питань цивільного захисту.

На об’єкті у робочий час засоби індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин (далі - ЗІЗ ОД) не зберігаються на робочих місцях.

Для виробничих та складських приміщень (форматно-розкрийна дільниця, приміщення автоматизованої системи управління, агрегатної, комутаційної, підсобні приміщення, які використовуються як складські) не проведено розрахунок категорій щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок»

Двері, встановлені на шляху евакуації із зони приймання (зберігання) продовольчих товарів у коридор, відчиняються не в напрямку виходу з приміщення (будівлі)

Комунікаційні отвори в протипожежних перешкодах не зашпаровано наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення, що вимагається будівельними нормами для цих перешкод;

Не забезпечено клас вогнестійкості проходок електричних кабелів через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди за ознаками Е (показник втрати цілосності) та І (показник втрати тепло ізолювальної спроможності) (перехід з зони підготовки товарів до торгівельного залу)

В залі боротьби та приміщенні сауни електророзетки та вимикачі встановлені на горючі основі (дерев’яна вагонка що використовуэться для оздоблення стін)

Для працівників охорони (сторожів, вахтерів, вартових) не розроблено інструкцію, в якій необхідно визначити їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб об’єкта має бути викликаний у нічний час у разі пожежі. У працівники охорони відсутні списки посадових осіб об’єкта із зазначенням їх місць проживання, службових, домашніх (мобільних) телефонів.

Дозволяється зменшення кількості евакуаційних виходів з будівель та приміщень (на шляхах евакуації де встановлені розсувні двері, поряд з ними не влаштовано двері, які відчиняються за напрямком евакуації завширшки не менше 1,2 м.)

Не виконано захист будівлі та споруди, зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до ДСТУ ЕN 62305:2012 «Блискавкозахист»

Не доукомплектовані спеціальні пожежні щити (стенди) для розміщення первинних засобів пожежогасіння на території підприємства. До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Порушено принцип евакуації з складської зони над відділом «освітлення». (На шляху евакуації встановлено гвинтові сходи.)

Об’єкт не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема електричні кабелі електроживлення, які прокладені від вводу електроживлення об'єкта до розподільних електричних пристроїв насосної станції спринклерного пожежогасіння не виконано такими, що зберігають цілісність кіл під дією СТР не менше 60 хв

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема не забезпечено запасу палива дизель-генератора мінімум на три доби

Не встановлені біля місць розташування пожежних гідрантів покажчики (об'ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на них: літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчики до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в мм, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева)

Склади з горючими матеріалами та матеріалами в горючій упаковці не відокремлені від торгівельної зали та підсобних приміщень протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттями 3-го типу, передбачаючи вхід до них через тамбур-шлюз.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема випускні отвори витяжних вентиляторів системи димо- та тепловидалення (вентиляційних пристроїв димовидалення) не облаштовано так, щоб уникнути накопичення снігу

Виходи з цокольного поверху до загальних сходових клітин не відокремлено від іншої частини сходової клітини на висоту одного поверху суцільною протипожежною перегородкою І типу.

Не забезпечено проїзд пожежних автомобілів з усіх сторін адміністративного будинку.

Не забезпечено передачу сигналу пожежної тривоги від приймально-контрольного приладу до оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Одеській області у відповідності до пункту п.12.1.1 ДБН «Системи протипожежного захису»

Не забезпечено в повному обсязі проходження функціонального навчання та практичної підготовки керівників груп цивільного захисту, діяльність яких пов’язана з організацією і здійснення заходів з питань цивільного захисту на територіальних курсах навчально-методичного центру цивільного захисту та БЖД.

У приміщеннях закладу громадського харчування для гасіння пожежі при загорянні жиру, зони з кухонним обладнанням забезпечити модульними системами локального пожежогасіння спеціалізовані для такого виду загорянь, в порушення ДБН В.2.5-56.

Евакуаційні виходи дообладнати світловими покажчиками «ВИХІД», відповідно до п. 7.1.9. ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги»

Допущено приховане прокладання не захищених проводів і кабелів з оболонками із горючих матеріалів в конструкціях із горючих матеріалів (диван в холі)

Відстань між сходовими маршами сходових клітин Об’єкту влаштовано менше 75 мм.

Полиці стелажів висотою більше 3 м виконані з горючих матеріалів (дерев’яні дошки).

Приміщення своєчасно не очищаються від горючого сміття. Технологічними регламентами або інструкціями, що затверджуються керівником підприємства, не встановлені терміни очищення від відходів виробництва.

Пожежні водойми необлаштовані під'їздом з твердим покриттям.

Не організовані евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб’єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

Для гіпермаркету не проведено розрахунок відповідної кількості первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників) (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33).

Приміщення вузла керування протипожежними інженерними мережами (станція пожежогасіння) не відокремлено нормованими протипожежними перешкодами (влаштування перекриття) від простору в яке воно вбудовано.

Пожежна безпека не забезпечується шляхом проведення організаційних заходів та технічних засобів, спрямованих на запобігання пожежам, забезпечення безпеки людей, зниження можливих майнових втрат і зменшення негативних екологічних наслідків у разі їх виникнення, створення умов для успішного гасіння пожеж (у будівлі гіпермаркету на шляхах евакуації де встановлені розсувні двері поряд з ними не влаштовано двері які відчиняються за напрямком евакуації завширшки не менше 1,2 м.)

Пристрої для само зачинення дверей сходової клітки № 1 перебувають в несправному стані.

Не надано документацію щодо захисту торговельного центру, ДЕС, КТП, зовнішніх установок (руфтоп) від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема за наявності більше ніж одної зони до приладів керування системи димо- та тепловидалення чи поблизу них не прикріплено схеми розташування пристроїв запускання і зон, які вони обслуговують

(Серверне) комутаційне обладнання не забезпечено автоматичною системою пожежогасіння (порушення п. 13.1., 13.3 таблиця А.2 додаток А ДБН В.2.5-56 «Системи протипожежного захисту»)

Закінчився строк експлуатації вогнезахисного покриву несучих металевих балок

Нове будівництво, реконструкція, реставрація, технічне переоснащення та капітальний ремонт приміщень, будинків і споруд здійснено без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку (влаштування форматно-розкрійної дільниці, влаштування драйв арени, влаштування конторських приміщень в зоні приймання товару)

Двері на шляхах евакуації на 1 поверсі відчиняються не в напрямку виходу з приміщення

Місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не дозабезпечені вказівними знаками згідно з ДСТУ EN ISO 7010:2019 Графічні символи. Кольори та знаки безпеки. Зареєстровані знаки безпеки.

Не передбачено проектною документацією розділ інженерно-технічних заходів цивільного захисту всупереч вимогам підпункту 1.9 ДБН В.1.2-4 розділ 5 ДСТУ 8773-2018 «Склад та зміст розділу інженерно-технічних заходів цивільного захисту в складі проектної документації на будівництво об`єктів»; розділу 1, розділу 4 ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво»

Не створено об’єктовий матеріальний резерв для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій

У місцях, де є загроза механічного ушкодження пожежного сповіщувача (приміщення спортивного залу), не передбачені захисні конструкції, які не порушують його працездатність та ефективність виявлення пожежі

Товари і тара зберігається на вантажно-розвантажувальній рампі.

Відстань від ізольованих проводів, прокладених відкрито, до місць відкритого зберігання (розміщення) горючих матеріалів менше 1 метра.

Двері горищ, технічних поверхів, вентиляційних камер, електрощитових, підвалів утримувати зачиненими. На дверях не вказано місце зберігання ключів.

Допускається встановлення по горючих основах окремих електророзеток у відділенні інтернет магазину.

На шляхах евакуації (коридори, проходи, тамбури, виходи з приміщень, проходи між сталежами, тощо) допускається складування продукції, рекламного устаткування, тари, товару, тощо.

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема нове будівництво торгівельного центру класу наслідків (відповідальності) СС3 виконано без розрахунку на стійкість до прогресуючого обвалення внаслідок пожежі, які повинні виконуватись для будинків

Не надано документи щодо фізико-хімічних властивостей захисного покриття (фарби) що нанесена на вогнезахисний матеріал несучих металевих конструкцій будівлі.

Не проведено ідентифікацію об'єктів господарської діяльності щодо визначення потенційної небезпеки.

Для зони приймання і складування товарів не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки згідно з вимогами ДСТУ Б В.1.1-36:2016, а також клас зони за ДНАОП 0.00-1-32-01 «Правила будови електроустановок» (передбачено п. 5.4 Концепції)

Не влаштовано обвалування наземних резервуарів для перешкоджання розлиття ЛЗР та ГР по території підприємства

На лівому боці сумок, у яких зберігаються ЗІЗ ОД, що використовуються працівниками, відсутня спеціальна бирка розміром 3 х 5 см із зазначенням номера ЗІЗ ОД, прізвища та ініціалів користувача.

Встановлені пожежні щити (стенди) на території об’єкта з розрахунку один щит (стенд) на 5000 м 2 захищуваної площі. Недоукомплектовані засобами пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Приміщення серверної не обладнане автоматичною системою пожежогасіння відповідно до Розділу 8 та п. 13.1 Таблиці А2 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Конструкції прибудови до приміщення магазину «Дім, сад, город» не виконано з будівельних матеріалів, що забезпечують на один ступінь вогнестійкості нижче ніж ступінь вогнестійкості торгівельного центру

Складські приміщення не відокремлено від торгівельних залів протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованою межею вогнестійкості та межею поширення вогню по них, на першому та другому поверсі будівлі об’єкту.

Не надано повідомлення про результати ідентифікації об'єктів підвищеної небезпеки.

Допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не надано документацію, що на головному вході до торговельного центру застосовано скло, що не дає скалок при руйнуванні (травмобезпечне або армоване)

У зоні складування товару конструкції стелажів (у тому числі полиці) висотою більше 3 м виконані з горючого матеріалу

Приміщення в якому встановлений приймально-контрольний прилад системи автоматичної пожежної сигналізації, не забезпечене аварійним освітленням, в порушенні ДБН В.2.5-56 «Системи протипожежного захисту»

Не проведено об’єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту.

Приміщення форматно-розкрійної дільниці не відокремлено від торгівельного залу протипожежною перегородкою 1-го типу з межею вогнестійкості ЕІ 45

Не надано договір про технічне обслуговування систем протипожежного захисту.(автоматична пожежна сигналізація, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, система пожежогасіння, система протидимного захисту)

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не відділено протипожежними перегородками І типу із мінімальним класом вогнестійкості ЕІ 45 та не заповнено протипожежними отворами дверима (воротами) ІІ типу між такими приміщеннями : - пункт прийому товарів та торгівельною залою; - форматно-розкрійною дільницею та торгівельною залою; - форматно-розкрійною дільницею та пунктом прийому товарів; - складським приміщенням та торгівельною залою на ІІ-му поверсі; - складським приміщенням та торгівельною залою магазину «Епік» на ІІ-му поверсі; - складським приміщенням та торгівельною залою магазину «Мілітарі» на ІІ-му поверсі; - торгівельною залою та приміщенням кафе.

Оздоблення дерев’яних конструкцій дизайнерського рішення інтер’єру стелажів на торговій площі відділу сад-город виконано з мате-ріалів без визначених показ-ників по пожежній не-безпеці

Не встановлено протипожежні перегородки між виробничим приміщеннями будівлі гіпермаркету (торгівельно-розважального комплексу) та іншими, а саме торгівельними і складськими приміщеннями гіпермаркету (між ділянкою розпилу деревини та іншими приміщеннями).

Приміщення форматно-розкрійної дільниці не відокремлено від зони приймання та складування товарів та торгівельного залу протипожежними перегородками або огороджувальними конструкціями з нормованою межею вогнестійкості та межею поширення вогню по них.

Не улаштовано додаткові виходи на покрівлю будівлі гіпермаркету по зовнішнім вертикальним металевим сходам типу П1 (через кожні 200 м. за периметром будівлі гіпермаркету, крім головного фасаду) (передбачено п. 22.2 Концепції)

Не провести ідентифікацію об’єкту підприємства господарської діяльності. (не надано відповідним чином підтверджуючі матеріали).

Допущено зберігання на вантажно-розвантажувальних рампах товарів і тари

На коридорі першого поверху адміністративного корпусу висоту проходу на шляху евакуації влаштовано менше 2 м.

Мінімальне значення класу вогнестійкості конструктивних елементів, а саме колон прибудови навісу (Драйв арена) не відповідає вимогам (необхідно R120).

Відсутня план-схема об’єкта (добудови) із зазначенням об’єктів протипожежного захисту та розташування усіх компонентів систем протипожежного захисту

Кожен вимикач на лінії живлення електричних двигунів насосів спринклерних систем не споряджений таким написом: «ЖИВЛЕННЯ ДВИГУНА НАСОСА СПРИНКЛЕРНОЇ СИСТЕМИ У РАЗІ ПОЖЕЖІ НЕ ВИМИКАТИ»

Не всі евакуаційні виходи позначені світловими покажчиками «Вихід».

Приміщення не своєчасно очищаються від горючого сміття та відходів виробництва. Терміни очищення повинні встановлюватися технологічними регламентами або інструкціями, що затверджуються керівником об’єкта або підприємства.

Не проведено паспортизацію потенційно-небезпечного об’єкту. (Підтверджується фактичною наявністю не вказаних джерел небезпеки, відсутністю документів).

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема неправильно розрахована кількість вентиляційних пристроїв системи димо- та тепловидалення відносно площі приміщення торговельного центру (на 200 м2 площі поверху має бути передбачено принаймні один вентиляційний пристрій)

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема не забезпечено вільний доступ до рухомих деталей водозаповненого вузла керування (відгороджено торговельним обладнанням – стелажами для матраців)

В торговому центрі не призначено особу з питань цивільного захисту з штатної чисельності суб’єкта господарювання

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема нове будівництво торгівельного центру класу наслідків (відповідальності) СС3 виконано без розрахунку на стійкість до прогресуючого обвалення внаслідок пожежі, які повинні виконуватись для будинків

Приміщення серверної не обладнано системами протипожежного захисту (автоматична система пожежогасіння) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Не передбачено евакуаційні виходи з приміщення зберігання товарів в студії світла та центру техніки

Дозволяється складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування

Не створено об’єктовий матеріальний резерв для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33).

У приміщенні закладу громадського харчування торгівельного центру, для гасіння пожеж при загорянні жиру, зони з кухонним обладнанням не обладнані модульними системами локального пожежогасіння, спеціалізовані для такого виду загорань у відповідності до п.8.1.5 ДБН «Системи протипожежного захису»

Допускається зберігання горючих відходів, упаковок в на шляхах евакуації між торгівельним залом та зоною підготовки товарів

Не здійснено зміну компонентів системи протипожежного захисту, параметри яких не відповідають установленим у нормативних документах та усунуто несправності, що впливають на їхню робото здатність.

Підтримання експлуатаційної придатності систем протипожежного захисту не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема пристрої ручного пуску системи автоматичної пожежної сигналізації в приміщеннях торговельного центру не опломбовані та не захищені від несанкціонованого приведення в дію

Відсутня інструкція, що встановлює вказівки щодо дій, які потрібно виконувати на випадок аварій, спрацювання АСПГ, з окремим описом порядку ручного аварійного запускання насосів, а також докладну інформацію щодо виконання щотижневих робіт з підтримання експлуатаційної придатності

Приміщення не дозабезпечені відповідними знаками безпеки. Відповідно до ДСТУ EN ISO 7010:2019 Графічні символи. Кольори та знаки безпеки. Зареєстровані знаки безпеки.

Між сходовими маршами проміжок завширшки у просвіті менше 75 мм. (службовий вихід).

Засоби індивідуального захисту органів дихання не зберігаються у відповідності до вимог

Приміщення не в повному обсязі забезпечені знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Дозволяється складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування

Не призначена особа з питань цивільного захисту.

У складських приміщеннях, розташованих у будинках будь-якого ступеня вогнестійкості, допускається виконувати стелажі з горючих матеріалів висотою більше 3 м без забезпеченням проходів між стінами і стелажами завширшки менше 1 м.

Не виконано заходи техногенної безпеки, зокрема під час будівництва об’єкта, розташованого в категорованому місті в зоні сильних руйнувань не розроблено інженерно-технічних заходів цивільного захисту

Керівник об’єкта не пройшов навчання з питань цивільного захисту у відповідних навчально-методичних центрах сфери цивільного захисту. (не надано посвідчення)

Допускається захаращення торгівельною продукцією шляхів евакуації в приміщеннях торгівельного залу.

У приміщені котельні віконні прорізи не обладнані пристроями для попередження можливого розкидання скла. П. 6.8, глава 6 ДБН В.2.5-77:2014 «Котельні»

Оздоблення покрівлі біля місця викиду диму через ліхтарі, виконано горючим матеріалом.

Провести повторне вогнезахисне обробляння металевих конструкцій, після закінчення строку експлуатації вогнезахисту (Надати акт перевірки відповідності вогнезахисту несучих металевих конструкцій будівлі).

Не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії

Адміністрація торговельного підприємства на випадок виникнення пожежі не забезпечила обслуговуваний персонал засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі

Комунікаційні отвори в протипожежних перешкодах не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення, що вимагається нормами для цих перешкод

Допускається влаштування порогу на шляху евакуації з коридору адміністративних приміщень на сходову клітину на другому поверсі з висотою більше 0,05м всупереч вимогам підпункту "в" пункту 7.3.8 ДБН В.1.1-7:2016 "Пожежна безпека об'єктів будівництва".

Двері горищ, технічних поверхів, вентиляційних камер, електрощитових, підвалів утримувати зачиненими. На дверях не вказано місце зберігання ключів.

Дозволяється захаращувати шляхи евакуації меблями, обладнанням, різними матеріалами;

Об’єкт не забезпечено прямим телефонним зв’язком із найближчим підрозділом пожежної охорони (передбачено п. 6.3 Концепції)

Площа протипожежного відсіку (центральна частина основного корпусу) перевищена

Не приведено у відповідність до встановлених вимог забезпечення працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту всупереч вимогам пунктів 9,10,11 постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2002р. №1200 “Про затвердження Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту”,

Побутове приміщення в ФРД не обладнані установкою автоматичного пожежогасіння

Не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в усіх будівлях та спорудах. (Не надано акт прихованих робіт).

Об’єкт не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема електричні кабелі електроживлення, які прокладені від вводу електроживлення об'єкта до розподільних електричних пристроїв насосної станції спринклерного пожежогасіння не виконано такими, що зберігають цілісність кіл під дією СТР не менше 60 хв.

Допущено облицювання стін з матеріалів з вищою пожежною небезпекою, ніж Г2, В2, Д2, Т2

Приміщення закладу громадського харчування, які розміщені в об’ємі торгівельного центру не обладнано автоматичною системою пожежогасіння (порушення дод. А ДБН В.2.5-56:2014, п. 5.1.5 ДБН В 2.2-25:2009 «Підприємства харчування (Заклади ресторанного господарства)» (далі - ДБН В 2.2-25:2009), п. 8.17 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі» (далі - ДБН В.2.2-23:2009));

На випадок виникнення пожежі приміщення не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі для обслуговувального персоналу

Не надано підтвердження про влаштування нормованих легкоскидних конструкцій в зовнішніх огороджувальних конструкціях приміщення дахової котельні.

Не проведено не рідше одного разу на місяць надійність переведення пожежних насосів з основного на резервне електропостачання (у тому числі від дизельних агрегатів) з реєстрацією результатів у журналі.

На об’єкті, що споруджується не встановлено режим куріння, проведення вогневих та інших пожежнонебезпечних робіт, порядок прибирання, вивезення, утилізації горючих будівельних відходів

Приміщення об’єкта не забезпечено в повній мірі відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їхня кількість, а також місця встановлення не відповідають ДСТУ ISO 7010:2019 «Кольори та знаки безпеки»

Відсутні додатково два виходи на покрівлю, які були передбачені листом №36/43907 від 24 червня 2010 року «Про розгляд компенсаційних заходів» (наявний лише один).

Відсутнє підтвердження щодо відокремлення торгівельних приміщень від приміщень де зберігається товар протипожежними перешкодами з відповідним заповненням прорізів (протипожежними воротами та дверима відповідного типу).

Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування (приміщення серверної)

Не проведено об’єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту. (Підтверджується фактичною наявністю порушень, відсутністю документів).

Не розроблено та не зареєстровано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 05.06.2013 року №440 «Про затвердження Порядку подання і реєстрації декларацій відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки»

Виходи з цокольного поверху до загальних сходових клітин не відокремлено від іншої частини сходової клітини на висоту одного поверху суцільною протипожежною перегородкою І типу.

Двері на сходовій клітині обладнані несправним пристроєм для самозачинення

На об’єкті не створено матеріальний резерв.

Допущено зменшення протипожежних відстаней між будівлею насосної станції пожежогасіння та будівлі що не експлуатується. Фактично відстань становить 1 м.

Приміщення коридору офісної частини (1-2 поверх) не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (системою димовидалення)

Допускається зберігання горючих матеріалів на вантажно – розвантажувальній рампі.

Люки виходів на покрівлю будівлі гіпермаркету не виконано протипожежними 2-го типу.

Не виконано захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ ЕN 62305:2012 Блискавкозахист». (під час перевірки не надано акти виконаних робіт)

Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів.

Споруджувані будинки, а також будівельний майданчик не забезпечено первинними засобами пожежогасіння у відповідності до вимог.

Особи, задіяні до оповіщення, виконання аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, ліквідації наслідків надзвичайної ситуації техногенного характеру, не забезпечені ЗІЗ ОД із переговорним пристроєм.

Під час експлуатації будівлі допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не встановлено протипожежні двері (ворота, люк) ІІ типу між приміщеннями різного функційного призначення і категорій за вибухопожежною та пожежною небезпекою, а саме: - між приміщенням акумуляторної та горищним приміщенням над електрощитовою; - між зоною приймання (зберігання) продовольчих товарів та торговельною залою фудмаркету; - між приміщенням підготовки товарів та торговельною залою фудмаркету

Не створено об’єктовий матеріальний резерв для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій

Допускається зниження класу вогнестійкості несучих та огороджувальних конструкцій, зокрема не надано документацію (розрахунки, сертифікати, акти, протоколи тощо), яка підтверджує, що встановлені у торговельному центрі ІІ ступеня вогнестійкості конструкції, мають такі мінімальні значення класів вогнестійкості: - несучі стіни - RЕІ 120; - самонесучі стіни - RЕІ 60 - колони – R 120; - балки, рами – R30

Допускається захаращення шляхів евакуації матеріалами, продукцією (офіс, торговий зал)

Не виконано заходи техногенної безпеки, зокрема не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта

Зони з кухонним обладнанням обладнати модульними системами локального пожежогасіння.

Наявне улаштування та експлуатація тимчасових електромереж в підстелажному просторі в зоні електротоварів, зоні побутової техніки, тощо (у тому числі слабострумові електричні мережі місцевого освітлення)

Влаштування другого поверху у торговому залі (відділ по продажу електротоварів) та у складському приміщенні знижує працездатність систем протипожежного захисту, чим перешкоджає зазначеній системі виконувати свої функції.

Двері виходів із сходових кліток не обладнані пристроями для самозачинення або знаходяться несправному стані.

Не розміщено на зовнішньому боці зовнішньої стіни якомога ближче до входу, найближчого до вузла (вузлів) керування, табличку з надписом «ЗАПІРНА ЗАСУВКА СПРИНКЛЕРНОЇ СЕКЦІЇ»

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема манометри системи протипожежного водопостачання, що живить спринклерну систему пожежогасіння торговельного центру в станції автоматичного пожежогасіння, не встановлено перед насосом і після нього на прямолінійних ділянках трубопроводів

В зоні приймання і складування товарів не забезпечено ширину проходів між стінами і стелажами завширшки не менше 1 м

Не представлено аргументовані матеріали про відсутність заходів щодо формування добровільної пожежної охорони (дружину) з числа працівників.

Комунікаційні отвори в протипожежних перешкодах не зашпаровано наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення, що вимагається будівельними нормами для цих перешкод;

Не забезпечено утеплення колодязів шістьох пожежних гідрантів

Не забезпечено придатними до використання засобами індивідуального захисту відповідно до встановлених вимог 100% працівників

Не забезпечено передачу сигналу пожежної тривоги від приймально-контрольного приладу до оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Одеській області у відповідності до пункту п.12.1.1 ДБН «Системи протипожежного захису»

Не проведено ідентифікацію об’єкту щодо визначення потенційної небезпеки всупереч вимогам пунктів 7, 9, 10 Наказу МНС України від 23.02.2006 р. № 98 «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об’єктів» та пункту 7 Наказ МНС України № 140 від 16.08.2005р. «Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об’єктів».

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановлений законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта (допускається зменшення класу вогнестійкості несучих та огороджувальних конструкцій приміщення форматно-розкрійної дільниці)

Персонал обєкту не забезпечений в повному обсязі засобами індивідуального захисту органів дихання

На лівому боці сумок, у яких зберігаються ЗІЗ ОД, що використовуються працівниками, відсутня спеціальна бирка розміром 3 х 5 см із зазначенням номера ЗІЗ ОД, прізвища та ініціалів користувача.

Територія недозабезпечена первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками, ящиками з піском, бочками з водою, покривалами з негорючого теплоізоляційного матеріалу, пожежними відрами, совковими лопатами, пожежним інструментом, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку.

Громадяни, котрі проживають в готелі не ознайомлені адміністрацією з основними вимогами пожежної безпеки (під розпис).

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах в приміщеннях форматно-розкрійної дільниці та акумуляторної (дані приміщенні не відокремлено від зони приймання і складування товарів та торгівельного залу протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованою межею вогнестійкості та межею поширення вогню по них)

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема повітроводи системи протидимного захисту (у середини та ззовні будівлі) не виконано мінімальним класом вогнестійкості ЕІ45

В приміщеннях допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 метру від електроустаткування та під електрощитами.

Не визначено необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників) окремо для кожного поверху та приміщень.

Відповідальні особи за пожежну безпеку генпідрядної організації не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки.

Приміщення спорткомплексу не обладнано системою пожежної сигналізації та системою керування евакуювання

Не проведено випробування на тиск та витрату води з оформленням акта систем зовнішнього протипожежного водопроводу в супереч вимогам пункту 1 розділу ІV Наказу МВС України від 15.06.2015 № 696 «Інструкція про порядок утримання, обліку та перевірки технічного стану джерел зовнішнього протипожежного водопостачання».

В складі влаштований кабінет.

Не забезпечено запас пожежних сповіщувачів у кількості не менше ніж 10% від установлених

У зоні приймання і складування товарів вікна конторського приміщення не виконані протипожежними.

Не менше одного разу на рік комісією господарчого органу не здійснюється перевірка стану вогнезахисного покриву (просочення), за результатами якої складається акт перевірки технічного стану вогнезахисного покриву (просочення). Не вживаються заходи щодо відновлення (ремонту або заміни) вогнезахисного покриву на будівельних конструкціях гіпермаркету

Територія (будівельний майданчик), об’єкти будівництва у повній мірі не забезпеченні первинними засобами пожежогасіння.

Не завершено роботи щодо влаштування аварійного (евакуаційного) освітлення в усіх будівлях.

Влаштувати протипожежні клапани в транзитному повітропроводі що проходить через приміщення зарядки електрокар, яке відділено від складської зони протипожежними перегородками.

У посадовій інструкції відповідальної особи не відображено заходи техногенної безпеки наведені у Правилах техногенної безпеки

З метою встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльності.

В адміністративному корпусі виходи зі сходової клітки на покрівлю не влаштовано через протипожежні люки 2-го типу розмірами не менше ніж 0,6 м х 0,8

Допускається зберігання горючих матеріалів, біля зовнішніх стін торгівельного центру на відстані менше 10 метрів (порушення п. 5.2 ДСТУ Б EN 12845:2011);

Не виділено не менше ніж 0,5 відсотка обсягу валового доходу для проведення необхідних заходів цивільного захисту.

Приміщення не дозабезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками.

Керівник та відповідальна особа у сфері цивільного захисту не пройшли функціональне навчання на територіальних курсах цивільного захисту (не надано відповідним чином підтверджуючі матеріали).

В приміщенні інтернет магазину відстань від зрошувача до матеріалів складених на стелажі менше 0,5 метра відповідно до додатку Ж п.8.1.1.4 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Допускається зберігання горючих матеріалів, біля зовнішніх стін торгівельного центру на відстані менше 10 метрів.

Не проведено ідентифікацію ПНО.

Захаращені горючим сміттям та сторонніми предметами приміщення акумуляторної

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема на вводі в будівлю торговельного центру трубопроводи для живлення системи внутрішнього протипожежного водопостачання виконано не з металевих труб

На території об’єкта на в’їздах (виїздах) не встановлені схеми території, в яких слід вказувати розміщення будівель, гідрантів, під’їздів пожежних автомобілів до них

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не надано акти встановлення протипожежних клапанів в отворах, що утворились в наслідок перетинання повітроводами протипожежних перешкод (протипожежні перегородки, стіни та перекриття)

На об’єкті відсутній резервний запас пожежних сповіщувачів не менше 10% від загальної кількості.

Пожежні плоскоскладальні рукави не рідше одного разу на шість місяців не розгортаються та не згортаються наново

Не заповнено та не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки щодо експлуатації суб’єктом господарювання відділення банку АТ «Ощадбанк»

Комунікаційні отвори в протипожежних перешкодах не зашпаровано наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення, що вимагається будівельними нормами для цих перешкод;

Допускається зберігання товарів на вантажно-розвантажувальних рампах торгівельного центру;

Забезпечити наявність та ведення документації щодо експлуатації систем протипожежного захисту: - Акт підтвердження відповідності СПЗ; - Акт приймання в експлуатацію СПЗ; - Експлуатаційний журнал СПЗ; - План-графік робіт з підтримання експлуатаційної придатності СПЗ; - Журнал обліку комплексного випробовування СПЗ; - Інструкція для персоналу щодо підтримання експлуатаційної придатності СПЗ; План-схема об’єкта із зазначенням об’єктів захисту та розташуванням компонентів СПЗ.

Керівником, заступником та відповідальною особою за цивільний захист та техногенну безпеку не пройшли функціональне навчання з питань цивільного захисту.

На дверях електрощитової на 2-му поверсі та котельні відсутній напис, який вказує місце зберігання ключів (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33).

У вбудованих приміщеннях (офісні, торгові приміщення та зброярню) із стінами та перекриттям, що призводить до виникнення окремих димових зон не влаштовано систему димовидалення та не обладнано їх установкою пожежогасіння.

Двері горищ, технічних поверхів, вентиляційних камер, електрощитових, підвалів утримувати зачиненими. На дверях не вказано місце зберігання ключів.

У складських приміщеннях, розташованих у будинках будь-якого ступеня вогнестійкості, допускається виконувати стелажі з горючих матеріалів висотою більше 3 м без забезпеченням проходів між стінами і стелажами завширшки менше 1 м.

Під час експлуатації будівлі допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема пожежонебезпечні приміщення не відокремлено від інших приміщень протипожежними перегородками І типу та перекриття ІІІ типу з приведенням до мінімальної межі вогнестійкості місця проходок інженерних комунікацій через огороджувальні конструкції, а саме: - електрощитова; - комутаційна (серверна); - агрегатна (серверна); - компресорна холодильної зони магазину «Фудмаркет»; - форматно-розкрійна дільниця; - підсобні приміщення, які використовуються як склади; - склад

Для заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не застосовані протипожежні: двері (електрощитової), які мають бути протипожежними, з класом вогнестійкості згідно з ДСТУ ЕN 13501-2 в порушенні до п.п. 6.2, 6.3, 6.4, табл. 3 ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги»

Під час експлуатації об’єкта допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах (не встановлено протипожежних люк на горище)

На об’єкті допускається захаращення проїздів та проходів до будівель та споруд.

Відповідальним за пожежну безпеку на об’єкті не визначено окремо для кожного приміщення необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників).

Для зазначення місцезнаходження вогнегасників не встановлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT). Знаки розташовуються на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як всередині, так і за межами приміщень.

Допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж.

Переносні вогнегасники не розміщуються шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення

На лівому боці сумки, у якій зберігається засіб індивідуального захисту органів дихання (далі ЗІЗ ОД), не пришито спеціальну бирку розміром 3х5 см із зазначенням номера ЗІЗ ОД, прізвища та ініціалів користувача

Запірні засувки, які регулюють подавання води на пожежні кран-комплекти не позначено відповідним чином, наприклад: «Пожежні кран-комплекти»

Відсутній список посадових осіб об’єктів із зазначенням їх місць проживання, службових, домашніх (мобільних) телефонів (в приміщеннях перебування охоронців в нічну пору доби розташованих поряд гіпермаркету)

Несучі металеві конструкції (ферми) не доведено до мінімальних значень класів вогнестійкості і максимального значення групи поширення вогню по них (не надано підтверджуючі матеріали)

Не надано повідомлення про результати ідентифікації об'єктів підвищеної небезпеки.

Не складено розрахунок потреби в засобах індивідуального захисту органів дихання та не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі для всього обслуговуючого персоналу.

З¢єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в приміщеннях не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Не надано підтвердження нормативного класу вогнестійкості змонтованих елементів системи протидимного захисту (повітропроводи, димові клапани) відповідно до вимог розділу 10 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Не виконано заходи техногенної безпеки, зокрема під час будівництва об’єкта, розташованого в категорованому місті в зоні сильних руйнувань не розроблено інженерно-технічних заходів цивільного захисту

Приміщення не дозабезпечені відповідними знаками безпеки. Відповідно до ДСТУ EN ISO 7010:2019 Графічні символи. Кольори та знаки безпеки. Зареєстровані знаки безпеки.

В торговельному залі допускається експлуатація тимчасових ліній електричних мереж

Влаштування другого поверху у торговому залі (відділ по продажу електротоварів) та у складському приміщенні знижує працездатність систем протипожежного захисту, чим незабезпечує постійну готовність до виконання роботи.

Пристрої ручного пуску систем протипожежного захисту не опломбовано

Для всіх будівель і приміщень виробничого, складського призначення не встановлено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок»;  у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.(складські, допоміжні приміщення)

Допускається опорядження стін матеріалами з невизначеними показниками пожежної небезпеки. (Деко).

Допускається зберігання горючих матеріалів, біля зовнішніх стін торгівельного центру на відстані менше 10 метрів (порушення п. 5.2 ДСТУ Б EN 12845:2011);

Приміщення не дозабезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками.

В приміщеннях допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 метру від електроустаткування та під електрощитами.

Не позначено категорію з вибухопожежної та пожежної небезпеки технічних та складських приміщень

Не розроблено план реагування на надзвичайні ситуації. (Підтверджується фактичною відсутністю документів).

Не створено об’єктовий матеріальний резерв для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій.

В приміщенні паркінгу допусккається розміщення складів матеріальних цінностей, в порушення п. 6.1. ДБН В.2.3-15:2007 «Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів».

Змінено інженерне та планувальне рішення евакуаційних шляхів, а саме зменшений клас вогнестійкості огороджувальних конструкцій другої сходової клітини з приміщень офісної частини. Вогнетривкість елементів менш ніж REI120

Наявне улаштування та експлуатація тимчасових електромереж в підстелажному просторі в зоні електротоварів, зоні побутової техніки, тощо (у тому числі слабострумові електричні мережі місцевого освітлення)

Для заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не застосовані протипожежні: двері приміщення комутаційної (серверної), які мають бути протипожежними, з класом вогнестійкості згідно з ДСТУ ЕN 13501-2 (порушення п.п. 6.2, 6.3, 6.4, табл. 3 ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги»).

Комунікаційні отвори в протипожежних перешкодах не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення, що вимагається нормами для цих перешкод

На території будівництва пожежні щит не укомплектовані згідно норм, асаме: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 х 2 м - 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири - 2 шт.

На об’єкті не укомплектовано документацію систем протипожежного захисту, а саме: б) акт підтвердження відповідності СПЗ/ІС та ТО (за формою А.1);

Керівником підприємства не призначено відповідальних за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту (систем автоматичного пожежогасіння, оповіщення людей про пожежу, димовидалення)

Для заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не застосовані протипожежні: двері (електрощитової, технічних та інших подібних приміщень), які мають бути протипожежними, з классом вогнестійкості згідно з ДСТУ ЕN 13501-2в порушенні до п.п. 6.2, 6.3, 6.4, табл. 3 ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги»

Пожежний щит розташований на території не доукомплектований протипожежним інвентарем згідно норм належності;

Працівників не дозабезпечені засобами індивідуального захисту відповідно до номенклатури засобів радіаційного та хімічного захисту, а також норм забезпечення.

Електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати встановлено на горючі основи (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра (відділ декору, каси).

Не представлені проектну документацію, яка затверджена у встановленому порядку, на проведення реконструкції та технічного переоснащення приміщень

Допускається захаращення під сходовою клітиною (евакуаційний вихід з офісних приміщень)

Відстань від кабелів прокладених відкрито у лотка до місць зберігання (розміщення) горючих матеріалів менш 1 м.

Пожежний щит не доукомплектовано інвентарем (вогнегасниками) згідно норм належності.

Двері в складські приміщення кафе не виконані протипожежними 2-го типу, з межею вогнестійкості ЕІ 30.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема повітроводи системи протидимного захисту (у середини та ззовні будівлі) не виконано мінімальним класом вогнестійкості ЕІ45

На вантажно-розвантажувальній рампі зберігаються товари і тара

В сходовій клітині допускається розміщення вбудованих приміщень (складу) (п. 7.3.22. ДБН В.1.1-7:2016).

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема неправильно розрахована кількість вентиляційних пристроїв системи димо- та тепловидалення відносно площі приміщення торговельного центру (на 200 м2 площі поверху має бути передбачено принаймні один вентиляційний пристрій)

Приміщення форматно – розкрійної дільниці не відокремлено від зони приймання і складування товарів та торгівельного залу протипожежною перегородкою з межею вогнестійкості ЕІ 45 та протипожежними дверима 2- го типу з межею вогнестійкості ЕІ 30.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснені за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

В комплекті засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежних щитах № 1, № 2 та № 3 відсутні протипожежні покривала з розрахунком - 1 шт., на кожний пожежний щит.

Не завершено роботи щодо влаштування системи пожежної сигналізації та управління евакуюванням в усіх будівлях.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема трубопроводи спринклерної системи автоматичного пожежогасіння, розміщені після клапанів управління, виготовлені пластиковими, а не сталевими, мідними або іншого матеріалу, який відповідає чинним нормативним документам

Біля в’їзду на будівельний майданчик не встановлено (вивішено) план з нанесеним на нього будинками та спорудами, що будуються, а також допоміжними будинками і спорудами, в’їздами, під’їздами, вододжерелами, засобами пожежогасіння та зв’язку.

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності (не надано підтверджуючі документи).

Місця проїзду пожежних машин не позначені маркуванням (за рахунок фарбування ліній меж проїзду в червоний колір стійкою світловідбивною фарбою) (передбачено п. 7.8 Концепції)

Не влаштовано котельню в окремо стоячій будівлі з нормованим протипожежним розривом

Не розроблено план локалізації і ліквідації можливих аварій на газове господарство всупереч пункту 3.30 розділу 3 Правил безпеки систем газопостачання

Не надані акти перевірки технічного стану вогнезахисного покриву металевої балки розташованої в приміщенні електрощитової №2.

Допускаються до роботи працівники без проходження ними навчань, інструктажів і перевірки знань з питань цивільного захисту, зокрема з техногенної безпеки.

Приміщення офісу (1 та 2 поверхи), кафе, моніторної та коридору біля неї, тамбуру центрального входу, усіх орендарів та конторське у зоні приймання та зберігання товару недообладнано спринклерами установки автоматичного пожежогасіння.

Електрифіковані засувки не перевіряються не рідше двох разів на рік, а пожежні насоси - щомісяця з реєстрацією результатів у журналі. Не рідше одного разу на місяць повинна перевірятися надійність переведення пожежних насосів з основного на резервне електропостачання (у тому числі від дизельних агрегатів) з реєстрацією результатів у журналі (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33).

Не усі наявні у приміщеннях електрощити оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

В складських приміщеннях допускається зберігання продукції без проходів, навалом.

Допукається захаращування щляхів евакуації (дверей) з приміщень торгового залу поблизу основного входу-виходу.

Не надано клас вогнестійкості протипожежним перегородкам не нижче ЕІ 45 які відокремлюють приміщення форматно-розкрійної дільниці, приміщення зарядного, від інших приміщень на всю висоту/ширину будівельних конструкцій

Приміщення зони приймання та складування товарів не відокремлено від торгівельного залу протипожежної перегородкою 1-го типу з межею вогнестійкості ЕІ45.

Прокладено газопровід по покрівлі будинку виконаної з горючих матеріалів.

Обслуговувальний персонал кафе на випадок виникнення пожежі приміщення не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі

Відповідальним працівником з питань цивільного захисту та начальником цивільного захисту не пройдено навчання на територіальних курсах ЦЗ.

Допущено захаращення горючим сміттям та відходами перекриття приміщення кафе

При встановленні відбивачів вище рівня нижньої частини балок або подібних перепон не забезпечено запобігання погіршенню ефективного подавання води спринклерами (зона видачі інтернет замовлень)

У приміщенні насосної станції на кожній засувці й пожежному насосі-підвищувачі не зазначено інформацію про їхнє призначення. Порядок увімкнення насосів-підвищувачів не визначається інструкцією

Приміщення (коридор офісної частини), які не мають природного освітлення, не обладнані системою протидимного захисту.

Допускається розміщення банкоматів та ІР-боксів на шляхах евакуації

Товари і тара зберігаються на вантажно-розвантажувальній рампі.

На кожен вузол керування не прикріплено табличку з надписом, що містить таку інформацію: а) номер секції; b) клас пожежної небезпеки або клас секції; с) для простору кожного класу пожежної небезпеки, який захищає секція: 1) конструктивні вимоги (розрахункова площа та інтенсивність подавання); 2) розрахункове значення тиску та витрат на манометрі для площ для розрахунку з найнесприятливішими та найсприятливішими гідравлічними показниками; 3) розрахункове значення тиску та витрат на манометрі, встановленому на виході насоса, для площ для розрахунку з найнесприятливішими та найсприятливішими гідравлічними показниками; 4) відстань за вертикаллю між рівнем манометра і спринклером, розміщеним на максимальній висоті

Кількість виходів на покрівлю не відповідає нормативним вимогам, а саме не передбачено на кожних повних і неповних 1000 м2 площі покрівлі будинку з суміщеним покриттям одного виходу.

Металеві конструкції перекриття торговельного комплексу не оброблено засобами вогнезахисту.

На першому поверсі в зоні підготовки товару та торгівельних залах допускається складування товару на шляхах евакуації.

Не забезпечено клас вогнестійкості проходок електричних кабелів через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди за ознаками Е (показник втрати цілосності) та І (показник втрати тепло ізолювальної спроможності) (перехід з зони підготовки товарів до торгівельного залу)

Не від кориговано наявні плани евакуації

Працюючий персонал об’єкту не забезпечений засобами радіаційного та хімічного захисту згідно затверджених обсягів забезпечення.

На зовнішній території гіпермаркету допускається складування товарів впритул до стін будівлі гіпермаркету.

Трубопровід системи пожежогасіння в зоні приймання і складування товару перешкоджає відкриттю протипожежних воріт із торгівельної зали

Не забезпечено працівників об’єкта засобами індивідуального захисту.

Ступінь вогнестійкості прибудованого до будинку навісу (тераси) не відповідає вимогам передбачених приміткою 3 до таблиці 10.2 ДБН В.2.2-9:2018 «Будинки і споруди. Громадські будинки та споруди. Основні положення» (навіс V ступеня вогнестійкості).

Розетки встановлені на горючі основи без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу

Допускається зниження класу вогнестійкості несучих та огороджувальних конструкцій, зокрема не надано документацію (розрахунки, сертифікати, акти, протоколи тощо), яка підтверджує, що встановлені у торговельного центру ІІ ступеня вогнестійкості конструкції, мають такі мінімальні значення класів вогнестійкості: - несучі стіни – RЕІ 120; - самонесучі стіни - RЕІ 60 - колони – R 120; - балки, рами – R30

Допущено розміщення банкоматів та ІР-боксів на шляхах евакуації в напрямку центрального виходу.

Пожежні щити які знаходяться назовні не укомплектовано засобами пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, з розрахунку на 1 щит: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Не виконуються щотижневі перевірки та випробування спринклерної автоматичної системи пожежогасіння, передбачені п. 20.2 «План інспекцій і перевірок для користувача» ДСТУ Б EN 12845:2011

Поряд із насосом відсутня табличка з даними щодо монтування згідно з п.18.2.5.2 ДСТУ 12845

Територія об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не в повній мірі забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

У приміщенні закладу громадського харчування торгівельного центру, для гасіння пожеж при загорянні жиру, зони з кухонним обладнанням не обладнані модульними системами локального пожежогасіння, спеціалізовані для такого виду загорань у відповідності до п.8.1.5 ДБН «Системи протипожежного захису»

Не представлено проектну документацію, затверджену в у встановленому порядку, щодо влаштування пункту комплектування інтернет-замовлень в зоні приймання і складування товару та щодо влаштування системи пожежогасіння в даній зоні

Не визначено розрахунковий час евакуації людей у разі пожежі відповідно до ГОСТ 12.1.004-91 “Пожарная безопасность. Общие требования”

Приміщення зони приймання і складування товарів не відокремлено від торгівельного залу протипожежними перегородками 1-го типу з межею вогнестійкості ЕІ 45

Приміщення акумуляторної не відокремлено від зони приймання та складування товарів протипожежними перегородками або огороджувальними конструкціями з нормованою межею вогнестійкості та межею поширення вогню по них.

Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кран-комплектів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

Не надано підтвердження нормативного класу вогнестійкості змонтованих елементів системи протидимного захисту (повітропроводи, димові клапани) відповідно до вимог розділу 10 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Будівля торгового центру не забезпечена необхідною кількістю вогнегасників відповідно до вимог

Наявне улаштування та експлуатація тимчасових електромереж в підстелажному просторі в зоні електротоварів, зоні побутової техніки, тощо (у тому числі слабострумові електричні мережі місцевого освітлення)

Відсутній регламент робіт з підтримання експлуатаційної придатності на пристрої блискавкозахисту

На об’єкті у робочий час засоби індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин (далі - ЗІЗ ОД) не зберігаються на робочих місцях.

Електорщиток в приміщенні серверної не обладнано пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарату захисту.

Не проведено ідентифікацію об’єкту підвищеної небезпеки

Не надано акт перевірки відповідності вогнезахисту несучих металевих конструкцій будівлі

На об’єкті відсутня документація щодо експлуатації систем протипожежного захисту: - Експлуатаційний журнал СПЗ; - План-графік робіт з підтримання експлуатаційної придатності СПЗ; - Журнал обліку комплексного випробовування СПЗ; - Інструкція для персоналу щодо підтримання експлуатаційної придатності СПЗ; - План-схема об’єкта із зазначенням об’єктів захисту та розташуванням компонентів СПЗ.

Об'єкт не забезпечено адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку)

Не влаштовано пожежобезпечні зони для маломобільних груп населення на поверхах Об’єкта.

Не представлено підтвердження з розрахунком часу слідування пожежно-рятувального підрозділу до території на якій проводиться реконструкція з визначенням шляху слідування у відповідності до ДСТУ 8767:2018

Біля в’їздів на будівельний майданчик не встановлено (вивішено) плани з нанесеними на них будинками та спорудами, що будуються, а також допоміжними будинками і спорудами, в’їздами, під’їздами, вододжерелами, засобами пожежогасіння та зв’язку.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема в насосній станції І категорії між водоживильниками та системами не встановлено резервних трубних з’єднань для забору необхідного об’єму води на пожежогасіння не менше ніж від двох всмоктувальних трубопроводів (необхідно встановити додаткове з’єднання між двома пожежними водоймами)

Не менше одного разу на рік комісією господарчого органу не здійснюється перевірка стану вогнезахисного покриву (просочення), за результатами якої складається акт перевірки технічного стану вогнезахисного покриву (просочення). Не вживаються заходи щодо відновлення (ремонту або заміни) вогнезахисного покриву на будівельних конструкціях гіпермаркету

При улаштуванні проходів до дахової котельні і площадок для обслуговування обладнання через плоску покрівлю, конструкція та матеріали покриття не виконано негорючими із забезпеченням безпечного проходу із урахуванням переміщення вантажів при експлуатації і ремонті обладнання котельні

Три світлові покажчики «Вихід» утримуються несправними.

Не нанесено обмежувальні лінії на підлозі, для визначення ширини проходів при умові без стелажного способу зберігання матеріалів дотримання відстанні між стінами та штабелями – не менше 0,8 (відділ продажу товару)

Допущено встановлення в протипожежних зонах приймально-контрольного пожежного приладу (приміщення трансформаторної підстанції №322)

Довжина коридорів на поверхах будівлі, що обслуговується одним димоприймальним пристроєм системи димовидалення перевищує 30м. Відстань від найвіддаленішої точки коридорів на поверхах будівлі до димоприймального пристрою системи димовидалення перевищує 20м.

Електрощити, групові електрощитки не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки)

Проведено реконструкцію в адміністративному блоці будівлі без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку (змінено конфігурацію коридора).

Не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки

Не виконано заходи техногенної безпеки, зокрема неправильно проведено ідентифікацію об'єкта підвищеної небезпеки без урахування найменшої відстані до елементів селитебної території (фактично 40 м, в ідентифікації — 60 м; до промислових об’єктів – 57 м, в ідентифікації – 100 м)

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснені за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

Об’єкт не забезпечено чотирма допоміжними виїздами для аварійної евакуації автомобілів (передбачено п. 7.12 Концепції протипожежного захисту об’єкта будівництва «Торговельно-складський комплекс по Бериславському шосе, 17 в м. Херсон», яка розроблена ТОВ «Пожежний аудит» в 2012 році (далі – Концепція))

Не заборонено зменшення розміру евакуаційних виходів (в об’ємі сходової клітки висоту проходу на шляху евакуації виконано менше 2 м)

На об’єкті відсутня інструкція, що містить вказівки щодо дій, які потрібно виконувати на випадок аварій, спрацювання автоматичних систем пожежогасіння, з окремим описом порядку ручного аварійного запускання насосів, а також докладну інформацію щодо виконання щотижневих робіт з підтримання експлуатаційної придатності

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема не влаштовано огорожу для захисту від доступу сторонніх осіб вентиляційних пристроїв систем механічного димо- та тепловидалення на покрівлі

Допускається стоянка вантажно-розвантажувального транспорту (електронавантажувачів) в приміщенні складу.

Не надані акти перевірки технічного стану вогнезахисного покриву металевих балок конструкцій покрівлі насосної станції пожежогасіння.

Не надано підтвердження про влаштування нормованих легкоскидних конструкцій в зовнішніх огороджувальних конструкціях приміщення дахової котельні.

Не розроблено плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі.

Не забезпечено запас пожежних сповіщувачів (димових, теплових, ручних тощо) та зрошувачів у кількості не менше ніж 1% від установлених.

Не проведено паспортизацію потенційно-небезпечного обєкту. (підтверджується – відсутністю документації)

Не розроблено план-графік технічного обслуговування СПЗ. Під час перевірки не надано відповідних підтверджуючих матеріалів)

Не забезпечено працівників об’єкта засобами індивідуального захисту.

Не надано документацію (протокол випробувань, акт перевірки, паспорт) придатності засобів індивідуального захисту органів дихання

Розчинники, вогненебезпечні лаки тощо зберігаються на загальних стелажах замість спеціальних шаф, та у кількості що перевищує необхідну для реалізації протягом однієї зміни (передбачено п. 8.6 Концепції)

Не всі працівники забезпеченні засобами індивідуального захисту органів дихання.

Не всі пожежні щити укомплектовані згідно норм належності: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 х 2 м - 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири - 2 шт.

Допускається зберігання горючих матеріалів, біля зовнішніх стін торгівельного центру на відстані менше 10 метрів (порушення п. 5.2 ДСТУ Б EN 12845:2011);

Пристрої ручного пуску систем протипожежного захисту не опломбовано.

Не забезпечено в повній мірі працюючий персонал засобами радіаційного та хімічного захисту органів дихання (противогазами).

Не здійснено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки

Допускається захаращення шляхів евакуації різними матеріалами.

Для кожного приміщення об’єкта не розроблені та не затверджені керівником або уповноваженою ним посадовою особою об’єкта інструкції про заходи пожежної безпеки

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема манометри системи протипожежного водопостачання, що живить спринклерну систему пожежогасіння торговельного центру в станції автоматичного пожежогасіння, не встановлено перед насосом і після нього на прямолінійних ділянках трубопроводів

На дверях насосної станції відсутній напис місця зберігання ключів

Допускається розміщення банкоматів, ІР-боксів на шляхах евакуації торгівельного центру.

Дерев’яні елементи полиць стелажів не оброблено засобами вогнезахисту.

Зберігання товарів, які містять ЛЗР, ГР, горючі гази не передбачено окремо від інших товарів у спеціально пристосованих приміщеннях розташованих біля зовнішніх стін

Не перевірено надійність переведення пожежних насосів з основного на резервне електропостачання (у тому числі від дизельних агрегатів) з реєстрацією результатів у журналі.

Дерев’яні елементи конс-трукцій біля сад городу не оброблено засобами вогне-захисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефек-тивності

Допускається виконання конструкцій стелажів у приміщення зали висотою понад 3 м з горючих матеріалів

Не всі евакуаційні виходи позначені світловими покажчиками «Вихід».

Під час експлуатації будівлі допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема пожежонебезпечні приміщення не відокремлено від інших приміщень протипожежними перегородками І типу та перекриття ІІІ типу з приведенням до мінімальної межі вогнестійкості місця проходок інженерних комунікацій через огороджувальні конструкції, а саме: - електрощитова; - пост зарядки акумуляторів; - комутаційна; - агрегатна; - компресорна холодильної зони магазину «Фудмаркет»; - форматно-розкрійна дільниця; - підсобні приміщення, які використовуються як склади

Дерев’яні елементи покриття складу (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності (не надано підтверджуючі документи).

Допущено складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м під електрощитами (ФРД)

Приміщення закладу громадського харчування та офісні приміщення не обладнано автоматичною системою пожежогасіння (порушення дод. А ДБН В.2.5-56:2014, п. 5.1.5 ДБН В 2.2-25:2009, п. 8.17 ДБН В.2.2-23:2009);

В приміщеннях допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 метру від електроустаткування та під електрощитами.

Керівник об’єкта не визначив розпорядчим документом спеціальні місця для куріння;

Не проведено заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок у тимчасових спорудах, об’єктах будівництва від короткого замкнення.

Працюючий персонал торгового центру не забезпечений засобами індивідуального захисту

Не надано на розгляд журнал обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів;

Відсутній план-графік робіт з підтримання експлуатаційної придатності пристрою блискавкозахисту

Допускається влаштування складського приміщення в об’єми сходової клітини торгівельного центру.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не вжито заходів щодо попередження несанкціонованого спрацювання елементів (вентилятори, клапани, сповіщувачі тощо) системи димо- та тепловидалення сусідньої димової зони при спрацюванні елементів системи в іншій зоні, що негативно впливатиме на роботу системи в цілому

Не розроблено паспорт потенційно небезпечного об’єкту всупереч вимогам пункту 21 «Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об’єктів» затвердженого наказом МНС України від 18.12.2000р. № 338

Торгівельне обладнання встановлено на шляхах евакуації таким чином, що перешкоджає вільній евакуації відвідувачів у разі пожежі.

Для об’єктів реконструкції елеватора не здійснено оцінювання ризиків впливу та не прийнято для них в повній мірі усі необхідні відповідні заходи захисту від блискавок у відповідності до ДСТУ EN 62305:2012 «Блискавкозахист»

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах,, зокрема не надано акти встановлення протипожежних клапанів в отворах, що утворились в наслідок перетинання повітроводами протипожежних перешкод (протипожежні перегородки, стіни та перекриття)

Відсутні первинні засоби пожежогасіння у частині офісних приміщень.

На території торгівельно-складського закладу, а саме території парковки, території впритул до стін, тощо допускається складування товару чим порушено протипожежні відстані.

На об’єкті не створено добровільну пожежну охорону.

Не створено об’єктовий матеріальний резерв для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій.

Дозволяється улаштування та експлуатація в торгівельній залі тимчасових дільниць електромережі;

Не представлено акт перевірки вогнезахисного покриву

Кількість виходів на покрівлю не відповідає нормативним вимогам, а саме не передбачено на кожних повних і неповних 1000 м2 площі покрівлі будинку з суміщеним покриттям одного виходу.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема торговельна зала, площею близько 5000 м2, не поділена на димові зони площею менше 1600 м2 шляхом відгородження будівельними конструкціями або щільними вертикальними завісами з негорючих матеріалів, які опускаються зі стелі (перекриття) на підлогу, але не нижче ніж 2,5 м від підлоги, утворюючи під стелею (перекриттям) резервуари диму, чим не утворено протипожежні відсіки з метою забезпечення методом з'єднання окремих або всіх димових зон повітроводами системи механічної вентиляції між собою для обслуговування одним чи більше витяжними вентиляторами

На об’єкті відсутня інструкція, що містить вказівки щодо дій, які потрібно виконувати на випадок аварій, а також докладну інформацію щодо проведення робіт з підтримання експлуатаційної придатності пристрою блискавкозахисту

Не проведено випробування зовнішнього протипожежного водопроводу на тиск та витрату води з оформленням акта.

Приміщення ліфтових не відокремлено від торговельного залу протипожежною перегородкою з межею вогнестійкості ЕІ 45 та протипожежними дверима 2-го типу з межею вогнестійкості ЕІ 30.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановлений законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта (сходову клітку не відокремлено від торгівельного залу протипожежною перегородкою 1-го типу з межею вогнестійкості не менше ЕІ30)

Приміщення торгового залу, яке перевищує площу більш ніж 1600 м2 , не поділено на димові зони виходячи з можливості виникнення пожежі в одній з них. Площа димової зони не повинна перевищувати 1600 м2. Кожну димову зону слід відгороджувати будівельними конструкціями або щільними вертикальними завісами з негорючих матеріалів, які опускаються зі стелі (перекриття) на підлогу, не нижче ніж 2,5 м від підлоги, утворюючи під стелею (перекриттям) резервуари диму.

Під час експлуатації об’єкту допущено зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, а саме відсутня протипожежна перешкода яка повинна розділяти приміщення «Форматно–розкрійної дільниці» від «Торгівельної зали» в будівлі, відповідно до вимог пункту 4.13 розділу 4 ДБН В.1.1.7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» та згідно пункту 6.17, розділ 6 ДБН В.1.1.7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва».

Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту.

Допущено складування горючих матеріалів на відстані менше 1 метра від електроустаткування (слюсарне приміщення поблизу насосної станції та приміщення гіпермаркету)

Технічні приміщення на цокольному поверсі захаращено сторонніми предметами.

Відсутнє підтвердження щодо відокремлення торгівельних приміщень від приміщень де зберігається товар протипожежними перешкодами з відповідним заповненням прорізів (протипожежними воротами та дверима відповідного типу).

Біля місця розташування пожежних гідрантів не встановлено покажчики (об'ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеним літерним індексом ПГ, цифровим значенням відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева)

Електророзетки, вимикачі, перемикачі встановлені на горючих основах без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра

Не забезпечено обслуговуючий персонал засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі.

Допускається зберігання горючих матеріалів на відстані менше 1 м та під електричними щитами у приміщенні комутаційної (серверної), приміщені приймання товарів фудмаркету, приміщенні приймання товарів непродовольчої групи

Допускається зберігання товарів на вантажно-розвантажувальних рампах торгового центру

Зони з кухонним обладнанням в приміщенні кухні кафе (плити, сковороди та ін.) не забезпечені модульними системами локального пожежогасіння , спеціалізованими для такого виду загорань.

Протипожежні двері (ворота) у протипожежних перешкодах між протипожежними відсіками утримуються у несправному стані (відсутні ущільнення в притулах)

Для виробничих та складських приміщень (форматно-розкрийна дільниця, приміщення автоматизованої системи управління, агрегатної, комутаційної, підсобні приміщення, які використовуються як складські) не проведено розрахунок категорій щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок»

Журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях невстановленого зразку.

Керівником об’єкту не пройдено навчання у сфері цивільного захисту.

Допускається виконання конструкцій стелажів у приміщення зали висотою понад 3 м з горючих матеріалів

Не забезпечені приміщення торгових залів та кафе засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі для обслуговувального персоналу.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема вузол керування системою автоматичного спринклерного пожежогасіння не захищено від несанкціонованого доступу

Сходи, що знаходиться у задній частині приміщення на перепаді висот із першого поверху не доведено до нормованої межі вогнестійкості

На підприємстві не створено об’єктове формування цивільного захисту та не забезпечено необхідну для його функціонування матеріально-технічну базу

Засоби індивідуального захисту органів дихання не зберігаються у відповідності до вимог

Біля входу в приміщення насосної станції не розміщено напис (табло) «Пожежна насосна станція» з освітленням уночі (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33).

Допускається прокладання електропроводів по горючим конструкціям підстелажного простору в зоні електротоварів, зоні побутової техніки, тощо

Не забезпечено клас вогнестійкості проходок електричних кабелів через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди за ознаками Е (показник втрати цілосності) та І (показник втрати тепло ізолювальної спроможності) (перехід з зони підготовки товарів до торгівельного залу)

Приміщення електрощитових не відокремлено від інших приміщень протипожежною перекриттям 1-го типу

Не визначено необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників) окремо для кожного поверху та приміщень.

(Серверне) комутаційне обладнання не забезпечено автоматичною системою пожежогасіння (порушення п. 13.1., 13.3 таблиця А.2 додаток А ДБН В.2.5-56 «Системи протипожежного захисту»)

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не влаштовано огорожу для захисту від доступу сторонніх осіб вентиляційних пристроїв систем механічного димо- та тепловидалення на покрівлі

Не виконано заходи техногенної безпеки, зокрема під час будівництва об’єкта, розташованого в категорованому місті в зоні сильних руйнувань не розроблено інженерно-технічних заходів цивільного захисту

Працівників не дозабезпечені засобами індивідуального захисту відповідно до номенклатури засобів радіаційного та хімічного захисту, а також норм забезпечення.

Не проведено ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, допускається зменшення мінімальних протипожежних відстаней, зокрема відстань між горючими матеріалами, які зберігаються ззовні, та будівлею торговельного центру, захищеною спринклерною системою, становить менше ніж 10 м та щонайменше у 1,5 рази не перевищує висоти складованих матеріалів

Недотримано найбільшу площу поверху чи його частини між протипожежними стінами 1-го типу (протипожежний відсік).

Не представлено проектну документацію, затверджену в у встановленому порядку, щодо влаштування пункту комплектування інтернет-замовлень в зоні приймання і складування товару та щодо влаштування системи пожежогасіння в даній зоні

Допускається влаштування другого поверху у торговому залі (відділ по продажу електротоварів) та у складському приміщенні без проектної документації, яка повинна бути затверджена у встановленому порядку.

Не створено об’єктовий матеріальний резерв для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій

Не встановлено протипожежні двері 2-го типу у місцях входу до ліфтових холів пожежного ліфта на поверхах Об’єкта.

У зоні складування товару конструкції стелажів (у тому числі полиці) висотою більше 3 м виконані з горючого матеріалу

Допускається захаращення шляхів евакуації різними матеріалами.

На протипожежних воротах у приміщення форматно-розкрійної дільниці та приміщення зарядки акумуляторів відсутні пристрої для самозачинення.

Техногенну безпеку на об’єкті не забезпечено у відповідності до вимог пункту 2, абзацу 1 розділу ІІІ Правил техногенної безпеки, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України 05 листопада 2018 року № 879, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 27 листопада 2018 р. за № 1346/32798. (Підтверджується фактичною наявністю порушень, відсутністю документів).

Не призначена особа з питань цивільного захисту.

Орендарями (суборендарями) не надано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, за наявності позитивного висновку за результатами оцінки (експертизи) протипожежного стану приміщень.

У сходовій клітці улаштоване складське приміщення.

Сполучення конторського приміщення із зоною приймання та зберігання товарів не виконано через протипожежні двері та вікна з класом вогнестійкості не менше EI 30

Не відокремлено вбудовані адміністративні (офісні) приміщення від приміщень де зберігається товар протипожежними перешкодами із заповненням в їх прорізах дверей та вікон відповідного типу.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема проріз у протипожежній стіні (перегородці) не заповнено протипожежними дверима II типу між приміщеннями бойлерної та коридором.

Відповідальними за пожежну безпеку на об’єктах підприємства не визначено необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння.

Приміщення електрощитової не відокремлено від зони приймання і складування товарів протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованою межею вогнестійкості та межею поширення вогню по них.

Для кожного приміщення об’єкта не розроблені та не затверджені керівником або уповноваженою ним посадовою особою об’єкта інструкції про заходи пожежної безпеки

Після закінчення строку експлуатації вогнезахисного покриву металевих конструкцій не забезпечено проведення повторного вогнезахисного обробляння

В приміщеннях допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 метру від електроустаткування та під електрощитами.

Для об’єкта не визначено розрахунковий час евакуації людей у разі пожежі згідно з ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013 «Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об’єктів будівництва»

Наявні системи протипожежного захисту на об’єкті несправні й не утримуються в постійній готовності до виконання робіт за призначенням, зокрема в автоматичній системі порошкового пожежогасіння в агрегатній (серверній) не підключені кабелі живлення вогнегасних сосудів

У зоні приймання і складування товарів, в складі гіпермаркету, конторські приміщення не відокремлено від складського приміщення протипожежними перегородками ЕІ 90 і протипожежним перекриттям 3-го типу, двері та вікна конторського приміщення не виконано протипожежними 2-го типу з межею вогнестійкості ЕІ 30.

Не надано акти проведення робіт з вогнезахисного обробляння несучих металевих конструкцій.

Допускається зберігання товарів, які містять ЛЗР та ГР в загальному торговому залі (необхідно зберігати окремо від інших товарів у спеціально-пристосованих приміщеннях).

Не організовані евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб’єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

Захаращено товаром шляхи евакуації з складського приміщення.

Не забезпечено нормований клас вогнестійкості в отворах протипожежних стін електрощитових, вентиляційних камер, через які прокладається кабельно-провідникова продукція.

Вказівні знаки для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння розміщені на видимих місцях на висоті менше 2-2,5м від рівня підлоги (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33). (Для зазначення місцезнаходження первинних засобів

Не забезпечені приміщення торгових залів та кафе засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі для обслуговувального персоналу.

Допущене знижування класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах складського приміщення (фудмаркету) в зв’язку з відсутністю протипожежних дверей.

Допускається відкрите прокладання проводів (кабелів) з оболонками з горючих матеріалів на відстані до горючих основ (конструкцій, деталей) менше 0,01 метра без відокремлення від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу (приміщення охорони)

­ Не проведено заміну та повторне вогнезахисне оброблення несучих металевих конструкцій

Не надано підтвердження щодо проведення технічного обслуговування кран-комплектів (проведення не рідше 1 разу на шість місяців розгортання та згортання наново пожежних рукавів)

На об’єкті проведено добудову навісу (Драйв арену) усупереч проектній документації, яка була затверджена у встановленому порядку.

Не влаштовано пожежобезпечні зони для маломобільних груп населення на поверхах Об’єкта

Допускається зберігання товарів на вантажно-розвантажувальних рампах торгівельного центру;

У зоні приймання і складування товарів та торгівельному залі полиці стелажів виконані з горючих матеріалів.

Допускається знімання пристроїв для самозачинення дверей коридору на третьому поверсі.

У складських приміщеннях допускається складування продукції у проходах між стелажами

Приміщення кас (у зоні драйв арени) не обладнано сповіщувачами установки автоматичної пожежної сигналізації.

Для кожного приміщення об’єкта не розроблено та не затверджено керівником об’єкта або уповноваженою ним особою інструкції про заходи пожежної безпеки

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема розміри ємкості для заливки насоса і трубопроводу об’ємом менше ніж 500 л

Допускається складування горючих матеріалів під сходовою кліткою, яка веде до офісних приміщень.

На об’єкті відсутня інструкція, що містить вказівки щодо дій, які потрібно виконувати в разі вимкнення систем протипожежного захисту

У приміщенні насосної станції на кожній засувці і пожежному насосі-підвищувачі не вказана інформація про їх призначення (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33).

Протипожежні двері деформовані в процесі експлуатації, не приведені у справний стан.

Приміщення не дозабезпечені відповідними знаками безпеки. Відповідно до ДСТУ EN ISO 7010:2019 Графічні символи. Кольори та знаки безпеки. Зареєстровані знаки безпеки.

Відповідальним за пожежну безпеку на об’єкті не визначено окремо для кожного приміщення необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників) для забезпечення об’єкта у повному обсязі вогнегасниками

Особою керівного складу та фахівцем, діяльність якого пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту не пройдено функціональне навчання.

Місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не дозабезпечені вказівними знаками згідно з ДСТУ EN ISO 7010:2019 Графічні символи. Кольори та знаки безпеки. Зареєстровані знаки безпеки.

Під час експлуатації будівлі допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не встановлено протипожежні двері (ворота, люк) ІІ типу між приміщеннями різного функційного призначення і категорій за вибухопожежною та пожежною небезпекою, а саме: - між зоною приймання (зберігання) продовольчих товарів та торговельною залою фудмаркету; - між приміщенням підготовки товарів та торговельною залою фудмаркету

В приміщеннях на видимих місцях біля телефонів не дооблаштовано (не вивішено) таблички із зазначенням номера телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів

Допускається зберігання горючих матеріалів, біля зовнішніх стін торговельного центру

Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди в окремих місцях не виконано відповідно до меж вогнестійкості цієї огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди

Перед входом до котельні невстановлений тамбур-шлюз 1-го типу з підпором повітря у разі пожежі.. П. 6.11, глава 6 ДБН В.2.5-77:2014 «Котельні»

Не проведене навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.

Для працівників охорони (сторожів, вахтерів, вартових) не розроблено інструкцію, в якій необхідно визначити їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб об’єкта має бути викликаний у нічний час у разі пожежі. У працівники охорони відсутні списки посадових осіб об’єкта із зазначенням їх місць проживання, службових, домашніх (мобільних) телефонів.

В приміщеннях допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами

У місцях перетинання протипожежних перешкод каналами, трубопроводами не встановлені автоматичні пристрої, що попереджають поширення продуктів горіння по цих комунікаціях

Проїзди до будівель, споруд, пожежних вододжерел захаращені. Зменшено ширину проїзду для пожежних автомобілів за корпусом №2.

Зовнішнє протипожежне водопостачання на території підприємства не відповідає нормативним вимогам, а саме не опрацьовано питання щодо захисту будь-якої будівлі водою для цілей зовнішнього пожежогасіння через інженерну мережу з пожежними гідрантами у кількості не менше 2-х розташованих в радіусі, що не перевищує 100-150 м (в залежності від типу існуючої мотопомпи). Не опрацьовано визначення об’єму води в пожежних резервуарах для цілей зовнішнього пожежогасіння

Інструкції для кожного приміщення не вивішені на видних місцях.

Для пожежогасіння силосів першої лінії не встановлено сухотруби діаметром 85 мм із з’єднувальними головками діаметром 66 мм.

Під час експлуатації об’єкта допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах (не встановлено протипожежні двері до приміщення газової котельні)

Не забезпечено клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання будівлі через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди не меншим, ніж нормована межа вогнестійкості цієї огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолювальної спроможності) (торгівельний зал, складське приміщення, коридор адміністративних приміщень).

Для приміщень виробничого призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01), у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Приміщення форматно-розкрійної дільниці не відокремлено від зони приймання і складування товарів та торгівельного залу протипожежним перекриттям з класом вогнестійкості не менше REI 45

Не надано розрахунок типу та площі легкоскидних конструкцій дахової котельні.

Припускається зменшення мінімальних протипожежних відстаней від будівлі до складування товару. Складування товару здійснено у притул до будівлі.

Не усі наявні у приміщеннях електрощити оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Обслуговуючий персонал торгівельного центру не забезпечений засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі.

Для приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою»

Не проведено ідентифікацію об’єкту підприємства господарської діяльності. (не надано відповідним чином підтверджуючі матеріали).

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема на вводі в будівлю торговельного центру трубопроводи для живлення системи внутрішнього протипожежного водопостачання виконано не з металевих труб

Не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки на використання суб’єктом господарювання об’єкта нерухомості

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема повітрозбірники системи димо- та тепловидалення не встановлено поза межами шару диму поблизу рівня підлоги (фактично встановлено на висоті понад 2,5 м)

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема не вжито заходів щодо попередження несанкціонованого спрацювання елементів (вентилятори, клапани, сповіщувачі тощо) системи димо- та тепловидалення сусідньої димової зони при спрацюванні елементів системи в іншій зоні, що негативно впливатиме на роботу системи в цілому

Поряд з розсувними дверями виходу з торгівельного залу на майданчик будівельних матеріалів, не влаштовано двері, які відчиняються за напрямом евакуації (передбачено п. 9.20 Концепції)

На об’єкті електрощити, групові електрощитки не оснащено схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки) (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33).

Під час огляду пристрою блискавкозахисту не проведено перевірки опорів землі системи земляного закінчення з фіксацією результатів у звіті про перевірку

Допущено звалища на території об’єкту горючих відходів

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема горючі частини конструкції покрівлі не захищено від займання внаслідок впливу полум’я на поверхню покрівлі на ділянці завдовжки не менше ніж 0,5 м навколо вентиляційного пристрою системи димо- та тепловидалення

Евакуаційний вихід з другого поверху адміністративного корпусу не обладнано світловим покажчиком «Вихід»

В приміщені столової лінії живлення до кондиціонера не обладнані автономним пристроєм електричного захисту.

Протипожежні відстані між будинками, спорудами, відкритими майданчиками для зберігання матеріалів, устаткування захаращені та використовуються для складування матеріалів та устаткування. (насосна станція, дизель-генератор та навіс для зберігання товару за першим корпусом)

Посадові особи та працівники не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

Не надано підтвердження щодо проведення технічного обслуговування кран-комплектів (проведення не рідше 1 разу на шість місяців розгортання та згортання наново пожежних рукавів)

При встановленні спринклерів під етажеркою не враховано наявність на стелі перешкод на відстані менше 1,0м з боків спринклера (зона видачі інтернет замовлень)

Не проведено паспортизацію потенційно-небезпечного об’єкту. (Підтверджується фактичною наявністю не вказаних джерел небезпеки, відсутністю документів).

Недотримано найбільшу площу поверху чи його частини між протипожежними стінами 1-го типу (протипожежний відсік).

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не надано гідравлічний розрахунок, що насос наявної об’єднаної системи автоматичного спринклерного та внутрішнього пожежогасіння забезпечує тиск, що на 2 бар перевищує втрати статичного напору через різницю висоти між спринклером, розміщеним на максимальній висоті трубопровідної мережі, та манометром С вузла керування у барах і принаймні на 0,5 бар перевищує тиск, потрібний для площі з найнесприятливішими гідравлічними показниками (фактично насосами створено тиск 3,5 бар)

Протипожежні двері (ворота) у протипожежних перешкодах між торгівельним залом та зоною підготовки товарів, протипожежними відсіками утримуються у несправному стані (відсутні ущільнення в притулах, роз’єднані пристрої самозачинення)

Територія підприємства, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечені знаками безпеки, відповідно до ДСТУ ISO 6309:2007 “Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір” (ISO 6309:1987, IDT)

Допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж (подовжувачів)

Системи протипожежного захисту (далі - СПЗ) не утримуються в постійній готовності до виконання роботи.

Електророзетки, вимикачі, перемикачі встановлені на горючій основі (конструкції).

Допущено зберігання на вантажно-розвантажувальній рампі товару і тари.

У зоні приймання і складування товару, в складі гіпермаркету, та в торгівельному залі гіпермаркету - полиці стелажів (стелажі висотою більше 3м) виконано з горючого матеріалу, деревини.

Допущено зменшення ширини основних евакуаційних проходів у торгівельних залах 1-го та 2-го поверхів (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33).

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема нове будівництво торгівельного центру класу наслідків (відповідальності) СС3 виконано без розрахунку на стійкість до прогресуючого обвалення внаслідок пожежі, які повинні виконуватись для будинків

Допускається влаштування незаповнених отворів в протипожежних перешкодах, які відокремлюють ТП № 1397 від торгівельної зали.

Наявний пожежний щит не укомплектований згідно норм належності

В торгівельному центрі не проведено вогнезахисне обробляння металевих косоурів сходових кліток, металевих колон, металевих конструкцій покриття, перекриття, зв’язків засобами вогнезахисту, що забезпечують нормований клас вогнестійкості

У торгівельному залі на шляхах евакуації, а також в тамбурах допускається виставкове складування торгівельних товарів, що суперечить затвердженим технологічним рішенням.

Допущено фіксування самозакривних дверей у відчиненому положенні

Не проведено перевірку на працездатність пожежних кран-комплектів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів.

Обслуговуючий персонал торгівельного центру не забезпечений засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі.

Допускається зберігання товарів на вантажно-розвантажувальних рампах торгівельного центру;

На об’єкті не проведено оцінку ризиків виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру.

Не призначено відповідальних осіб за пожежну безпеку ТОВ Епіцентр – К по пр. Будівельників, 46, м. Енергодар, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту

Не розроблено інструкції щодо порядку забезпечення техногенної безпеки та порядку дій персоналу в у разі виникнення надзвичайної ситуації.

Не проведено розрахунок часу евакуації людей з будівлі (не надано підтверджуючі матеріали)

Офісні приміщення, серверна та кафе не дообладнані системами протипожежного захисту.

На дверях насосної станції не зазначено місце зберігання ключів (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33).

В приміщеннях електрощитових (0.04 та 0.14), вентиляційної камери (0.15, 0.41) на цокольному поверсі, в приміщенні дахової котельні не встановлено протипожежні двері І типу.

Не пройшов функціональне навчання з питань цивільного захисту керівник підприємства та посадова особа, яка призначена відповідальною за цивільний захист.

Допускається користування пошкодженими розетками, відгалужувальними та з’єднувальними коробками, вимикачами та іншими електровиробами.

Не пройшов функціональне навчання з питань цивільного захисту керівник підприємства та посадова особа, яка призначена відповідальною за цивільний захист.

З¢єднання, відгалуження та окінцювання жил електричних проводів і кабелів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

Приміщення зони приймання і складування товарів (ряди Ж-Е осі 20-27, ряди Ж-Е осі 7-15, ряди Ж-Е осі 2-6, ряди Б-В осі 4-6 2 поверху) відокремити від торгівельного залу протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованою межею вогнестійкості та межею поширення вогню по них.

Приміщення вузна керування АУПГ не відокремлено від торговельного залу протипожежними перешкодами або конструкціями з нормованою межею вогнестійкості та межею поширення вогню по них.

З правого крила торгівельного залу другого поверху відсутній евакуаційний вихід

Не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльності.

Приміщення в якому встановлений приймально-контрольний прилад системи автоматичної пожежної сигналізації, не забезпечене аварійним освітленням, в порушенні ДБН В.2.5-56 «Системи протипожежного захисту»

В приміщенні паркінгу пошкоджений вогнезахисний покрив несучих металевих колон та балок;

В електрощитових влаштовано незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитові.

Працюючий персонал торгового центру не забезпечений засобами колективного захисту

Не проведено ідентифікацію об'єкти підвищеної небезпеки.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема не забезпечено нормоване значення тиску системи для зовнішнього пожежогасіння (гідранти) 2,5 мПа (фактично – 0,5 мПа)

Не надано акт прийняття до експлуатації пристроїв захисту від прямих попадань блискавки.

В приміщенні кладової дозволяється використання лампи без захисного суцільного скла (ковпаків), а також з відбивачами і розсіювачами, виготовленим

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема за наявності більше ніж одної зони до приладів керування системи димо- та тепловидалення чи поблизу них не прикріплено схеми розташування пристроїв запускання і зон, які вони обслуговують

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах у зоні приймання та зберігання товару (конторське приміщення не обладнано протипожежними перегородками 1-го типу з межею вогнестійкості не менше ЕІ 45, протипожежними вікнами 2-го типу з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання відповідності та перекриттям 3-го типу з межею вогнестійкості не менше REI 45 (без отворів)

Не забезпечено протипожежні двері пристроями для само зачинення (електрощитова)

Допущено захаращення евакуаційних виходів з будівлі об’єкту продукцією та допущено захаращення коридору по якому проходять шляхи евакуації обладнанням, а саме розміщено комірки для зберігання речей.

Допускається використання побутових електронагрівальних приладів з порушенням встановлених їх виробником правил експлуатації та в місцях (приміщеннях), де їх застосування заборонено

Не надано акт випробування працездатності мережі системи зовнішнього протипожежного водопроводу.

Відсутній список посадових осіб об’єктів із зазначенням їх місць проживання, службових, домашніх (мобільних) телефонів

Приміщення їдальні де встановлені електричні плити для приготування їжі необладнано установкою автоматичного пожежогасіння.

Для розміщення первинних засобів пожежогасіння на території відсутні спеціальні пожежні щити (стенди). Пожежні щити (стенди) повинні встановлюватись на території об’єкта площею більше 200 м-2 з розрахунку один щит (стенд) на 5000 м-2 захищуваної площі. До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Відсутня необхідна документація, яка повинна вестися впродовж процесу експлуатації СПЗ

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема не забезпечено протипожежну відстань не менше 60 м до багатопаливної АЗС «Soсar» (фактично близько 57 м)

Комунікаційні отвори в протипожежних перешкодах не зашпаровано наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення, що вимагається будівельними нормами для цих перешкод;

На території торгівельного комплексу не встановлено пожежні щити згідно вимог та не до забезпечено протипожежним інвентарем (вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт).

Не виконано вогнезахист повітроводів системи протидимного захисту.

На шляху евакуації влаштовано килимову доріжку, яка не прикріплена до підлоги

Приміщення форматно-розкрійної дільниці не обладнано автоматичною системою пожежогасіння

Відсутні підтверджуючі матеріали (сертифікати) щодо застосування скла, яке не дає скалок при руйнуванні у всіх дверях на шляхах евакуації.

Протипожежні двері у протипожежній перешкоді приміщення серверної в кабінеті АСУ утримується в несправному стані, а саме: знятий пристрій для самозачинення, ущільнення в притулах

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, допускається зменшення мінімальних протипожежних відстаней, зокрема відстань між горючими матеріалами, які зберігаються ззовні, та будівлею торговельного центру, захищеною спринклерною системою, становить менше ніж 10 м та щонайменше у 1,5 рази не перевищує висоти складованих матеріалів

Не визначено інструкцією порядок увімкнення насосів-підвищувачів (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33).

Своєчасно не проведено технічне обслуговування (перезаряджання) резервних модулів пожежогасіння (МПП «Спрут-6» у кількості 2 од.)

Не проведено ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки

Регламент робіт з підтримання експлуатаційної придатності спринклерної системи пожежогасіння не містить заходів, передбачених п.20.3 ДСТУ Б EN 12845:2011

У глядацькому залі не встановлені шафи для зберігання засобів індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі. Кількість засобів індивідуального захисту органів дихання визначається за кількістю обслуговувального персоналу.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема не забезпечено запасу палива дизель-генератора мінімум на три доби

Адміністрація торговельного підприємства не забезпечила обслуговуючий персонал засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі

Допускається розміщення матеріалів в основновних евакуаційних проходах торгівельнії зали

У місцях перепаду висот покрівель, а саме в місці розміщення дахової котельної відсутня зовнішня протипожежна драбина типу П1 або П2, чим порушені вимоги п. 8.9 ДБН В.1.1-7:2016

Упродовж строку експлуатації вогнезахисного покриву (просочення) не здійснюються заходи щодо підтримання його у відповідному технічному стані. Не представлено наказ керівника господарчого органу підприємства, що експлуатує об'єкт, на якому виконано вогнезахисне обробляння, про призначення посадової особи, відповідальної за утримання вогнезахисного покриву.

Допускається зняття драбини яка веде на покрівлю (сходова клітина офісних приміщень)

Упродовж строку експлуатації вогнезахисного покриву (просочення) не здійснюються заходи щодо підтримання його у відповідному технічному стані. Не представлено наказ керівника господарчого органу підприємства, що експлуатує об'єкт, на якому виконано вогнезахисне обробляння, про призначення посадової особи, відповідальної за утримання вогнезахисного покриву.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема випускні отвори витяжних вентиляторів системи димо- та тепловидалення (вентиляційних пристроїв димовидалення) не облаштовано так, щоб уникнути накопичення снігу

В об’ємі сходової клітині другого поверху допускається складування товару.

Коридор 2-го поверху офісної частини не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (спеціальною системою димовидалення)

У зоні складування товару конструкції стелажів (у тому числі полиці) висотою більше 3 м виконані з горючого матеріалу

Двері центрального евакуаційного виходу №2 з торгівельного залу захаращено кіоском з виготовлення ключів.

Для об’єкта класу наслідків СС3 не визначено розрахунковий час евакуації людей у разі пожежі

Не надано підтвердження щодо проведення технічного обслуговування кран-комплектів (проведення не рідше 1 разу на шість місяців розгортання та згортання наново пожежних рукавів)

На території об’єкта не забезпечено освітлення евакуаційних виходів.

Не надано документи щодо фізико-хімічних властивостей захисного покриття (фарби) що нанесена на вогнезахисний матеріал несучих металевих конструкцій будівлі.

Кімнати готелю, розміщені в адміністративній частині будівлі, не відокремлені від приміщень іншого призначення будівлі протипожежними стінами класу не менше REI 120 та не забезпечені самостійними шляхами евакуації (коридорами, сходовими клітками, вестибюлями тощо).

Не поновлена документація створених об’єктових формувань цивільного захисту

Під час експлуатації будівлі допускається застосування будівельних матеріалів з вищими показниками пожежної небезпеки, зокрема настил суміщеного покриття покрівлі (полімерна мембрана) не відповідає мінімальному значенню класів вогнестійкості будівельних конструкцій RЕ15 і максимальному значенню групи поширення вогню М0

На лівому боці сумок, у яких зберігаються ЗІЗ ОД, що використовуються працівниками, відсутня спеціальна бирка розміром 3 х 5 см із зазначенням номера ЗІЗ ОД, прізвища та ініціалів користувача.

Допускається зберігання товарів, які містять ЛЗР та ГР в загальному торговому залі (необхідно зберігати окремо від інших товарів у спеціально-пристосованих приміщеннях).

Не влаштовано підпір повітря під час пожежі не менше 20 Па в протипожежний тамбур шлюз ліфтового холу на цокольному поверсі.

Приміщення кухні та обіднього залу кафе не обладнані автоматичною установкою спринклерного водяного пожежогасіння (передбачено п. 12.4 Концепції)

Допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж.

Приміщення електрощитових, розташовані в будівлі гіпермаркету, не відокремлені від інших приміщень протипожежними перегородками та протипожежними перекриттями з межею вогнестійкості відповідно до вимог будівельних норм.

Приміщення торгового залу, яке перевищує площу більш ніж 1600 м2 , не поділено на димові зони виходячи з можливості виникнення пожежі в одній з них. Площа димової зони не повинна перевищувати 1600 м2. Кожну димову зону слід відгороджувати будівельними конструкціями або щільними вертикальними завісами з негорючих матеріалів, які опускаються зі стелі (перекриття) на підлогу, не нижче ніж 2,5 м від підлоги, утворюючи під стелею (перекриттям) резервуари диму.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема повітрозбірники системи димо- та тепловидалення не встановлено поза межами шару диму поблизу рівня підлоги (фактично встановлено на висоті понад 2,5 м)

Допускається влаштування другого поверху у торговому залі (відділ по продажу електротоварів) та у складському приміщенні без проектної документації, яка повинна бути затверджена у встановленому порядку

Не забезпечено в повній мірі працюючий персонал засобами радіаційного та хімічного захисту органів дихання (противогазами).

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема манометри системи протипожежного водопостачання, що живить спринклерну систему пожежогасіння торговельного центру в станції автоматичного пожежогасіння не встановлено відповідно до вимог, а саме: - безпосередньо перед кожним вузлом керування (манометр В); - безпосередньо після кожного вузла керування (манометр С); - безпосередньо після кожного додаткового вузла керування водоповітряної або повітряної секцій, але перед запірною засувкою

Приміщення не своєчасно очищаються від горючого сміття та відходів виробництва. Терміни очищення повинні встановлюватися технологічними регламентами або інструкціями, що затверджуються керівником об’єкта або підприємства.

Не визначено керівником обов’язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки

Відповідно до Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 № 1200 «Забезпечення засобами радіаційного та хімічного захисту», працівники не в повному обсязі забезпечені придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання з розрахунку 1 распіратор на обличчя та додатково 2 відсотки від загальної кількості працівників

Площа фрамуг у зовнішніх стінах сходових кліток менша за нормативну.

На шляхах евакуації влаштовано розсувні двері, які під час пожежі вручну не відкриваються та не функціонують як розтульні двері (не обладнані системою «антипаніка»).

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема трубопроводи спринклерної системи автоматичного пожежогасіння, розміщені після клапанів управління, виготовлені пластиковими, а не сталевими, мідними або іншого матеріалу, який відповідає чинним нормативним документам

Не забезпечено поступове накопичення, згідно номенклатури накопичення засобів радіаційного та хімічного захисту (відповідно до п.2; п.9. ПКМУ № 1200) (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33).

Не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій для системи газопостачання відповідно до вимог пункту 3.30 Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2017 р. № 285 «Про затвердження Правил безпеки систем газопостачання».

Засоби індивідуального захисту органів дихання не зберігаються у відповідності до вимог

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема в насосній станції І категорії між водоживильниками та системами не встановлено резервних трубних з’єднань для забору необхідного об’єму води на пожежогасіння не менше ніж від двох всмоктувальних трубопроводів (необхідно встановити додаткове з’єднання між двома пожежними водоймами)

Пожежний щит не доукомплектований необхідним протипожежним інвентарем До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Наказом не призначена посадова особа, відповідальна за утримання вогнезахисного покриву

Не забезпечено нормований клас вогнестійкості в отворах протипожежних стіни електрощитової через яку прокладається кабельно-провідникова продукція.

Не обладнано інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту.

Торговельний центр не розділений (протипожежними стінами) на протипожежні відсіки

Забезпечити обслуговуючий персонал засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування під час пожежі.

Допускається улаштування та експлуатація в торгівельній залі тимчасових дільниць електромережі;

Допущено встановлення на протипожежних дверях пристроїв, предметів тощо, що перешкоджають їх зачиненню.

У зоні приймання і складування товару полиці стелажів не виконано з негорючого матеріалу.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема вузол керування системою автоматичного спринклерного пожежогасіння не захищено від несанкціонованого доступу

У торгівельному залі на шляхах евакуації, а також в тамбурах допускається виставкове складування торгівельних товарів, що суперечить затвердженим технологічним рішенням.

Не проведено об’єктове тренування з питань цивільного захисту.

В об’ємах сходової клітин допускається влаштування робочого місця охорони

Із другого поверху готелю не влаштовано евакуаційний вихід безпосередньо на зовні.

Приміщення кафе не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»(автоматичною установкою пожежогасіння)

В електрощитових влаштовано незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитові.

Порушено принцип евакуації з відділу «садовий центр». Відстані від найбільш віддаленої точки торговельної зали до найближчого евакуаційного виходу назовні або у сходову клітку перевищує 35 м.

Приміщення не в повному обсязі забезпечені знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Не надано підтвердження про виконання конструкції покрівлі в місці розташування дахової котельні і на відстані не менше ніж 6 м від зовнішніх стін з негорючих матеріалів

Працівників не дозабезпечені засобами індивідуального захисту відповідно до номенклатури засобів радіаційного та хімічного захисту, а також норм забезпечення.

Ідентифікацію об’єкта господарської діяльності не проведено з урахуванням всіх наявних джерел небезпеки. (Підтверджується фактичною наявністю не вказаних джерел небезпеки, відсутністю документів).

Не надано відомості про показники щодо пожежної небезпеки матеріалів, які застосовуються для облицювання стелі («Армстронг») в усіх приміщеннях адміністративно-господарської частини будівлі.

Не виконано заходи техногенної безпеки, зокрема неправильно проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням чинників небезпеки (не враховано наявні горючі рідини - лакофарбові матеріали, розчинники тощо)

Не проведено технічне обслуговування пожежних кран- комплектів, на працездатність шляхом пуску води.

Плани евакуації та позначення шляхів евакуації не виконано на основі фотолюмінісцентних матеріалів (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33).

Пожежний щит не доукомплектований необхідним протипожежним інвентарем До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Не опалюється приміщення насосної станції

Ширину проходів та місця штабельного зберігання не позначено обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.

Електророзетки, вимикачі, перемикачі встановлені на горючих основах без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра

Не створено пожену дружину (команду) з метою проведення заходів із запобігання виникненню пожеж та організації їх гасіння.

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема наявна автоматична спринклерного система пожежогасіння не відповідає вимогам чинних норм, а саме: за наявності конфігурації складування товару ST4 висотою понад 3,8 м, систему автоматичного спринклерного пожежогасіння не розраховано, як для приміщення високої пожежної небезпеки HHS4, у зв’язку з чим розрахунок інтенсивності зрошування наявної системи прийнятий менше ніж 25 мм/хв., а площа для розрахунку прийнята менше 300 м2

Ширина проходів між обладнанням та шляхів евакуації у торговому залі менша за нормативну.

Не оновлено плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі.

Після зміни планування або функціонального призначення будинків (приміщень, споруд), не відкориговані плани евакуації та інструкції повинні

Допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж (подовжувачів)

Для приміщення складського призначення (приміщення приймання товарів та підготовки до продажу), зовнішньої установки дизельгенераторної, місця тимчасового зберігання балонів зі зрідженим вуглеводневим газом (пропан-бутан) не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01) та не позначено на вхідних дверях до приміщень, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Не дообладнано системою пожежної сигналізації приміщення флора-центру «Букет»

Шляхи евакуації (коридори, проходи, тамбури, сходові клітини, виходи з приміщень тощо) захаращено рекламним устаткуванням, товарами, банкоматами, кофейними апаратами, терміналами, меблями тощо.

Наявні системи протипожежного захисту на об’єкті несправні й не утримуються в постійній готовності до виконання робіт за призначенням, зокрема зокрема в коридорі адміністративної частини будівлі не забезпечено автоматичне відкриття пристроїв систем механічного димо- та тепловидалення на покрівлі від ручних сповіщувачів (одна фрамуга не відчинилась, зона на дільниці № 9)

Не проведено ідентифікацію об'єкти підвищеної небезпеки.

У зоні приймання і складування товару двері та вікна конторського приміщення не виконані протипожежними 2-го типу з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30.

Відсутній наказ про порядок збирання членів пожежно-рятувального підрозділу добровільної пожежної охорони та посадових осіб відповідальних за пожежну безпеку, у разі виникнення пожежі, виклику вночі, у вихідні й святкові дні.

Не проведено повторну ідентифікацію об'єкту підвищеної небезпеки у зв’язку зі зміною кількості речовин на підприємстві та з урахуванням дільниці трансформаторних підстанцій, пропанових балонів, горючих та легкозаймистих рідин (розчинники, лаки, фарби) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002р. № 956 «Про ідентифікацію і декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки" НПАОП 0.00-3.08-02».

Особи, задіяні до оповіщення, виконання аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, ліквідації наслідків надзвичайної ситуації техногенного характеру, не забезпечені ЗІЗ ОД із переговорним пристроєм.

У приміщеннях допускається улаштування і експлуатація тимчасових електромереж

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема основні проходи в торговельному залі між торговельним обладнанням і стінами, вітринами менше ніж 3 метри (фактично – 2,4 м)

У приміщенні закладу громадського харчування торгівельного центру, для гасіння пожеж при загорянні жиру, зони з кухонним обладнанням не обладнані модульними системами локального пожежогасіння, спеціалізовані для такого виду загорань у відповідності до п.8.1.5 ДБН «Системи протипожежного захису»

На території гіпермаркету не допускати складування товару впритул до стін будівель та споруд.

На основних шляхах евакуації влаштовано прилади контролю, які перешкоджають вільній евакуації людей.

В приміщеннях допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами

Конструктивні елементі стелажів (полиці) виконані з горючого матеріалу висотою більше ніж 3 м.

Допускається зберігання матеріалів (горючого сміття та пакування) в протипожежних розривах між спорудою та відкритим майданчиком.

На пультах керування, на блоках систем протипожежного захисту, біля кожного вузла керування відсутня інформація із зазначенням приміщень (чи технологічного устаткування), що підлягають захисту, типу та кількості сповіщувачів

На контрольно-приймальному приборі системи протипожежного захисту світиться несправність (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33).

Особи керівного складу та фахівці суб’єктів господарювання, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, у перший рік призначення на посаду і періодично один раз на три - п’ять років не пройшли функціональне навчання. (Підтверджується фактичною відсутністю документів)

Працівників об’єкту не в повному обсязі забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту (з розрахунку 1 протигаз (засіб індивідуального захисту) на одну особу та додатково два відсотки загальної кількості працюючого персоналу).

Приміщення моніторної не забезпечено природнім і аварійний освітлення безпеки.

Наявні системи протипожежного захисту на об’єкті несправні й не утримуються в постійній готовності до виконання робіт за призначенням, зокрема кабелі управління системи автоматичного газового пожежогасіння в агрегатній (серверній) не мають захисної оболонки (біля балону), яка витримує дію стандартного температурного режиму не менше 30 хвилин

Не всі працівники забезпеченні засобами індивідуального захисту органів дихання.

Відповідно до Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 № 1200 «Забезпечення засобами радіаційного та хімічного захисту», працівників не забезпечено придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання з розрахунку 1 распіратор на обличчя та додатково 2 відсотки від загальної кількості працівників

В сходовій клітці допускається розміщення стендів

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснені за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

Не для всіх будівель і приміщень виробничого, складського призначення визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок.

Допускається влаштування полиць стелажів висотою більше 3-х з горючих матеріалів

Не надано відповідним чином підтверджуючих матеріалів щодо класу вогнестійкості зовнішніх огороджувальних конструкцій (сендвіч-панелей).

Не завершено роботу щодо обладнання усіх будівель та споруд пристроями від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Не призначено відповідним наказом відповідного працівника за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском (модулі порошкового пожежогасіння МПП «Спрут-6»

Вихід на покрівлю організовано по металевим сходам, які не відповідають вимогам п.8.6 ДБН В.1.1-7:2016

Для заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не застосовані протипожежні: двері приміщення комутаційної (серверної), які мають бути протипожежними, з класом вогнестійкості згідно з ДСТУ ЕN 13501-2 (порушення п.п. 6.2, 6.3, 6.4, табл. 3 ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги»).

Не виконано заходи техногенної безпеки, зокрема у складі підприємства торгівлі не передбачено захисну споруду цивільного захисту або споруду подвійного призначення для укриття персоналу найбільшої працюючої зміни та відвідувачів

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема горючі частини конструкції покрівлі не захищено від займання внаслідок впливу полум’я на поверхню покрівлі на ділянці завдовжки не менше ніж 0,5 м навколо вентиляційного пристрою системи димо- та тепловидалення

Не надано підтвердження про визначення розрахункового часу евакуації людей у разі пожежі відповідно до ДСТУ 8828:2019 з об’єму будівлі (включаючи усі приміщення), де проводиться реалізація товару та порівнянням даного часу з гранично допустимими значеннями за кожним з небезпечних чинників пожежі.

Двері конторьских приміщень, що в загальному складі не виконані протипожежними

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема розміри ємкості для заливки насоса і трубопроводу об’ємом менше ніж 500 л

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема торговельна зала, площею близько 5000 м2, не поділена на димові зони площею менше 1600 м2 шляхом відгородження будівельними конструкціями або щільними вертикальними завісами з негорючих матеріалів, які опускаються зі стелі (перекриття) на підлогу, але не нижче ніж 2,5 м від підлоги, утворюючи під стелею (перекриттям) резервуари диму, чим не утворено протипожежні відсіки з метою забезпечення методом з'єднання окремих або всіх димових зон повітроводами системи механічної вентиляції між собою для обслуговування одним чи більше витяжними вентиляторами

Приміщення не дозабезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками.

Відсутні плани-графіки з підтримання експлуатаційної придатності на кожну систему протипожежного захисту (спринклерна автоматична система пожежогасіння, система пожежної сигналізації, систем керування евакуюванням (в частині систем оповіщення про пожежу і показчиків напрямку евакуювання, система протидимного захисту, пристрій блискавкозахисту)

Приміщення серверних необладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (відсутня система автоматичного пожежогасіння)

Вогнезахист транзитних повітроводів та колекторів системи протидимного захисту не виконано з межею вогнестійкості EI 45 (порушення п. 10.7.1. ДБН В.2.5-56:2014);

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання, зокрема наявна автоматична спринклерного система пожежогасіння не відповідає вимогам чинних норм, а саме: за наявності конфігурації складування товару ST4 висотою понад 3,8 м, систему автоматичного спринклерного пожежогасіння не розраховано, як для приміщення високої пожежної небезпеки HHS4, у зв’язку з чим розрахунок інтенсивності зрошування наявної системи прийнятий менше ніж 25 мм/хв., а площа для розрахунку прийнята менше 300 м2

Відсутній журнал обліку вогнегасників невстановленої форми.

Не надано актів проведення перевірки СПЗ. Під час перевірки не надано відповідних підтверджуючих матеріалів)

Переносні вогнегасники не розміщено в легкодоступних місцях шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення, або у спеціальні тумби, на підставки, що надійно закріплені, на підлозі.

Допускається зберігання автомобільної гуми та горючих матеріалів в притул до будівлі, поблизу ПГ № 3.

Допускається встановлення конструкції стелажів (у тому числі полиць) висотою більше 3 м, що виконані з горючих матеріалів в пункті прийму товарів та складських приміщеннях на I та ІІ поверсі торгівельного центру

Не влаштовано під кожним масляним трансформатором маслоприймач всупереч пунктів 4.2.101, 4.2.113 «Правил улаштування електроустановок».

Допускається фіксування самозакривних дверей у відчиненому положенні (сходова клітка, що веде до паливної).

У наказі про встановлення протипожежного режиму не визначено місця для зберігання і допустиму кількість продукції , яка може одночасно знаходитись у приміщеннях та на території.

Не укомплектовано згідно норм пожежні щити, а саме: вогнегасники – 3 шт., ящик з піском – 1шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2х 2 м. – 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи – 2 шт., сокири – 2 шт.

Не усі лінії живлення до побутових кондиціонерів, групи кондиціонерів забезпечені автономним пристроєм електричного захисту

Не виконано заходи техногенної безпеки, зокрема не проведено ідентифікацію об'єкта підвищеної небезпеки

Не надано підтверджуючі документи щодо здійснення підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) наявних систем протипожежного призначення (систем автоматичного пожежогасіння, пожежної сигналізації, керування евакуюванням (в частині систем оповіщення про пожежу і показчиків напрямку евакуювання, протидимного захисту) організацією (-ями), що мають відповідну ліцензію

Не надано акти прихованих робіт на прокладання електропроводки над підвісною стелею

Евакуаційні виходи влаштовуються через розсувні двері (у магазині рослинництва на другому поверсі).

Керівник не пройшов функціональне навчання в Інституті державного управління у сфері цивільного захисту та на територіальних курсах цивільної захисту (учбово-методичних центрах).

Допущено улаштовування у сходовій клітині (офісна частина) обладнання (кофе автомат та інше)

Допускається зберігання торгової продукції в тамбурі основного входу-виходу з торгового центру.

Об’єктове формування цивільного захисту не забезпечено необхідною для їх функціонування матеріально-технічної базою (приміщення з наочною агітацією для проведення занять та навчань).

Шляхів евакуації захаращені меблями, обладнанням, товаром та різними матеріалами

З працівниками не проведено інструктажі і перевірку знань з питань цивільного захисту, зокрема з техногенної безпеки.

Відповідальним за пожежну безпеку на об’єкті не визначено окремо для кожного приміщення необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників) для забезпечення об’єкта у повному обсязі вогнегасниками

Довести до межі вогнестійкості REI 150 конструкції каркаса та вузли кріплення протипожежної стіни, що поділяє будівлю гіпермаркету на протипожежні відсіки в осях 19-20.

Допускається улаштування та експлуатація в торгівельній залі тимчасових дільниць електромережі

Під час експлуатації будівлі допускається застосування будівельних матеріалів з вищими показниками пожежної небезпеки, зокрема настил суміщеного покриття покрівлі (полімерна мембрана) не відповідає мінімальному значенню класів вогнестійкості будівельних конструкцій RЕ15 і максимальному значенню групи поширення вогню М0

Керівником не визначено обов’язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, відповідальних за пожежну безпеку будівлі, споруд, приміщень, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту.

Приміщення не доообладнано автоматичною системою пожежогасіння відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту». (рампа переходу між секціями).

Електророзетки, вимикачі, перемикачі встановлені на горючих основах без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра

Не всі працівники забезпеченні засобами індивідуального захисту органів дихання.

Наявні системи протипожежного захисту на об’єкті несправні й не утримуються в постійній готовності до виконання робіт за призначенням, зокрема в коридорі адміністративної частини будівлі не забезпечено автоматичне відкриття пристроїв систем механічного димо- та тепловидалення на покрівлі від ручних сповіщувачів (фрамуги не відчинились)

Не надано акт перевірки відповідності вогнезахисту повітроводів системи вентиляції.

Інструкції про заходи пожежної безпеки для приміщень об’єкта (крім душових, умивалень та санвузлів, а також для коридорів та вестибюлів) не вивішено на видимих місцях.

Не надано документи, що підтверджують показники пожежної небезпеки на матеріал покриття будинку (мембрана).

Не надано підтвердження на замір опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок будівельного майданчика від короткого замикання

Система пожежної сигналізації несправна та не утримується в постійній готовності до виконання роботи (приймально контрольний прилад видає несправнівсть)

У зоні приймання та зберігання товару конторське приміщення не облаштовано протипожежними перегородками 1-го типу з межею вогнестійкості ЕІ45, протипожежними вікнами 2-го типу з межею вогнестійкості ЕІ30, що мають сертифікат відповідності або свідоцтво про визнання відповідності та перекриттям 3-го типу з межею вогнестійкості RЕІ45 (без отворів).

Об’єктове формування цивільного захисту не укомплектовано особовим складом, майном та технікою

На об’єкті не створено добровільну пожежну дружину у кількості не менше 20 осіб (передбачено таблицею 2 та п. 23.8 Концепції)

Не розроблено графік проведення тренувань та навчань з питань цивільного захисту, які необхідно погодити з ГУ ДСНС України у Хмельницькій області.

Складські приміщення не відокремлено від торгівельних залів протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованою межею вогнестійкості та межею поширення вогню по них, на першому та другому поверсі будівлі об’єкту.

Не надано підтвердження про визначення розрахункового часу евакуації людей у разі пожежі відповідно до ДСТУ 8828:2019 з об’єму будівлі (включаючи усі приміщення), де проводиться реалізація товару та порівнянням даного часу з гранично допустимими значеннями за кожним з небезпечних чинників пожежі.

Допускається улаштування та експлуатація в торгівельній залі тимчасових дільниць електромережі;

Не представлено акт перевірки технічного стану вогнезахисного покриву

Не проведено заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту всіх електричних мереж (м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33).

Пожежний гідрант несправний (ПГ-9)

В приміщеннях допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами

Форма журналів експлуатаційної документації на наявні системи протипожежного захисту не відповідають формі А.2 додатку А ДСТУ 9047:2020

Не надано клас вогнестійкості елементам суміщених покриттів (настилам) не нижче ЕІ 15 які використовуються на покрівлі будівлі

Зменшений клас вогнестійкості несучих та огороджувальних конструкцій перегородок пожежонебезпечних приміщень, перегородка яка відділяє форматно-розкрійну дільницю та акумуляторна від приміщень торгівельної зали не виконані протипожежними 1-го типу ( у т.ч. заповнення прорізів).

Упродовж строку експлуатації вогнезахисного покриву (просочення) не здійснюються заходи щодо підтримання його у відповідному технічному стані.

Не розроблено плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі.

Для всіх приміщень виробничого, складського призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01), у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Не проведено випробування зовнішнього протипожежного водопроводу на тиск та витрату води з оформленням акта.

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавства, яке було чинним на момент початку використання об’єкту, зокрема не відділено протипожежними перегородками I типу між вантажно-розвантажувальною рампою та торгівельною залою.

Переносні вогнегасники не встановлені на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення

Не виконано заходи техногенної безпеки, зокрема у складі підприємства торгівлі не передбачено захисну споруду цивільного захисту або споруду подвійного призначення для укриття персоналу найбільшої працюючої зміни та відвідувачів

Не надано технічну документацію, щодо влаштування евакуаційного освітлення в приміщеннях торгівельного центру.

Пожежні кран-комплекти не укомплектовані важелями для полегшення відкривання вентилів.

Клемні колодки ППКП не опломбовані (з урахуванням того, що корпуси самих ППКП не опломбовано)

Не проведені розрахунки категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорії приміщень, будинків та зовнішних установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правил будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі- НПАОП 40.1-1.32-01), у тому числі для зовнішних виробничих і складських дільниць, які необхідно позначити на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Допускається зберігання на вантажно-розвантажувальній рампі товарів і тари.

Пристрої ручного пуску систем протипожежного захисту не опломбовано

Допускається забивання вікна на сходовій площадці сходової клітини, в порушення п.7.3.26 таб.5 ДБН В.1.1-7

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Назаренко Юлія Миколаївна — юрисконсульт

Мельник Людмила Михайлівна — головний спеціаліст-державний фітосанітарний інспектор

Заплітний Ярослав Дмитрович — начальник відділу контролю в насінництві та розсадництві управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області - державний інспектор

Любка Микола Миколайович — юрисконсульт

Мартинець Христина Петрівна — Юрист - консульт

Воронін Сергій Михайлович — головний спеціаліст відділу контролю в насінництві та розсадництві управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області - державний інспектор

Іванюк Любов Михайлівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері насінництва та розсадництва управління фітосанітарної безпеки ГУ ДПСС в Івано-Франківській області

Миргородська Ольга Іванівна — Заступник начальника управління - начальник відділу у сфері торгівлі управління захисту споживачів

Ліщишин О.А. — уповноважена особа

Ліщишин О А — уповноважена особа

Анодіна Наталія Олесіївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт і послуг управління захисту споживачів

Лаврінок Інна Іванівна — Головний спеціаліст сектору контролю за регульованими цінами

Буряк Сергій Дмитрович — уповноважена особа

Михальчук Ігор Володимирович — головний спеціаліст сектору контролю за регульованими цінами

Янюк Олег Володимирович — Завідувач сектору контролю за регульованими цінами

Ратушний Андрій Григорович — Директор

Паюк Віктор Станіславович — Директор

Діденко Лідія Олександрівна — Завідувач сектору контролю за регульованими цінами

Рошко Г І — провідний спеціаліст відділу контролю за обігом засобів захисту рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області

Яблонська Валентина Василівна — головний спеціаліст відділу контролю за обігом засобів захисту рослин - державний фітосанітарний інспектор

Ільченко Алла Володимирівна — Провідний спеціаліст відділу контролю за обігом засобів захисту рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Мартенець Христина Петрівна — Юристконсульт

Тимків Андрій Зенойович — виконавчий директор

Кузьма Наталія Іванівна — Урисконсульт - уповноважена особа

Медвідь Петро Володимирович — начальник відділу контролю за обігом засобів захисту рослин - державний фітосанітарний інспектор ГУ ДПСС в Івано-Франківській області

Гладенький Петро Михайлович — провідний спеціаліст відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки ГУ ДПСС в Івано-Франківській області

Джумак Іванна Іванівна — Начальник "Гарден Центру" ТОВ "Епіцентр К"

Назаренко Юлія Миколаївна — Юрисконсульт

Рошко Г.І. — провідний спеціаліст відділу контролю за обігом засобів захисту рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області

Буряк Сергій — юрист

Лисянська Крістіна Олександрівна — Провідний спеціаліст відділу контролю за обігом засобів захисту рослин управління фітосанітарної безпеки

Кордас Олег Анатолійович — Директор

Дацюк Віра Йосипівна — головний спеціаліст відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки ГУ ДПСС в Івано-Франківській області

Здійснення торгівлі незареєстрованим в Україні препаратом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Любченко Б.О. — Представник за довіреністю

Кеда Ірина Юріївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Любченко Б О — Представник за довіреністю

Кафтан Л.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Кафтан Л А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Любченко Б О — Представник за довіреністю

Любченко Б.О. — Представник за довіреністю

Кафтан Л.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Кафтан Л А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Кеда Ірина Юріївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Рихальська Т М — Представник за довіреністю

Синицька - Бугайова В.Л. — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері контролю торгівлі

Стадніцька Н.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Стадніцька Н А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Синицька - Бугайова В Л — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері контролю торгівлі

Рихальська Т. М. — Представник за довіреністю

Орлов О.В. — Директор

Гельман Віолета Федорівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи

Орлов О В — Директор

Горбачова Н О — головний бухгалтер

Горбачова Н.О. — головний бухгалтер

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Дитиненко Артем Володимирович — уповноважена особа

Лукін Ілля Сергійович — лікар з загальної гігієни відділу санітарно-епідеміологічного нагляду та організації розслідування спалахів Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Харківського району Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській

Кафтан Л А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Рихальська Т М — представник за довіреністю

Кафтан Л.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Рихальська Т.М. — представник за довіреністю

Кеда Ірина Юріївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Дорошенко Наталя Юріївна — Головний спеціаліст відділу ринкового нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Матус Валентина Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів

Теремецька Світлана Олександрівна — уповноважена особа

Гріненко Наталія Анатоліївна — головний спеціаліст відділу метрологічного нагляду управління захисту споживачів

Павлова Марія Олександрівна — провідний спреціаліст ринкового нагляду

Лободзець Ярослав Іванович — Начальник відділу контролю за обігом засобів захисту рослин-державний фітосанітарний інспектор

Вінічук Сергі Богданович — Комерційний директор

Відсутні допуски на право роботи (торгівлі) пестицидами і агрохімікатами у працівників

Віничук С Б — комерційний директор

Шелеп Василь Павлович — начальник відділу ринкового та метрологічного нагляду0677109398

Віничук С.Б. — комерційний директор

Жук Оксана Зіновіївна — Комерційний директор

Лободзець Ярослав Іванович — Начальник відділу контролю за обігом засобів захисту рослин-державний фітосанітарний інспектор

Верещинська Катерина Іванівна — Провідний спеціаліст-державний фітосанітарний інспектор

Зінько Ірина Іванівна — Директор

Сорока Владислав Степанович — головний спеціаліст

Бонк Олег Орестович — юрисконсульт

Нуцковський Михайло Іванович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Сімонов Роман Романович — головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів

Ящук Олександр Валерійович — Провідний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області - державний інспектор

Казанська Наталія — Уповноважена особа ТОВ "Епіцентр К"

Кошулінська Софія Євгенівна — Начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області

Вега Сівтлана Іванівна — провідний спеціаліст- державний фітосанітарний інспектор

Вус Юрій Степанович — В.О. директора

Швець Володимир Васильович — Головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС

Іващук Олександр Миколайович — начальник відділу нагляду в АПК та СКС

Лисюк Олена Петрівна — Юристконсульт

Лимар Олексій Петрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Капля Ю П — юрист консульт

Сердюков Віталій Миколайович — головний спеціаліст сектору контролю за рекламою, дотриманням антитютюнового та пробірного законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Рожелюк Н.І. — головний спеціаліст відділу прогнозування, фітосанітарної діагностики та аналізу ризиків Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області

Федоренко Дар'я Олександрівна — Головний спеціаліст відділу контролю за обігом засобів захисту рослин

Рожелюк Н І — головний спеціаліст відділу прогнозування, фітосанітарної діагностики та аналізу ризиків Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області

Моляр Ірина Олександрівна — юрисконсульт

Стадніцька Н.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Гончарук Н В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Стадніцька Н А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Рихальська Т. М. — Представник за довіреністю

Рихальська Т М — Представник за довіреністю

Гончарук Н.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Нуцковський Михайло Іванович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Павлюх Оксана Ігорівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, та послуг

Кнейчук Володимир Володимирович — комерційний директор

Григораш Ірина Василівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Бевзюк Петро Антонович — Заступник начальника управління-начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Кочерга Світлана Федорівна — головний спеціаліст відділу безпеки середовища життєдіяльності Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області

Самойленко Людмила Сергіївна — Головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Прилуцького міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області

Ромашко Павло Георгійович — в.о. директора

Нашиванько Валентина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області

Ромашко П Г — уповноважена особа

Біжовець Аліна Сергіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області

Ромашко П.Г. — уповноважена особа

Щодо порушення вимог законодавства про захист прав споживачів

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Капля Ю П — уповноважена особа

Сердюков Віталій Миколайович — головний спеціаліст сектору контролю за рекламою, дотриманням антитютюнового та пробірного законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Лимар Олексій Петрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Гончарук Н.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Рихальська Т. М. — Представник по довіреності

Гончарук Н В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Рихальська Т М — Представник по довіреності

Кеда Ірина Юріївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Бондар Алла Юліанівна — Головний спеціаліст відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного Управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державний фітосанітарний інспектор

Ромашко Павло Георгійович — директор

Відсутність у осіб ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», діяльність яких пов’язана з транспортуванням, зберіганням і торгівлею пестицидами та агрохімікатами під час виконання роботи допусків, медичних книжок на виконання такої роботи

Відсутність у осіб ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», діяльність яких пов'язана з транспортуванням, зберіганням та торгівлею пестицидами і агрохімікатами допусків (посвідчень) на право роботи із зазначеними пестицидами і агрохімікатами

ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» не виконує сукупність вимог законодавства щодо зберігання засобів захисту рослин (відсутні допуски (посвідчення) на право роботи із пестицидами і агрохімікатами

Крепа Надія Миколаївна — державний фітосанітарний інспектор

Коваленко Ірина Петрівна — юрист

Сердюков Віталій Миколайович — головний спеціаліст сектору контролю за рекламою, дотриманням антитютюнового та пробірного законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Капля Ю П — уповноважена особа

Лимар Олексій Петрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Вознюк Євгеній Васильович — директор

Гріненко Наталія Анатоліївна — головний спеціаліст відділу метрологічного нагляду управління захисту споживачів

Закіров Д.Ф — директор

Дейнеко Ксенія Вікторівна — начальник відділу - державний фітосанітарний інспектор відділу контролю за обігом засобів захисту рослин

Закіров Д Ф — директор

Закіров Денис Фаритович — Директор

Мандрик Людмила Петрівна — Начальник відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області

Пилипчук Анна Володимирівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області

Літвін Ю.Б. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу

Книгін О. С. — державний інспектор з ОНПС Поліського округу

Літвін Ю Б — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу

Книгін О С — державний інспектор з ОНПС Поліського округу

Андрій Дяченко — заступник директор з адміністративно-господарських питань

Сокірянський Вячеслав Ігорович — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Вербицька Олена Дмитрівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області

Шкурей Олександр Андрійович — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Ромах І.Я. — уповноважена особа

Анодіна Наталія Олесіївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт і послуг управління захисту споживачів

Бруссо Світлана Костянтинівна — Провідний спеціаліст відділу контролю і сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів

Горяніна Ніна Валентинівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Кутиніна Н Г — Начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Єременко Наталія Олександрівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі

Буднікова Лілія Сергіївна — начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області

Миргородська Ольга Іванівна — Заступник начальника управління - начальник відділу у сфері торгівлі управління захисту споживачів

Моляр Ірина Олександрівна — Юрисконсульт

Бондарчук Сергій Михайлович — заступник начальника управління - начальник відділу контролю у сфері торгівлі , робіт та послуг управління захисту споживачів

Кабанник Тетяна Володимирівна — головний спеціаліст

Рижкова Вікторія Миколаївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Геврек Ганна Олександрівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Ковальчук Юрій Юрійович — в. о. директора торгового центру

Недялков Денис Петрович — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Буряк Сергій Дмитрович — юрисконсульт

Любка М М — Уповноважена особа

Єловська Анна Анатоліївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області

Удалих Вячеслав Станіславович — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Кутиніна Н.Г. — Начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Любка М. М. — Уповноважена особа

Сухопарова Віра Олександрівна — Начальник управління захисту прав споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області

Шилінговська Ірина Валеріївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Ліщишин О А — уповноважена особа

Бубеніна Лілія Андріївна — головний спеціаліст

Шарак Анатолій Федорович — директор

Ромах І Я — уповноважена особа

Осадча Ольга Олександрівна — головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг

Мірошніченко Олена Олексіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Крот Олександр Георгійович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів - державний інспектор Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області

Язикова Тетяна Георгіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Муляр Вікторія Олександрівна — головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства

Банькова Олена В'ячеславівна — уповноважена особа за довіреністю

Смоквина Валерій Віталійович — директор гіпермаркету "Епіцентр К" м. Суми

Василець Ірина Григорівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів - державний інспектор Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області

Іванова Ольга Володимирівна — Заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Гордієнко Любов Олексіївна — заступник начальника - начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Ліщишин О. А. — уповноважена особа

Ратушний Андрій Григорович — директор

Лесь Любов Василівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Гвоздецька Тетяна Миколаївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства

Гуйо Андрій Самоельович — директор

Лисюк Олена Петрівна — Повірений ТОВ "Епіцентр-К"

1. В реалізації виявлено продукцію без необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації. Відсутні дата виглтовлення,найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.

Реалізація продукції, строк придатності якої минув

Реалізація товару, строк придатності якого минув

Під час продажу дитячих бананок «Zo-Zoo» (4 шт. на суму - 535,92грн.) встановлено відсутність необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про основні властивості товару, назву товару (згідно ДСТУ ГОСТ 28631:2006 сумки, валізи, портфелі, учнівські ранці… ) умови використання та дату виготовлення, що не дає можливості ідентифікувати продукцію, як водонепроникні дитячі бананки, згідно представлених документів про якість (сертифікат відповідності № UA.10190.005527-20 , що виготовляються серійно з 04.12.2020р. по 03.12.21 р.

У торговельному (демонстраційному) залі, де здійснюється продаж одягу дитячого та головних уборів для дітей, відсутні вивішені таблиці із зазначенням розмірів одягу та головних уборів, що застосовуються в різних країнах, а також міжнародних символів догляду за одягом та білизною. На маркувані головних уборів для дітей (в асотртименті на загальну суму – 450,37грн.) відсутня інформація про артикул, склад матеріалу, номер моделі, ґатунок, дату випуску. Такі дитячі товари допущено до реалізації без документів, передбачених законодавством, зокрема, які засвідчують їх якість та безпеку.

Відсутня дата виготовлення продукції позиції товару з № 1 по № 11, № 13, зазначених в акті перевірки в описі виявлених порушень

Відсутня необхідна, доступна, достовірна та своєчасна інформація про продукцію

Реалізація непродовольчих товарів 17-ти найменувань в кількості 224 одиниці на суму 13066,35 грн. з відсутньою необхідною, доступною, достовірною та своєчасною інформацією про товар, а саме: добриво органічне «Біогумус Деметра»; шапка д/д ТМ Pompona, арт. 20ZP94; шапка д/д ТМ Pompona, арт. 20ZP48; шапка д/д ТМ Pompona, арт. 20ZP15; файл-карманець А4+ (прозорий глянцевий); етикетки «Crystal»4; оприскувач Дизайнерський, 0,8 л. фіолетовий; фарба штемпельна, 27 мл, (синя); фарба штемпельна, 27 мл, (чорна); фарба штемпельна, 27 мл, (фіолетова); конверт DL (білий); конверт С5; конверт поштовий С5; форма для виготовлення декоративної плитки «Мармурова цегла»; папір офісний «SPECTRA COLOR» А4 (темно-коричневий); жилет утеплений «Delta Plus» (чорна); куртка парка «MILTON» (червона), що є порушенням вимог п. 15 Розділу І Правил роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.04.2007 № 104. Також, в реалізації знаходились непродовольчі товари 3-х найменувань в кількості 35 одиниць на суму 642,92 грн. строк придатності яких минув, а саме: клей ПВА-К 200 мл; клей ПВА-К 100 мл; спиртові антисептичні серветки «Color Way», що є порушенням вимог п. 13 Розділу І Правил роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, затверджених Наказом Міністерства економіки України від 19.04.2007 № 104.

Реалізація продукції без необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію

Реалізація товарів без необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації

Реалізація продукції без необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію

Під час продажу непродовольчих товарів вітчизняного та іноземного виробництва (шпалери, посуд чавунний, годівнички для пташок) встановлено, що інформація про продукцію надається споживачу з порушенням законодавства про мови, де відомості про основні властивості товару, умови ефективного і безпечного використання та зберігання викладено не державною мовою. (Продукція на загальну суму – 5651,75 грн.).

Реалізація та продаж товарів без належного попереджувального маркування та інформації про правила та умови їх використання. Відсутні відомості про необхідні дії споживача після закінчення строку придатності товару, а також можливі наслідки в разі невиконання цих дій.

Вибіркової перевіркою встановлено відсутність інформації про: правила та умови ефективного і безпечного використання продукції на державній мові, дату виготовлення, найменування та місцезнаходження виробника, чим відмовлено споживачам у наданні необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації.

Відсутність у куточку покупця адреси і номерів телефонів органів, що забезпечують захист прав споживачів

Виявлено в реалізації продукцію неналежного товарного вигляду, а саме: порушене зовнішнє споживче пакування туалетної води

При проведенні планової перевірки ТОВ «Епіцентр К» з 15.11.2021 року у гіпермаркеті «Епіцентр», що здійснює господарську діяльність за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9-А виявлена у продажу продукція на якій відсутня необхідна, доступна, достовірна, своєчасна інформація про продукцію, що забезпечує можливість споживачу свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару. А саме: джерела світла (лампочки, лампа настільна, світильник світодіодний, лампа розжарювання (спот), аксесуари для ванних кімнат (йоржик для унітаза), меблі для ванної кімнати (полиця), зоотовари (посуд для тварин, лотки для тварин), спортивний інвентар (футбольний м’яч), туристичні товари (наконечники для тренінгових палиць, маска для дайвінгу, окуляри для плавання), дитячі товари (автокрісла), декор для дому та інтер’єру (подушки декоративні, для подорожей, сушарка для білизни, новорічні товари), автотовари (очищувачі та поліролі для пластику балонні ключі, клеми акумуляторні, насоси автомобільні), канцтовари (товари для малювання) тощо. На товарі відсутня інформація щодо: - дані про основні властивості продукції; - номінальну кількість (масу, об’єм тощо); - дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції; - дату виготовлення; - гарантійні зобов'язання виробника (виконавця); - строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; - найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування. Також на товарах інформація надається іноземною мовою. Споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) відповідно до Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної". Інформація споживачеві повинна надаватися згідно із законодавством про мови. Так відсутня інформація державною мовою на товарах: арт. №11537660 Декорація підсвічник хвойний з ягодами; арт. № 80914676 наконечники для трекінгових палиць №80978929, арт. № 80914676 запасна частина до палиці; арт. № 30887099 світильник LED; арт. № 70849090 полицф кутова. Повний перелік асортименту продукції, що знаходиться в магазині без необхідної інформації зазначений у додатку до вимоги від 18.11.2021 року. Також у торговельному залі наявна у продажу продукція без належного товарного вигляду: пошкоджена картонна упаковка клею для теплоізоляції BauGut KLT 25 кг, а також пошкоджена залізна тара, в якій міститься мастика бітумна BauGut для приклеювання та ремонту 18 кг. Забороняється продаж товарів, що не мають належного товарного вигляду. Споживач має право на одержання достовірної та своєчасної інформації про продукцію. Так, у гіпермаркеті «Епіцентр» інформація для споживача щодо ціни на продукцію, надана неналежним чином, так як на ціннику товару «Фломастери двосторонні 6 од. Nota Bene» вказана ціна 69,00 грн, а на касовому апараті ціна відображається вже інша - 44,00 грн. Таким чином в ході перевірки, у продажу виявлені товари, які не містять необхідну, достовірну, доступну та своєчасну інформацію про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору.

Під час продажу іграшок дитячих «антистрес» в асортименті (кількість 45 шт. на загальну суму – 869,76грн.) встановлено відсутність на маркуванні та/або на етикетці, необхідної доступної, достовірної та своєчасної інформації про дату виготовлення, відомості про основні властивості товару (склад), умови використання, застереження щодо застосування, правила та умови ефективного і безпечного використання товару.

Під час продажу комплекту дитячого (меланж Flamingo три предмета на суму – 352,00грн.) встановлено відсутність необхідної доступної достовірної та своєчасної інформації на державній мові у відповідності до вимог ГОСТ 3897-87 (На товарних ярликах виробів для новонароджених та дітей ясельного віку мають бути зазначені: зображення товарного знаку підприємства-виробника; найменування, підпорядкованість та місцезнаходження (поштова адреса) підприємства-виробника; Найменування виробу; артикул виробу; номер моделі; розміри; сорт.

Наявність у торговельному залі товарів, що не мають відповідного маркування

неможливо встановити необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію

В індивідуальну упаковку кожної пари взуття не вкладається інформація (рекомендації) щодо його експлуатації та догляду за ним.

В реалізації виявлено продукцію без документів, що засвідчують їх якість та безпеку (посвідчень про якість)

Ненадання споживачеві необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Шевченко Олександр Віталійович — старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Кабашна Наталя Анатоліївна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу

Деркач Олена Павлівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу

Андрій Гуйо — Директор гіпермаркету «Епіцентр К» м. Ужгород

Барабаш Ольга Євгенівна — Уповноважена представляти інтереси в державних органах від ТОВ «Епіцентр К»

Трушева Катерина Олександрівна — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) природних ресурсів та промислового забруднення Дніпропетровської області-державний інспектор з охорони навколиш

Мілько Ілона Олександрівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

Бєлов Віктор Ігорович — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу

Кабашний Андрій Борисович — Старший державний інспектор з ОНПС Південно-Західного округу

Шевченко Андрій Олександрович — старший державний інспектор з ОНПС Південно-Західного округу

Михайлишен Петро Йосипович — керівник

Савченко Юлія Вікторівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області

Денис Закіров — Директор "ЕПІЦЕНТР К" №2 м. Миколаїв

Янківський Мар'ян Іванович — Провідний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області

Свистун Станіслав Леонідович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області

Лактюшин Владислав Вадимович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

Ковтик Ярослав Іванович — в.о. начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря-державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області

Михайлишин Петро Йосипович — Керівник

Головей Михайло Володимирович — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря- державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області

Анатолій Шарак — Директор будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» м. Мукачево

Машкаринець Сергій Павлович — Начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області

Бешляга Ганна Михайлівна — Старший державний інспектор з ОНПС Південно-Західного округу

Кравченко Владислав Вадимович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

встановлено пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації

встановлено порушення порядку здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферу

У період з 06.07.2018 по 27.12.2018 ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» №2 за адресою: м. Миколаїв Херсонське шосе, 1 здійснював викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди з/р стаціонарними джерелами.

Випуск зливових (дощових і снігових) вод з виробничого підрозділу (м. Вінниця вул. Батозька, 1) здійснюється у поверхневий водний об’єкт (басейн річки Південний Буг) за відсутності дозволу на спеціальне водокористування.

У торгівельному центрі „Гіпермаркет „Епіцентр К” м. Ужгород” під час проведення перевірки при візуальному огляді спеціально відведеного місця для зберігання відходів (бак) встановлено змішування відходів

В цілому по суб’єкту господарювання Підприємством не надано інформацію щодо виконання умов висновку з оцінки впливу на довкілля на нове будівництво зерносховища обсягом зберігання до 120 тис. тон по вул. Привокзальній, 80 смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області

Не забезпечується професійна підготовка, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами

встановлено факти змішування чи захоронення відходів

Не здійснюється контроль за якістю і кількістю скинутих у поверхневий водний об'єкт зворотних вод і забруднюючих речовин з виробничого підрозділу (м. Вінниця вул. Батозька, 1)

На товаристві не розроблено та відповідно не погоджено і не затверджено реєстрові карти об’єктів утворення, оброблення та утилізації відходів.

Перевіркою встановлено, що підприємством до 10.03.2021р. (включно) на виробничому підрозділі (м. Вінниця вул. Батозька, 1) за відсутності відповідного на те дозволу здійснювалася діяльність пов’язана із викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викиду: джерела №1-14 – димовідні патрубки, джерела №15-16 – димові труби котлів Ferroli “Pegasus 87 2S”№1,2, джерела №17-21 – скидні свічі, джерела №22-24 – витяжні труби від кафе, джерело №25 – витяжна труба від акумуляторної, джерело №26 – дільниця з циклоном, джерела №27-35 – кондиціонери Mitsushito, джерело №36 – димова труба дизель-генератора, джерела №37-38 – холодильні камери, джерело №39 – морозильна камера, джерело №40 – холодильна шафа, джерело №41 – зварювальний апарат, джерело №42 – металовідрізний верстат «GYQ 400B», джерело №43 – металовідрізний верстат «GYQ 400B», джерела №43-48 - ГРП №1,2 (скидні свічі).

На товаристві заведено та ведеться журнал обліку відходів та пакувальних матеріалів і тари, але при перевірці було зафіксовано, що при заповненні графи 11 не вказуються відомості про подальше поводження з відходами за місцем надходження.

Гіпермаркетом „Епіцентр К” м. Мукачево вул. Лавківська 1-д не внесено дані в журнал обліку відходів N 1-ВТ «Облік відходів та пакувальних матеріалів і тари» вид відходу - шлам септиків після очищення на спорудах механічної очистки «Потенціал-4

Під час проведення планового заходу в ході огляду території на ділянці для сортування сміття та у контейнерах для збору комунальних відходів (біля ділянки для сортування сміття) зафіксовано змішування різних видів та типів відходів для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія (вироби з поліетилену, пластику, скла, макулатура картонна).

Перевіркою встановлено, що підприємством до 03.02.2021р. (включно) на виробничому підрозділі (Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 1А) за відсутності відповідного на те дозволу здійснювалася діяльність пов’язана із викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами викиду: джерело №26 – Дільниця тюнінгу з циклоном, джерела №29-38 – вентиляційні патрубки, джерело №39 – витяжна труба від кафе, джерела №40-41 – холодильні камери, джерело №42 – морозильна камера, джерело №43 – холодильна шафа, джерела №44-46 – скидні свічі, джерела №47-54 – ГРП №1,2 (Скидні свічі).

Не забезпечується професійна підготовка, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами

встановлено порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення або захоронення,

Виробничим підрозділом не проведено повну інвентаризацію відходів з визначенням переліку відходів, що утворюються в процесі виробничої діяльності підприємства, їх кількості та визначення показника загального утворення відходів. В результаті вищезазначеного, якщо Пзув від 50 до 1000 не подано декларацію про відходи за формою та в порядку, затвердженими ПКМУ №118 та якщо Пзув перевищує 1000 умовних одиниць не складено реєстрові карти ОУВ.

Не виконано умову №2.1.4.3 дозволу на викиди №520688906-14 від 16.11.2016р., а саме при відновленні роботи джерела викидів №25 провести інструментальні виміри викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та внести зміни у дозвіл.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

17

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Лимар Олексій Петрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Капля Ю П — уповноважена особа

Сердюков Віталій Миколайович — головний спеціаліст сектору контролю за рекламою, дотриманням антитютюнового та пробірного законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Теремецька Світлана Олександрівна — уповноважена особа

Гріненко Наталія Анатоліївна — головний спеціаліст відділу метрологічного нагляду управління захисту споживачів

Дорошенко Наталя Юріївна — Головний спеціаліст відділу ринкового нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Матус Валентина Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів

Гвоздецька Тетяна Миколаївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства

Філімончук Ольга Романівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами та антитютюнового законодавства

Лукащук Ігор Володимирович — ФОП

на фасаді магазину відсутня вивіска із зазначенням субєкта господарювання, куточок споживача не оформлено

на виставковій продукції що реалізується в магазині відсутня необхідна, доступна інформація про дату виготовлення, вимоги щодо умов експлуатації, інструкція по догляду та гарантійні зобовязання.

Під час гарантійного строку придбаного споживачем товару, не визначено причини втрати якості, не організовано проведення експертизи. Ніяким чином не задоволено вимоги споживача.

Курило Л Є — директор магазину

Павлова Марія Олександрівна — провідний спреціаліст

Курило Л.Є. — директор магазину

Попов Максим Олександрович — головний спеціаліст

Нікітчина Ірина Володимирівна — Головний інспектор будівельного нагляду Третього відділу державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю Державної інспекції архітектури та містобудування України

Марченко Артем Володимирович — Головний інспектор будівельного нагляду відділу державного архітектурно-будівельного контролю Управління ДІАМ у Дніпропетровській області

Беренштейн Ірина Георгіївна — головний спеціаліст відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради

Мелихов Олексій Іванович — начальник відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Нікопольської міської ради

Під час перевірки об'єкта "Нове будівництво торговельного комплексу за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Патріотів України, 128" встановлено: що на об'єкті будівництва здійснюється господарська діяльність тобто фактично збудований та експлуатується - без подачі замовником акта готовності об'єкта до експлуатації та без отримання від органу державного архітектурно-будівельного контролю сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта

Під час перевірки об'єкта "Нове будівництво торговельного комплексу за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вулиця Патріотів України, 128" встановлено: фактично побудований об'єкт будівництва без видачі замовнику органом державного архітектурно-будівельного контролю дозволу на виконання будівельних робіт - щодо об'єктів, які за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з значними (СС3) наслідками (фото та відео-фіксація додається до акту перевірки) Єдина державна електронна система на час перевірки не містить даних про наявність дозволу на початок будівельних робіт по вказаному об'єкту.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Король С О — директор

Козира Ольга Володимирівна — лікар із загальної гігієни відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства

Король С.О. — директор

Капля Ю П — уповноважена особа

Сердюков Віталій Миколайович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Лимар Олексій Петрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Гніздовська Анна Юріївна — Головний спеціаліст

Король Степан Остапович — Директор

Особи,діяльність яких пов'язана з транспортуванням,зберіганням,застосуванням і торгівлею пестицидами та агрохімікатами не мають при собі під час виконання роботи допуск,медичну книжку та наряду на виконання такої роботи.

Особи,діяльність яких пов'язана з транспортуванням,зберіганням,застосуванням пестицидів і агрохімікатів та торгівлею ними не мають допусків(посвідчень) на право роботи із зазначеними пестицидами і агрохімікатами.

Бубеніна Лілія Андріївна — головний спеціаліст

Погребняк Наталія Валентинівна — головний спеціаліст

Дитиненко Артем Володимирович — Уповноважена особа

незазначено дату виготовлення; у продажу наявні товари, строк придатності яких минув; реалізується товар з порушенням вимог чинного законодавства про мову; відсутні відомості про необхідні дії споживача після закінчення терміну придатності, а також про можливі наслідки в разі невикористання цих дій.

незазначено дату виготовлення; у продажу наявні товари, строк придатності яких минув; реалізується товар з порушенням вимог чинного законодавства про мову; відсутні відомості про необхідні дії споживача після закінчення терміну придатності, а також про можливі наслідки в разі невикористання цих дій.

незазначено дату виготовлення; у продажу наявні товари, строк придатності яких минув; реалізується товар з порушенням вимог чинного законодавства про мову; відсутні відомості про необхідні дії споживача після закінчення терміну придатності, а також про можливі наслідки в разі невикористання цих дій.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Суржик Олександр Олександрович — директор

Середа Валерія Володимирівна — головний спеціаліст відділу безпеки життєдіяльності Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Харківського району Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

Зберігання пестицидів на складі здійснюється без погодження територіального органу Держпродспоживслужби; санітарний паспорт не отримано

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Кушнаренко Андрій Вікторович — начальник відділу

Суржик Олександр Олександрович — директор

суб'єкт господарювання не виконує сукупність вимог зберігання засобів захисту рослин

відсутність допусків (посвідчень)

Лисюк О.П. — Повірений ТОВ "Епіцентр-К"

Фесянов П.О. — Начальник управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області

Лисюк О П — Повірений ТОВ "Епіцентр-К"

Василець Ірина Григорівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів - державний інспектор Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області

Фесянов П О — Начальник управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області

Відсутність необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Рихальська Т М — представник за довіреністю

Чайка Людмила Анатоліївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Рихальська Т.М. — представник за довіреністю

Король Степан Остапович — в.о.директора

Калініченко Оксана Олександрівна — начальник відділу захисту споживачів управління захисту прав споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області

Первак Тетяна Василівна — головний спеціаліст ВЗС

Іщенко Ірина Володимирівна — заступник начальника відділу прогнозування, фітосанітарної діагностики та аналізу ризиків Управління фітосанітарної безпеки-державний інспектор

Соколова Юлія Іванівна — завідуюча секції відділу "Сад, город"

у осіб діяльність яких повязана з транспортуванням, зберіганням, застосуванням і торгівлею пестицидами та агрохімікатами відсутня при собі під час виконання роботи медична книжка

Капля Юлія Петрівна — уповноважена особа

Лимар Олексій Петрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Сердюков В М — головний спеціаліст відділу контролю за рекламою, дотриманням антитютюнового та пробірного законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Сердюков В.М. — головний спеціаліст відділу контролю за рекламою, дотриманням антитютюнового та пробірного законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Івасюк Володимир Миколайович — Начальник управління фітосанітарної безпеки

Онищук Сергій Олександрович — Заступник начальника управління-начальник відділу контролю за обігом засобів захисту рослин

Котлеба Руслан Олекандрович — Заступник директора

Прощенко Олена Вікторівна — Начальник відділу контролю за обігом засобів захисту рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Назаренко Ю М — Юрисконсульт

Хілько Наталія Валеріївна — начальник відділу прогнозування, фітосанітарної діагностики та аналізу ризиків управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Назаренко Ю.М. — Юрисконсульт

Олійник Микола Олександрович — Головний спеціаліст відділу фітосанітарних заходів на кордоні, Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області

Урсуляк Неля Петрівна — Юрисконсульт

Годес Людмила Григорівна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Мудрік Тетяна Вікторівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Севастьянов Вадим Вадимович — Юрист-консул ТОВ"ЕПІЦЕНТРК"

Банний Андрій Юрійович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Кушніренко Марина Анатоліївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Ніколаєнко Світлана Віталіївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Наявне засмічення зливоприймача розташованого на промисловому майданчику за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-в.

Місця та періодичність відбору проб зворотних вод на 2021 рік, перелік контрольованих показників не погоджено з уповноваженим органом у встановленому порядку.

ТОВ "Епіцентр К" не проводить аналізи зливових стоків по випускам № 1, 2, 3 не визначено показники складу зворотних вод: колі-фаги, лактозопозитивні кишкові палички, життєздатні яйця гельмінтів.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Мартинець Христина Петрівна — Юрист-консульт

Борис Назарій Яремович — провідний фахівець відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Тисменицького управління ГУ ДПСС в Івано-Франківській обл.

Сендецький Іван Володимирович — Головний спеціаліст відділ контролю у сфері торгівлі, товарів і послуг

Мандрик Людмила Петрівна — Начальник відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області

Єлісеєва Валерія Георгіївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютютнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області

Закіров Денис Фарітович — Директор "Торгівельного центру "Епіцентр К" №2 м. Миколаїв"

Кучер Вікторія Едуардівна — Уповноважена особа

Рихальська Т М — представник за довіреністю

Гончарук Н.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Рихальська Т.М. — представник за довіреністю

Стадніцька Н.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Гончарук Н В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Стадніцька Н А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Стадніцька Н А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Рихальська Т.М. — представник за довіреністю

Гончарук Н В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Стадніцька Н.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Гончарук Н.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Рихальська Т М — представник за довіреністю

Стадніцька Н.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Рихальська Т.М. — представник за довіреністю

Стадніцька Н А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Гончарук Н В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Гончарук Н.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Рихальська Т М — представник за довіреністю

Стадніцька Н А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Гончарук Н.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Гончарук Н В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Стадніцька Н.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Рихальська Т.М. — представник за довіреністю

Рихальська Т М — представник за довіреністю

Кафтан Л А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Кафтан Л.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Кеда Ірина Юріївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Любченко Богдан Віталійович — Представник за довіреністю

Пастухова Анна Олександрівна — Головний спеціаліст відділу торгівлі, робіт та послуг

Ромах І.Я — уповноважена особа

Бубеніна Лілія Андріївна — головний спеціаліст

Ромах І Я — уповноважена особа

у продажу наявний товар без зазначення ціни, умов та правил його придбання; наявність у продажу товарів, на яких не зазначено дату виготовлення; відсутність на товарах відомостей про необхідні дії споживача після закінчення терміну придатності; у куточку споживача відсутня інформація щодо адреси і номерів телефонів, що забезпечують захист прав споживачів

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Середа Валерія Володимирівна — головний спеціаліст відділу безпеки життєдіяльності Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Харківського району Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

Ромах Ірина Яковлівна — представник по довіреності

Ромах Ірина Яковлівна — уповноважена особа за довіреністю

Бережненко Жанна Іванівна — головний спеціаліст відділу захисту рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

Кафтан Л А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Кеда Ірина Юріївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Кафтан Л.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Любченко Богдан Віталіович — представник за довіреністю

Любченко Богдан Віталійович — Представник за довіреністю

Кафтан Л А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Кеда Ірина Юріївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Кафтан Л.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Орлов О.В. — директор

Лещук О В — Провідний спеціаліст - державний фітосанітарний інспектор відділу контролю за обігом засобів захисту рослин управління фітосанітарної безпеки, контролю в сфері насінництва та розсадництва Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

Орлов О В — директор

Лещук О.В. — Провідний спеціаліст - державний фітосанітарний інспектор відділу контролю за обігом засобів захисту рослин управління фітосанітарної безпеки, контролю в сфері насінництва та розсадництва Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

Дорошенко Наталя Юріївна — Головний спеціаліст відділу ринкового нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Теремецька Світлана Олександрівна — уповноважена особа

Матус Валентина Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів

Мартинець Христина Петрівна — уповноважена особа за довіреністю, юрисконсульт

Гринечко Любов Михайлівна — Провідний фахівець відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Івано-Франківського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області

Онищук Ірина Степанівна — начальник Івано-Франківського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області

Джумак Іванна Іванівна — Начальник "Гарден Центру"

Медвідь Петро Володимирович — начальник відділу контролю за обігом засобів захисту рослин - державний фітосанітарний інспектор ГУ ДПСС в Івано-Франківській області

Мартиненко Христина Петрівна — Юристконсульт

Свистун Дмитро Юрійович — Головний спеціаліст відділу ринкового нагляду управління захисту споживачів

Трофимчук О.В. — Директор ТЦ

Трофимчук О В — Директор ТЦ

Когадько Алла Петрівна — головний спеціаліст відділу з контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Мартинець Христина Петрівна — уповноважена особа

Кочерга Світлана Федорівна — головний спеціаліст відділу безпеки середовища життєдіяльності Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області

Якубець Віталій Вікторович — Директор комерційний

Моргацький Павло Михайлович — заступник начальника управління - начальник відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Чернігівського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області

Бондар Олег Миколайович — директор

Шаповал Олександра Вікторівна — головний спеціаліст відділу карантину рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державний фітосанітарний інспектор

Відсутність у ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», діяльність якого пов’язана з транспортуванням, зберіганням і торгівлею пестицидами та агрохімікатами під час виконання роботи допусків, медичних книжок на виконання такої роботи

Відсутність у ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», діяльність якого пов'язана з транспортуванням, зберіганням та торгівлею пестицидів і агрохімікатів допусків (посвідчень) на право роботи із зазначеними пестицидами і агрохімікатами

ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» не виконує сукупність вимог законодавства щодо зберігання засобів захисту рослин (відсутні допуски (посвідчення) на право роботи із пестицидами і агрохімікатами.

Якубець В.В. — уповноважена особа

Нашиванько Валентина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області

Якубець В В — уповноважена особа

Щодо порушення вимог законодавства про захист прав споживачів ТОВ "ЕПІЦЕНТР К"

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Авілова Олена Володимирівна — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Вінницького районного управління головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області

Ткачук Алла Петрівна — уповноважена особа

Рапопорт Костянтин Ігорович — головний спеціаліст

Коваленко І.П. — юрисконсульт

Коваленко І П — юрисконсульт

Гаман Сергій Миколайович — довірена особа

Куценко Леся Василівна — Головний спеціаліст відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, державний інспектор

Федькін А. — заступник генерального директора

Федькін А — заступник генерального директора

Каленюк Максим Степанович — Головний спеціаліст сектору санітарно-епідеміологічного нагляду та організації розслідування спалахів відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, державний інспектор

Серватинська Катерина Олександрівна — Заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Подолян Алла В'ячеславівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Калініченко Оксана Олександрівна — начальник відділу захисту споживачів управління захисту прав споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області

Шмирко Сергій Олександрович — в.о.комерційного директора

Бухта Людмила Петрівна — головний спеціаліст відділу захисту споживачів

Савицький Артем Володимирович — Провідний спеціаліст-державний фітосанітарний інспектор відділу контролю за обігом засобів захисту рослин управління фітосанітарної безпеки та фітосанітарних заходів на кордоні Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

Станчу Сергій Васильович — Начальник служби безпеки "ТОВ Епіцентр К" в м. Біла Церква

Особи, діяльність яких пов’язана з транспортуванням, зберіганням, застосуванням і торгівлею пестицидами та агрохімікатами, не мають при собі під час виконання роботи допуски

Відсутність у осіб, діяльність яких пов'язана з транспортуванням, зберіганням, застосуванням пестицидів і агрохімікатів та торгівлею ними, допусків (посвідчень) на право роботи із зазначеними пестицидами і агрохімікатами

Яковенко А В —

Яковенко А.В. —

Яковенко А О — в. о. директора

Дібров Д.П. — Начальник відділу прогнозування, фітосанітарної диагностики та аналізу ризиків управління фітосанітарної безпеки

Дібров Д П — Начальник відділу прогнозування, фітосанітарної диагностики та аналізу ризиків управління фітосанітарної безпеки

Яковенко А. О. — в. о. директора

Буряк Сергій — юрист

Сергій Буряк — юрист

Яблонська Валентина Василівна — головний спеціаліст відділу контролю за обігом засобів захисту рослин - державний фітосанітарний інспектор

Кафтан Л.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Усманов О Ш — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі

Гончарук Н В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Рихальська Т М — Представник за довіреністю

Усманов О.Ш. — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі

Рихальська Т. М. — Представник за довіреністю

Кафтан Л А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Гончарук Н.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Каверіна Л. В. —

Каверіна Л В —

Рубан Ольга Анатоліївна — Провідний спеціаліст відділу контролю за обігом засобів захисту рослин управління фітосаніторної безпеки

Усманов О.Ш. — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі

Кафтан Л А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Кафтан Л.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Гончарук Н В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Рихальська Т М — Представник за довіреністю

Гончарук Н.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Усманов О Ш — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі

Рихальська Т. М. — Представник за довіреністю

Деменков Микола Михайлович — провідний спеціаліст відділу контролю за обігом засобів захисту рослин Управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Сулаков Валентин Олександрович — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Краматорського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області

Рубан Ольга Анатоліївна — Провідний спеціаліст відділу контролю за обігом засобів захисту рослин управління фітосаніторної безпеки

Каверіна Л В — Юрисконсульт

Каверіна Л.В. — Юрисконсульт

Підляська Лариса Володимирівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами та антитютюнового законодавства управління захисту споживачів

Рихальська Т. М. — Представник за довіреністю

Кафтан Л.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Усманов О.Ш. — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі

Рихальська Т М — Представник за довіреністю

Кафтан Л А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Гончарук Н.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Гончарук Н В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Усманов О Ш — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі

Богачов Тарас Русланович — Начальник Долинського відділу ГУ ДПСС в Івано-Франківській області

Тимків Андрій Зіновійович — директор

Усманов О Ш — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі

Усманов О.Ш. — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі

Кафтан Л А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Рихальська Т М — Представник за довіреністю

Гончарук Н В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Кафтан Л.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Гончарук Н.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Рихальська Т. М. — Представник за довіреністю

Встановлено,що перед укладеним договором на відстані продавець (виконавець) не надав споживачеві інформацію про інші умови поставки або виконання договору

Встановлено,що перед укладеним договором на відстані продавець (виконавець) не надав споживачеві інформацію про інші умови поставки або виконання договору

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Каверіна Людмила Валентинівна — Уповноважена особа за довіреністю № 4932 від 27.12.2020 - юристконсульт апарату управління торговельного центру "Епіцентр-К" м. Краматорськ

Возьмилова Інесса Вікторівна — Інженер з охорони праці апарату управління торговельного центру "Епіцентр-к" м. Краматорськ

Підляська Лариса Володимирівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами та антитютюнового законодавства управління захисту споживачів

Любченко Богдан Віталійович — Представник за довіреністю

Кафтан Л.А. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Кеда Ірина Юріївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Кафтан Л А — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві

Дяченко Андрій Васильович — заступник директора

Вовк Валенитина Антонівна — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Житомирського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області