< Копия >
Іменем України
17.06.10Справа №2а-1533/10/2770
14 год. 28 хв.
каб. № 1
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >:
головуючого судді - Гавура О.В.;
при секретарі - Плаксіній О.С.,
з участю:
представника позивача -Бондаренко Марина Олександрівна, довіреність № 3073/09-07 від 14.06.10 Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя;
представника відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя < Список > < Позивач в особі > до Відкрите акціонерне товариство "Севастопольське підприємство "Ера" < Список >< Відповідач в особі >про стягнення заборгованості,
25.05.2010 року Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного підприємства “Севастопольське підприємство “Ера” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 8194,30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у квітні 2010 року, таких перерахувань не здійснив.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26 травня 2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1533/10/2770.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 26 травня 2010 р. закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-1533/10/2770, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач викликався у судове засідання, але в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відкрите акціонерне підприємство “Севастопольське підприємство “Ера” зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя.
Згідно з Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400 від 26.07.1996р., Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003р. для підприємств встановлені тарифи збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і порядок їх сплати. Підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах за списком № 2, понад суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, вносять плату у Пенсійний фонд України у розмірі 100% від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. “б” “з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 вищезгаданого Закону. Плату в ПФУ вносять підприємства незалежно від форм власності і господарювання.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих Положень Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058, що вступив в законну силу з 01.01.2004р., пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах з особливо важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До упровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди пенсії призначаються згідно нормам Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі досягнення працівниками пенсійного віку передбаченого Законом України “Про пенсійне забезпечення”. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку ці їх пенсій, діючий до вступу у сілу згідного Закону.
Керуючись ч. 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058 і п.п.6.4. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01,2004р. під № 64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України, щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які направляються підприємствам до 20 січня поточного року і протягом 10 днів по новопризначених пенсіях.
Відповідно до п. 6.8. Інструкції № 21-1 підприємства щомісячно до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату то доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, що впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміни місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний строк з моменту виникнення цих обставин.
Судом встановлено, що сума до відшкодування витрат на доставку і виплату пільгових пенсій за списком № 2 за квітень 2010р. склала 8194,30 грн. відповідно до повідомлення № 2117/10/03-30 від 16.04.2010р., (а.с. 5), яке отримано особисто представником відповідача 26.04.2010, повідомлення № 1418/7/03-30 від 18.03.2010, повідомлення № 335/41/03-30 від 20.01.2010 , яке вручено поштою представнику відповідача 28.01.2010 (а.с. 10).
В рахунок сплати відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень 2010 р. за списком № 2 перерахувань не було.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі та підлягають задоволенню.
Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст.160 КАС України 18.06.2010.
На підставі викладеного, керуючись п.п."б"-"з" ст.13 Закону України" Про пенсійне забезпечення", ч.2 Прикінцевих Положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.104-107, 158, 162, 181 КАС України, суд -
Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя до відкритого акціонерного підприємства “Севастопольське підприємство “Ера”про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного підприємства “Севастопольське підприємство “Ера” (юридична адреса: 99011, м. Севастополь, вул. Нахімова, 15, ЄДРПОУ 14311057) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя (юридична адреса: 99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, б.16, кв.56, ЄДРПОУ 22274991, р/р 50020600, в СДВ №4548 ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 384027) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 8194,30 грн. (вісім тисяч сто дев'яносто чотири грн. 30 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя < підпис > О.В. Гавура
< Суддя >: < підпис > < Суддя >
< З оригіналом згідно >
< Суддя > < підпис > < Суддя >
< Суддя >: < підпис > < Суддя >