Копія
Справа № 2-а-1874/10/2270/12
08 квітня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіСавчука Р.І.
при секретаріСвятецькому О.В.
< за участі >< перелік сторін >
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Закритого акціонерного товариства "ТЕСМО-М" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому , Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за березень 2009 року, -
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, Головного управління Державного казначейства України у Хмельницькій області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за березень 2009 року в сумі 137329 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд їх задоволити.
Представники відповідача позов не визнали та в його задоволенні просять відмовити.
Прокурор просить відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 12.05.2009 року по 18.05.2009 року ДПІ у м.Хмельницькому була проведена позапланова виїзна перевірка ЗАТ "Тесмо-М" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 227375 грн за березень 2009 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось за лютий 2009 року.
За наслідками перевірки був складений акт № 4665/23-3/14152653 від 21.05.2009 року у відповідності до якого підтверджено заявлену суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника в установі банку за березень 2009 року в сумі 137329 грн.
У відповідності до поданої ЗАТ "Тесмо-М" податкової декларації з ПДВ за березень 2009 року, сума податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок позивача становить 137329 грн. На час вирішення справи дана сума бюджетного відшкодування позивачу не відшкодована.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до пп. 7.7.1. п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.
У відповідності до пп. 7.7.4. п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.
Відповідно до пп. 7.7.5. п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних. За наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право протягом такого ж строку провести позапланову виїзну перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування. Податковий орган зобов'язаний у п'ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.
Згідно з пп. 7.7.6. п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», на підставі отриманого висновку відповідного податкового органу орган державного казначейства надає платнику податку зазначену у ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку податкового органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Водночас, відповідачами не надано суду будь-яких належних обґрунтувань на підтвердження правових підстав щодо неповернення позивачеві задекларованої ним суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за спірний податковий період.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ "Тесмо-М" про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за березень 2009 року в сумі 137329 грн, обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 1, 7 Закону України «Про податок на додану вартість» ст.ст. 158-163, < статті > КАС України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "ТЕСМО-М" бюджетне відшкодування з податку на додану вартість по декларації за березень 2009 року в сумі 137329 грн та судовий збір в розмірі 1379,69 грн.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
< виготовлено > < Дата виготовлення >
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/Р.І. Савчук
"Згідно з оригіналом" СуддяР.І. Савчук