Ухвала від 20.07.2006 по справі АП25/4723

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.06р.Справа № АП25/4723

Суддя Чередко А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

Третя особа: Національна комісія регулювання електроенергетики України, м. Київ

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсним (нечинним) рішення № 207 від 21.06.2006р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, згідно до якого у ВАТ "Дніпроенерго" вилучено 704 446,89 грн. - економічних санкцій, 1 408 893,78 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

Між тим, згідно з п. 6 розділу VII КАС України господарські суди вирішують адміністративні справи за правилами КАС України.

Відповідно до п. 2 ст. 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Отже справа не підсудна господарському суду Дніпропетровської області та має розглядатися у господарському суд Запорізької області, що є підставою для повернення позовної заяви Відкритому акціонерному товариству "Дніпроенерго".

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п.п. 6 п. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.Є. Чередко

Попередній документ
9997073
Наступний документ
9997077
Інформація про рішення:
№ рішення: 9997074
№ справи: АП25/4723
Дата рішення: 20.07.2006
Дата публікації: 24.06.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Головним КРУ або його територіальним органом