Справа № 222/1188/21
Провадження № 3/222/655/2021
29 вересня 2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучі особою, яка 11.03.2021 року була притягнута до адмінвідповідальності передбаченої ч.3 ст. 121 КУпАП, 18.06.2021 року о 09-40 год. в Донецькій області, Нікольський район, а/д Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь 699 км + 200 м керував автомобілем ГАЗ 33104-318, номерний знак НОМЕР_1 , що підлягає обов'язкового технічного контролю, не пройшовши його своєчасно, порушення скоєно повторно, чим порушив п. 31.3 б ПДР України та вчинив протягом року повторне правопорушення передбачене ст. 121 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав та просив адміністративний матеріал розглянути у його відсутність.
Розглянувши письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП (враховуючи, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 КУпАП), оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152525 від 18.06.2021 року, а також доданою до протоколу копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 336929 від 11.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 11.03.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП.
Між тим слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, беручи до уваги, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 18.06.2021 року і на момент розгляду справи (29.09.2021 року) сплинув трьохмісячний строк, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Також слід зазначити, що на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що за наслідками розгляду даної адміністративної справи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, останній звільняється від сплати суми судового збору.
Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є.О. Подліпенець