Справа № 761/32981/21
Провадження № 1-кс/761/18585/2021
15 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
адвоката - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 120200700040001601 від 27.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, -
Представник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить: надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 11:15 год. до 12:00 год. 29.05.2021, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: : АДРЕСА_2 , з можливість вилучення її цифрової копії.
Клопотання мотивує тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції України розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань досудового розслідування за № 120200700040001601 від 27.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.
30 травня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.
13 липня 2021 року постановою заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
27липня 2021 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.
17 серпня 2021 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 120200700040001601 від 27.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України до шести місяців, тобто по 30.11.2021 включно.
За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_5 будучі членом злочинної організації спільно з організатором ОСОБА_9 та іншими членами злочинної організації, а саме, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , заздалегідь домовились та вчинили 25.09.2020 орієнтовно о 21:45 год. викрадення ОСОБА_15 та в ході реалізації свого злочинного плану незаконно заволоділи транспортним засобом «Аudi» модель «А6», д.н.з. НОМЕР_1 належний дружині ОСОБА_15 , якою користувався останній, а також особистими речами ОСОБА_15 .
Так, старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_16 в період часу з 12:45 год. по 12:55 год. 29.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено невідкладний обшук (ч. 3 ст. 233 КПК України) автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_17 .
Із протоколу обшуку транспортного засобу вбачається, що він проводився за участю: слідчого ОСОБА_16 , о/у УКР ГУ НП в Київській обл. ОСОБА_18 та двох «незацікавлених» понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
Стороною захисту було отримано інформацію в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» про те, що у володінні ОСОБА_7 наявний відеозапис з камери відеоспостереження, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якою зафіксований обшук транспортного засобу «Skoda» модель «Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 в період часу з 11:15 год. до 12:00 год. 29.05.2021.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, зібрання стороною захисту доказів, які можуть підтвердити невинуватість підозрюваного ОСОБА_5 , та подальшого дослідження наявної інформації сторонами кримінального провадження, судом, виникла необхідність в отриманні оригіналу відеозапису з камери відеоспостереження, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_7 .
На підставі викладеного адвокат звернувся до суду із відповідним клопотанням.
В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.
У судовому засіданні слідчий заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив задоволенити.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи ( ОСОБА_7 ) в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ОСОБА_7 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 42, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 120200700040001601 від 27.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України -задовольнити у повному обсязі.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 11:15 год. до 12:00 год. 29.05.2021, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливість вилучення її цифрової копії.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити ОСОБА_7 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: