21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
07 червня 2010 р. Справа № 12/69-10 (02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Українські Соки" (вул. Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22401)
до: Приватного акціонерного товариства "Сведбанк Інвест" (юр. адреса: вул.Шота Руставелі, м.Київ, 01004; поштова адреса: вул. Комінтерна, 30, м.Київ, 01004)
про: визнання припиненими господарських правовідносин, які витікають із договору застави нерухомого майна № 435/ЗМ - 1 від 18.01.2006р.
у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сведбанк Інвест" (юр. адреса: вул.Шота Руставелі, м.Київ, 01004; поштова адреса: вул. Комінтерна, 30, м.Київ, 01004)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Українські Соки" (вул. Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22401)
про звернення стягнення на предмет застави
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ПАТ "Сведбанк Інвест"до ТОВ "Завод "Українські Соки" про звернення стягнення на предмет застави.
29.04.2010р. порушено провадження у даній справі з залученням до участі у справі третьої особи на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" та призначено її до розгляду на 07.06.2010р.
28.05.2010р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Українські Соки" до Приватного акціонерного товариства "Сведбанк Інвест" про визнання припиненими господарських правовідносин, які витікають із договору застави нерухомого майна № 435/ЗМ - 1 від 18.01.2006р.
Суд, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, в порушення п.п. 3, 3-1 ч.1 ст.57 ГПК України до зустрічної позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
При цьому варто зазначити, що порядок і розмір сплати державного мита встановлений Декретом КМУ "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, а розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджений постановою КМУ № 1258 від 21.12.2005 року.
Також при поданні зустрічної позовної заяви позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.
Доданий до зустрічної позовної заяви фіскальний чек № 5543 від 27.05.2010 року не підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки у ньому йдеться про направлення рекомендованої кореспонденції адресату: GFN CDTL, FYR, м. Київ, у той час коли відповідачем за зустрічною позовною заявою є Приватне акціонерне товариство "Сведбанк Інвест", м. Київ.
З урахуванням викладеного, в силу положень п.п. 4, 6,10 ч.1 ст.63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позовну заяву №б/н (вх. № канц. 1196) від 27.05.10 на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 11-ти аркушах повернути позивачу.
Копію позовної заяви (вх. № канц. 1196) та фіскального чеку від 27.05.2010 р. долучити до примірника ухвали, що залишається у матеріалах справи.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Завод "Українські Соки" (вул. Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22401);
3,4 - ПАТ "Сведбанк Інвест" (юр. адреса: вул.Шота Руставелі, 16 м.Київ, 01004; поштова адреса: вул. Комінтерна, 30, м.Київ, 01004);