Справа №2а-1229/2010р.
18 червня 2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гончара В.М.,
при секретарі Попруженко Л.М.,
за участю позивача,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда Левченка Сергія Павловича, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що він ПДР не порушував. В судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення по обставинах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не подав.
Судом встановлено, що 28.05.2010 року інспектор ДПС Левченко С.П. відповідно постанови серія ВА №134318 наклав на ОСОБА_1 штраф в розмірі 425 грн. за те, що останній 28.05.2010 року, о 12.40 годині, керуючи автомобілем Дачія Super Nova, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пашутіна в м.Кіровограді при здійсненні повороту на вул. Шевченко, на нерегульованому перехресті, не надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив п. 16.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а ч.2 цієї статті передбачено, що доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.
Позивач суду пояснив, що на перехресті вул. Пашутіна та вул.Шевченко почав виконувати поворот ліворуч на вул. Шевченко, при цьому зупинив свій автомобіль перед дорожньою розміткою 1.14.2 (зебра) і надав дорогу пішоходам, які закінчували переходити проїзну частину. В цей час зліва від його автомобіля один з пішоходів, який обходив автомобіль ДПС, що зупинився посередині дорожньої розмітки 1.14.2 (зебра), почав зрізати відстань вийшовши за межі зебри і обійшов його автомобіль позаду. Так як попереду його автомобіля не було жодного пішохода, він завершив поворот ліворуч, а через квартал, напроти магазину “Рубін” його зупинив інспектор ДПС і склав протокол, але свідків ніяких не було, а тих що зазначені в протоколі він не бачив.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не довів правомірність прийнятого рішення, а з урахуванням наданих позивачем пояснень в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 284, 293 КУпАП, ст.ст. 11,71, 86, 160-163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда Левченка Сергія Павловича про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Постанову серія ВА №134318 від 28.05.2010 року інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда Левченка Сергія Павловича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя