Справа № 588/1058/21
Провадження № 3-в/588/24/21
27 вересня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
ОСОБА_1 07.09.2021 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 25.08.2021 його було визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7000 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище, заявник просив суд відстрочити виконання постанови суду в частині сплати штрафу на 6 місяців.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.
Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 25.08.2021, ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1 статтею 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік та стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп. (а.с. 31-32).
02.09.2021ОСОБА_1 сплатив частину штрафу у розмірі 10000 грн, а також сплатив у повному обсязі судовий збір (а.с.33-34).
Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявник посилався на скрутне матеріальне становище, що підтвердив відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, наданої Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до яких за січень-червень 2021 року ОСОБА_1 отримав дохід у виді соціальних виплат у розмірі 8052 грн. 77 коп. (а.с.36).
З огляду на викладене, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_1 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, вважаю, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на 6 місяців.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
За таких обставин, та керуючись статтею 301 КУпАП, суддя
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення вигляді штрафу - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 25 серпня 2021 у справі № 588/1058/21 в частині сплати штрафу у розмірі 7000 грн. на строк тривалістю 6 (шість) місяців, який обчислюється з дня наступного за днем ухвалення цієї постанови, тобто до 27 березня 2022 року включно.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Огієнко