Справа № 588/1478/21
Провадження № 3/588/580/21
27 вересня 2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Олексіївка Целіноградської області Республіки Казахстан, громадянку України, з професійно-технічною освітою, працюючу у різноробочою у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 14.04.2021 органом 5927, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо виховання та догляду за неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в нічний час була відсутня за місцем проживання, розпивала спиртні напої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному порушенні визнала повністю, розкаялась та повідомила, що з дочкою провела бесіду.
Винуватість ОСОБА_1 в ухиленні від виконання обов'язків щодо догляду та піклування за неповнолітньою донькою, крім її пояснень, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 683591 від 04.09.2021 (а.с.2), рапортом чергового Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Каруни І.В. від 04.09.2021 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5).
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка працює, вперше вчинила адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаялась, відсутність шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. О. Огієнко