Справа № 587/1429/20
27 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань об'єднані кримінальні провадження №№ 12020200260000469 та 12020200260000252 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого 2 неповнолітніх дітей 2004 та 2011 року народження, з середньою технічною освітою, працездатного, працюючого транспортувальником в ТОВ «Зернова індустрія», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 січня 2020 року за ст. 1261 КК України до 150 годин громадських робіт ( громадські роботи відбуті 3 червня 2020 року); вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 березня 2020 року за ст. 1261, 71 КК України до 240 годин громадських робіт, ухвалою Сумського апеляційного суду від 2 серпня 2021 року вирок змінений в частині призначення покарання, постановлено вважати засудженим за ст. 1261, ч. 4 ст.70 КК України до 240 годин громадських робіт, зарахувавши в строк відбування покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте за попереднім вироком; невідбута частина покарання становить 54 години громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.
Так, 21 лютого 2019 року близько 21-20 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , знаходячись в нетверезому стані, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_6 , 2011 року народження, насильство в сім'ї, в ході якого висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоду її психічному здоров'ю.
За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 06.03.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Крім того, 12 березня 2020 року о 17-00 год. ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив з своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував її та штовхав, своїми діями завдавши шкоди її психічному здоров'ю.
За вчинення психологічного насильства в сім*ї постановою Сумського районного суду Сумської області від 30.04.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 останній завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин, що унеможливило подальше спільне проживання.
Крім цього, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , 31 березня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_4 .
За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 25.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08 квітня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_4 .
За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 05.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала фізичних страждань, психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя та стану здоров'я.
Продовжуючи вчиняти домашнє насильство, 02 червня 2020 року близько 18-30 год. ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив з колишньою дружиною ОСОБА_4 сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями завдавши шкоди її психологічному здоров'ю.
За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 30.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Продовжуючи свої систематичні злочинні дії, 10 червня 2020 року о 21-30 год. ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями завдавши шкоди її психічному здоров'ю.
За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 22.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Продовжуючи свої кримінально-карані дії, 25 червня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 насильство в сім'ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю.
За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 31.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Продовжуючи вчиняти протиправні діяння, 28 червня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_4 насильство в сім'ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров'ю.
За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 13.07.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Продовжуючи вчиняти злочини проти особи, 04 липня 2020 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну словесну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному і психічному здоров'ю.
За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 03.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень.
Продовжуючи вчиняти злочинні дії відносно потерпілої, 08 липня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 насильство в сім'ї, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_4 .
За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 24.07.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Продовжуючи вчиняти злочини проти життя та здоров*я особи, 18 липня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою веде спільне господарство, насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_4 .
За вказані дії постановою Сумського районного суду Сумської області від 11.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 , останній завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття, а також сімейних відносин, що унеможливило подальше спільне проживання.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на систематичне вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , 31 серпня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 16:00 год. прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 . Перебуваючи на кухні в домоволодінні, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, розпочав з ОСОБА_4 сімейну сварку на побутовому ґрунті, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою та штовхав її руками. З метою уникнення конфлікту, ОСОБА_4 вийшла до іншої кімнати, але ОСОБА_5 пішов за нею та з метою завдання шкоди її психологічному здоров'ю, кинув в неї помідорами. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала фізичних страждань, психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, погрозах, залякуванні, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.
Своїми протиправними діями, які виразились в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , що призвело до фізичних, психологічних страждань та прогрішення якості життя потерпілої, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 1261 КК України, тобто домашнє насильство.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що з потерпілою ОСОБА_4 вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2019 рік, мають 2 неповнолітніх дітей. Шлюб був розірваний в судовому порядку, після розірвання шлюбу вони продовжили проживати за адресою АДРЕСА_1 , останні кілька місяців він винаймає будинок АДРЕСА_3 . Дійсно, на протязі тривалого часу він систематично ображав свою тепер вже колишню дружину ОСОБА_4 , з якою в них часто виникають сварки на ґрунті особистих неприязнених стосунків. Обвинувачений пояснив, що він дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім*ї, на нього були накладені адміністративні стягнення як у виді штрафу, так і у виді арешту. Крім того, він був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 1261 КК України і відбував громадські роботи, призначені за вироком суду. Визнав свою вину, після роз'яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, погодився з кваліфікацією скоєного.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що дійсно на протязі тривалого часу її вже бувший чоловік ОСОБА_5 , проживаючи з нею в одному будинку, систематично ображав її, влаштовував сварки, в тому числі і у стані алкогольного сп'яніння, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім*ї, неодноразово на нього накладалися адміністративні стягнення у виді адміністративного арешту, однак своєї поведінки не змінив. Внаслідок злочинних дій обвинуваченого вона зазнала неабияких страждань, відчувала постійний дискомфорт, очікування чергових неправомірних дій з боку обвинуваченого, з яким вона була вимушена проживати в одному будинку. З січня 2021 року обвинувачений проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 1261 КК України, оскільки він систематично вчиняв психологічне насильство відносно бувшої дружини ОСОБА_4 , що призвело до фізичних, психологічних страждань та прогрішення якості життя потерпілої, тобто домашнє насильство.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, займається суспільно-корисною працею, пом'якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, має 2 неповнолітніх дітей 2004 та 2011 року народження ( ар.с.85), матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільних позовів потерпілою не заявлено.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту, застосувавши положення ст. 71 КК України, врахувавши правову позицію, викладену у постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2021 року (справа № 443/806/19, провадження № 51-5994 кмо 20).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 1261 КК України і призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.
На підставі ст. ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково, у виді 5 днів арешту (з розрахунку відповідності 1 дня арешту 8 годинам громадських робіт), приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за попереднім вироком, яким він визнаний винним та засуджений за ст. 1261 КК України до 240 годин громадських робіт, і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 місяців 5 днів арешту.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1