Справа № 2а- 146
2010р.
Іменем України
24 березня 2010 р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючий-суддя - Потятинник Ю.Р.,
з участю секретаря - Маланчук С.Г.,
представника позивача - ОСОБА_1.,
представника відповідача - Данилюк Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання нечинною постанови, -
Позивач звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що 01.12.2009р. ДВС винесено постанову про накладення арешту на майно, яке йому належить, та заборонено його відчужувати. Вважає постанову незаконною, оскільки заборгованості не має, є тільки заборгованість за фермерським господарством, і тому, арешт повинен накладатись саме на майно фермерського господарства.
Державним виконавцем накладено арешт та зроблено оцінку автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску. Даний автомобіль оцінили в розмірі 41151 грн. З даною оцінкою не згідний, оскільки автомобіль у його користуванні лише три роки, і купив його за 13 600 доларів США, що еквівалентно 108800 грн.. Тобто, його оцінили менше як на половину. Вважає, що у ДВС не було підстав для проведення оцінки майна без його згоди та винесення постанови про арешт його особистого майна і заборони його відчуження. Просить визнати нечинною постанову ДВС від 01.12.2009р. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.
В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги. Пояснив, що позивача не було в трьохдениий строк повідомлено виконавчою службою про призначення експерта, а повідомили лише після оцінки й арешту майна. Просить визнати протиправною оцінку автомобіля «Chevrolet Aveo».
Представник відповідача в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав.
Суд, вислухавши сторін, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, а саме: постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 23.10.2009р.; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.12.2009р.; висновок оцінювача про вартість об'єкта оцінки станом на 23.10.2009р., згідно якого ринкова вартість автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску становить 41 151 грн.; акт опису й арешту майна від 23.07.2009р.; витяг з Державного реєстру від 28.01.2010р. про накладення заборони відчуження спірного рухомого майна позивача; кредитний договір від 29.01.2007р., згідно якого позивач отримав кредит в сумі 13 640 доларів США; договір застави рухомого майна від 29.01.2007р.; супровідні листи державного виконавця про
- 2 -
направлення позивачу копій постанови про призначення експерта та акту опису й арешту майна від 18.02.2010р., - вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідачем здійснено оцінку арештованого автомобіля позивача без попереднього повідомлення та надіслання позивачу копії постанови про призначення експерта, чим порушено право позивача на відвід, яке закріплено в ст. 14 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», з висновком експерта про ринкову вартість автомобіля «Chevrolet Aveo» позивач не згідний, а тому, слід визнати протиправною оцінку належного позивачу автомобіля «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1, яка проведена експертом Гайдейчуком І.П. згідно висновку від 23.10.2009р.
На підставі викладеного та керуючись ст.159, 161-163 КАС України, -
Позов задоволити. Визнати протиправною оцінку належного ОСОБА_3 автомобіля «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1, яка проведена експертом Гайдейчуком І.П. згідно висновку від 23.10.2009р.
Стягнути з відповідача в користь ОСОБА_3 8 грн. 50 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського райсуду: Ю.Р. Потятинник