Справа № 2-685 2010 р.
15 червня 2010р.
м. Снятин
Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі : головуючого - судді - Потятинника Ю.Р., з участю секретаря - Маланчук С.Г.,
прокурора - Книгиницької З.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом прокурора Снятинського району в інтересах держави в особі Потічківської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення 347 грн. 89 коп.,-
Прокурор звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що відповідачка працюючи на посаді голови Потічківської сільської ради, будучи державним службовцем 8-го рангу 4-ї категорії порушила вимоги ст. 1 ч.2 Закону України «Про боротьбу з корупцією» незаконно одержавши блага у зв'язку з виконанням функцій держави.
В грудні 2009р. проводилась виплата одноразової грошової допомоги відповідачці. Підставою для виплати в сумі 6 800 грн. було рішення сесії сільської ради. Однак, ОСОБА_2 всупереч рішення зобов'язала бухгалтера ОСОБА_1 здійснити їй виплату грошової винагороди в розмірі 7 149 грн. 89 коп., тобто на 347 грн. 89 коп. більше передбаченої, вчинивши корупційне діяння, передбачене ст. 1 ч.2 п «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Постановою Снятинського районного суду від 22.04.2010р. відповідачку визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1 ч.2 п «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» із накладенням стягнення у розмірі 425 грн..
Враховуючи те, що завдані збитки залишились невідшкодованими, просить стягнути з відповідачки в користь держави в особі Потічківської сільської ради 347 грн. 89 коп.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належно повідомлялася про час і місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: постанову Снятинського райсуду від 22.04.2010р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» із накладенням адміністративного стягнення у розмірі 425 грн.,- вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки відповідачкою в результаті корупційних діянь незаконно одержано 347 грн. 89 коп., а тому дану суму слід відшкодувати в користь держави в особі сільської ради.
На підставі викладеного та ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 224, 226 ЦПК України, -
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі Потічківської сільської ради - 347 (триста сорок сім) грн. 89 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий : підпис
Суддя Снятинського райсуду Ю.Р.Потятинник