Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 3797 / 10 Головуючий у 1 інстанції: Юхно Л.М.
С уддя-доповідач: Краснокутська О.М.
« 23 » червня 2010 року. м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Пільщик Л.В.
Суддів: Краснокутської О.М.
Сапун О.А.
При секретарі: Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 липня 1994 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
У 1994 році ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 липня 1994 року позовні вимоги задоволено.
Розірвано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 07.02.1992 року Глубовською сільською радою Бориспільського району Київської області актовий запис №5 .
Не погоджуючись з рішенням суду, у травні 2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що він не знав про існування оскаржуваного рішення, тому не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст.2ч.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Із заяви ОСОБА_3 видно,що він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, яке постановлено і набрало законної сили під час дії ЦПК України 1963 року(з послідуючими змінами),який не передбачав оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Із рішення Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 липня 1994 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу видно, що відповідач був присутній у судовому засіданні і визнав позов.
У встановленому на той час законом порядку рішення суду відповідач не оскаржував.
Згідно до Перехідних положень Закону України „Про внесення змін до Цивільного процесуального Кодексу України” №2540-Ш від 21.06.2001р. цивільні справи,які до 29 червня 2001 року надійшли для касаційного розгляду, вирішуються в порядку, визначеному для розгляду апеляційних скарг.
Законом не передбачена можливість розгляду апеляційних скарг на рішення суду, які постановлені і набрали законної сили до 29 червня 2001 року.
Виходячи із наведеного, судова колегія приходить до висновку про те , що підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду немає.
Згідно до вимог ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду,якщо суд за клопотанням особи,що їх подала , не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Керуючись ст. ст.72, 294 ЦПК України, колегія суддів,
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 липня 1994 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без задоволення , апеляційну скаргу на зазначене рішення суду залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: