Ухвала від 22.06.2010 по справі 22-3781/10

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-3781/2010р . Головуючий у 1 інстанції: Міщенко Т.М.

Суддя-доповідач Маловічко С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Маловічко С. В.

Подліянової Г.С.

При секретарі: Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

УСТАНОВИЛА:

У квітня 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2009 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із постановою, УПФУ в Мелітопольському районі Запорізької області подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначило, що розгляд справи відбувся за відсутності їхнього представника, копію оскаржуваної постанови управління отримало вже після пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини в межах доводів клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в клопотанні доводи підтверджені належними доказами, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити УПФУ в м. Мелітополі Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 червня 2009 року

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідності її вимогам ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: