Справа № 22-2838/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Міщенко Т.М.
Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.
17 червня 2010 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Ломейка В.О.,
суддів: Прокопенка О.Л.,
Полякова О.З.,
при секретарі: Остащенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2010 року за заявою ОСОБА_3 про зняття арешту, -
В лютому 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01. 03. 2010 року в задоволенні заяви відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Відповідно ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.10.2004 року задоволений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3
Стягнуто з відповідачки на користь позивачки борг в сумі 51546,06 грн. та судові витрати в сумі 477 грн., а всього 52023,06 грн.
Вказане рішення не виконане, а тому суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про відмову в задоволені заяви ОСОБА_3 про зняття арешту з 1\5 частини квартири за адресою м. Київ, вул. Богомольця, буд.7/14, кв. 105, яка належить відповідачці.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції виніс ухвалу згідно вимог закону і підстав для її скасування не вбачає. Доводи апеляційної скарги суттєвими не являться.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2010 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: