27 травня 2010 р. № 19/207
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоКочерової Н.О.
суддів:Жукової Л.В.
Черкащенка М.М.
розглянувши
касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостокстрой"
на постановувід 17.02.2010 року
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 19/207 господарського суду Донецької області
за первісним
позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостокстрой"
про
та за зустрічним позовом простягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
визнання дій протиправними, визнання відсутності у відповідача права стягнення на заставлене майно
за участю представників сторін:
від позивача: Чернов Д.Є. дов. від 11.09.2009 року
від відповідача: не з'явилися
В липні 2009 року публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостокстрой" про стягнення 14882818,64 грн. заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
В листопаді 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвостокстрой" пред'явило в суді зустрічний позов про визнання дій протиправними та визнання відсутності у позивача за первісним позовом права стягнення на заставлене майно.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2009 року (суддя Н.М.Дучал) зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостокстрой" повернуто без розгляду в зв'язку з відсутністю доказів відправлення копії зустрічної позовної заяви відповідачу у справі, оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року (судді: М.Д.Запорощенко -головуючий, Р.В.Волков, Р.Г.Новікова) ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2010 року прийнято до провадження і призначено до розгляду на 27 травня 2010 року.
17 травня 2010 року за вхідним № 6667Д1/11285 до Вищого господарського суду України надійшла заява б/н та б/д за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостокстрой" Журавської Т.В., згідно якої відповідач відмовляється від касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді Кочерової Н.О., перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви, Вищий господарський суд України вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1116 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.
Відмова від позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав позивача і відповідача, а тому Вищий господарський суд України вважає за доцільне задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 22, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвостокстрой" від касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2010 року у справі № 19/207.
Касаційне провадження з даної справи припинити.
Головуючий: Н.Кочерова
Судді: Л.Жукова
М.Черкащенко