27 травня 2010 р. № 43/193
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Кочерової Н.О.
суддівЖукова Л.В.
Черкащенка М.М.
перевіривши
касаційну скаргуприватного підприємства "Буд-фактор"
на ухвалугосподарського суду Донецької області
від 19.02.2009 року
у справі№ 43/193
господарського суду Донецької області
за позовом
до
проприватного підприємства "Буд-фактор"
товариства з обмеженою відповідальністю "Восход"
стягнення заборгованості
за участю представників сторін:
від позивача: Тіщенко Д.А. дов. від 04.01.2010 року
від відповідача: не з'явилися
В грудні 2008 року приватне підприємство "Буд-фактор" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" про стягнення 22959,20 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1444,30 грн. пені та 182,20 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.12.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.
Ухвалою від 19.02.2009 року господарський суд Донецької області (суддя І.В.Зубченко) зупинив провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 44/56пд.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду приватне підприємство "Буд-фактор" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі скасувати, а справу передати на розгляд до господарського суду першої інстанції. При цьому, скаржник посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як визначено в ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
При цьому, неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи чи певної черговості розгляду вимог.
Як встановлено господарським судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є стягнення заборгованості з підстав неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду № 05-08-03 від 05.05.2008 року.
На виконання вимог ст.ст.33, 34 Господарського процесуального кодексу України позивачем надано суду докази в підтвердження наявність у відповідача заборгованості перед ним.
Однак, місцевий господарський суд самоусунувся від встановлення факту наявності чи відсутності заборгованості відповідача перед позивачем, а зупинив провадження у справі до вирішення справи № 44/56пд про визнання договору підряду № 05-08-03 від 05.05.2008 року, укладеного між сторонами, недійсним.
При цьому, господарський суд не навів мотивів таких своїх дій, не зазначив чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 44/56пд та не вказав, які обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, не можуть бути встановлені ним в межах розгляду справи на підставі оцінки доказів, представлених сторонами, або зібраних з власної ініціативи при розгляді справи.
З огляду на викладе, винесена місцевим господарським судом ухвала про зупинення провадження у справі підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу приватного підприємства "Буд-фактор" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2009 року у справі № 43/193 скасувати, а справу направити на розгляд до господарського суду першої інстанції.
Згідно ст.ст.125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України від 11.03.2010 року № 8-рп/2010 постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. Кочерова
Судді: Л.Жукова
М.Черкащенко