Справа № 2-3426
2010р.
18 травня 2010р. Мелітопольський міскрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ніколовой І.С.
при секретарі - Бєлінської А.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.
В судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду, яку просять визнати на наступних підставах:
1. Відповідачі ОСОБА_2 як боржник за договором позики від 22.11.2008р., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як спадкоємці після смерті іпотекодавця за договором іпотеки від 22.11.2008р. ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згодні в рахунок погашення існуючого перед ОСОБА_1 боргу в розмірі 59000грн та понесених судових витрат по справі визнати за ОСОБА_1 право власності на предмет іпотеки, а саме - на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану в Комунальному підприємстві „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” на ім'я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2004р. №1-1742.
2. Позивач ОСОБА_1 згодна в рахунок погашення існуючого перед нею боргу за договором позики від 22.11.2008р. в сумі 59000грн та понесених нею судових витрат по справі на визнання за нею права власності на предмет іпотеки а саме - на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану в Комунальному підприємстві „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” на ім'я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2004р. №1-1742, єдиними спадкоємцями якої є відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
3. Інших претензій один до одного сторони по справі, не мають.
4. Наслідки припинення провадження по справі та затвердження цієї мирової угоди відповідно до ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.
Зазначена мирова угода приєднана до справи, підписана сторонами.
Судом роз'яснені сторонам наслідки припинення провадження по справі та затвердження мирової угоди.
Враховуючи, що, відповідно ч.2 ст.590 ЦК України, заставодержатель набуває права власності на предмет іпотеки в разі, коли зобов'язання не буде виконано в установлений строк, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є спадкоємцями іпотекодавця ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, і, відповідно положень ч.5 ст.1268 ЦК України, їм належить спадкове майно з часу відкриття спадщини, мирову угод по справі слід затвердити.
Керуючись ст.ст.328,334,509,572,575,589,590,1046,1047,1049 ЦК УКраїни, ст.12,35 Закону України „Про іпотеку”, ст.ст.3,10,11,12,88,152,175,205,206, 209,212-215 ЦПК України, суд
Припинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Затвердити по справі мирову угоду сторін на наступних умовах:
1. Відповідачі ОСОБА_2 як боржник за договором позики від 22.11.2008р., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як спадкоємці після смерті іпотекодавця за договором іпотеки від 22.11.2008р. ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згодні в рахунок погашення існуючого перед ОСОБА_1 богу в розмірі 59000грн та понесених судових витрат по справі визнати за ОСОБА_1 право власності на предмет іпотеки, а саме - на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану в Комунальному підприємстві „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” на ім'я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2004р. №1-1742.
2. Позивач ОСОБА_1 згодна в рахунок погашення існуючого перед нею боргу за договором позики від 22.11.2008р. в сумі 59000грн та понесених нею судових витрат по справі на визнання за нею права власності на предмет іпотеки а саме - на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану в Комунальному підприємстві „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” на ім'я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2004р. №1-1742, єдиними спадкоємцями якої є відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
3. Інших претензій один до одного сторони по справі, не мають.
4. Наслідки припинення провадження по справі та затвердження цієї мирової угоди відповідно до ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в п'ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: (підпис)
Ухвала набрала законної сили 26 травня 2010р.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи 2-3426/10 Мелітопольського міськрайонного суду. Копія вірна.