Справа № 4-186/10
Код суду 0707
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 червня 2010 року м. Мукачево
в особі: головуючої - судді Куропятник О.М.
при секретарі Стойка В.І.
з участю: прокурора Кюкало П.П.
слідчого СВ Мукачівського РВ ГУМВС в Закарпатській області
А.Ю. Пацкан
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево подання слідчого СВ Мукачівського РВ ГУМВС в Закарпатській області А.Ю.Пацкан про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с.Бородівка Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, -
Слідчий СВ Мукачівського РВ ГУМВС в Закарпатській області А.Ю.Пацкан звернулася до суду з вищевказаним поданням.
Подання мотивує тим, що 30.03.2010 року СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу №2201410 відносно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України. 31 березня 2010 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 була винесена постанова про притягнення його як обвинуваченого за ст.121 ч.1 КК України і в зв'язку з тим , що місце його перебування та місце знаходження було невідоме вказана кримінальна справа була зупинена провадження по мотивам ст.206 п.1 КПК України, і його було оголошено в розшук. 18 червня 2010 року ОСОБА_2 було розшукано та затримано в порядку ст..115 КПК України, при першому допиті ОСОБА_2, свою вину не визнав, взагалі заперечував свою участь у даному злочині. 18 червня 2010 року було проведено очні ставки між обвинувачем ОСОБА_2 та свідками: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В ході проведення очної ставки обвинувачений ОСОБА_2 змінив свої покази. Досудовим слідством зібрано достатньо доказів, які доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 12 1 ч.1 КК України. Беручи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України, за який може бути позбавлений волі до 8-ми років позбавлення волі, затриманий в порядку ст. 115 КПК України, а також враховуючи той факт що ОСОБА_2. може ухилявся від слідства та суду в подальшому і тим самим перешкоджати встановленню істини по справі, для забезпечення процесуальних рішень просить обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РВ ГУМВС в Закарпатській області А.Ю.Пацкан подання та його мотиви підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в поданні, просила подання задоволити, однак не заперечила факт, що ОСОБА_2 не отримував повістки до слідчого, а також про те, що йому відомо, що він оголошений в розшук.
В судовому засіданні ОСОБА_2 подання та його мотиви не підтримав, просив відмовити в задоволенні подання посилаючись на те, що він не буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, однак свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що наносив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні прокурор подання та його мотиви підтримав повністю, просив подання задоволити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи № 2201410, суд приходить до наступного висновку.
30.03.2010 року СВ Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу №2201410 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.
За вчинення злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, судом може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Відповідно до ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень ОСОБА_2 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'ять до восьми років, обвинувачений перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.
Керуючись ст.ст.148, 150,155, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-
Подання слідчого СВ Мукачівського РВ ГУМВС в Закарпатській області А.Ю.Пацкан задовольнити.
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю с.Бородівка Мукачівського району, мешканцю АДРЕСА_1 Закарпатської області запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 3 діб з моменту її винесення.
Головуюча: підпис О.М. Куропятник
З оригіналом вірно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 4-186/10 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.
Суддя Мукачівського О.М.Куропятник
міськрайонного суду