проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
23 вересня 2021 року Справа № 905/1346/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,
за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,
представників сторін:
прокурор - Горгуль Н.В., службове посвідчення №057317 від 09.10.2020,
позивача - не з'явився,
відповідача - Норочевський О.О. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1087867 від 09.09.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2019 від 25.05.2009,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№2627Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Шиловою О.М., час проголошення рішення - 13:22год., дата складання повного тексту рішення - 30.07.2021, у справі № 905/1346/20
за позовом Керівника Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ, Донецька обл., в інтересах держави в особі Святогірської міської ради, м. Святогірськ, м. Слов'янськ, Донецька обл.,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Слов'янськ, Донецька обл.,
про стягнення 657 442, 96грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати
Керівник Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом (з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 657 442, 96грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 позов керівника Слов'янської місцевої прокуратури залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі №905/1346/20 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі №905/1346/20; встановлено учасникам справи строк до 15.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 15.09.2021 для подання до суду заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 23.09.2021 о 10:45год.
14.09.2021 від представника відповідача - адвоката Норочевського О.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№10655).
Заявник просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 заяву представника відповідача - адвоката Норочевського О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на 23.09.2021 о 10:45 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.
15.09.2021 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10735), просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2021 у справі №905/1346/20 - без змін.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021, у зв'язку з відпусткою судді Бородіної Л.І., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 23.09.2021, яке відбулось у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, прокурор оголосила доводи апеляційної скарги.
Представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечував.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, судова колегія вважає неможливим вирішити справу в даному судовому засіданні і з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи оголошує перерву в судовому засіданні до 14:30год. 04.11.2021.
Представник відповідача - адвокат Норочевський О.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в програмі Easycon.
Судова колегія зазначає, що відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 04.11.2021 о 14:30 годині в режимі відеоконференції з представником відповідача поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Норочевського О.О.
Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "04" листопада 2021 р. о 14:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.
2. Клопотання представника відповідача - адвоката Норочевського О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в програмі Easycon задовольнити.
3. Судове засідання, призначене на 04.11.2021 о 14:30год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.
4. Попередити представника відповідача - адвоката Норочевського О.О., що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.
5. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза
Суддя О.В. Плахов