Ухвала від 23.09.2021 по справі 296/3967/17

Справа № 296/3967/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 72 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

23 вересня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про відібрання і повернення дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради в особі Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання дитини із батьком, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 серпня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 та повернення матері - відмовлено.Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 15.09.2021 року адвокат Янчук М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки не сплачено судовий збір.

Судом першої інстанції розглянуто вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч.1 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, особі, яка подала апеляційну скаргу при зверненні до апеляційного суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 1261 грн. 20 коп.

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

- одержувач: ГУК у Жит.обл/ ТГ м.Житомир / 22030101

- код ЄДРПОУ 37976485

- банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.)

- МФО : 899998

- Рахунок: UA498999980313101206080006797

- код класифікації доходів бюджету : 22030101.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Янчука Максима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17серпня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору має бути подано безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя :

Попередній документ
99835812
Наступний документ
99835814
Інформація про рішення:
№ рішення: 99835813
№ справи: 296/3967/17
Дата рішення: 23.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.11.2022
Предмет позову: про відібрання і повернення дитини зустрічним позовом про зміну місця проживання дитини та визначення місця проживання дитини із батьком та про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
Розклад засідань:
13.02.2020 14:45 Корольовський районний суд м. Житомира
26.05.2020 15:30 Корольовський районний суд м. Житомира
18.08.2020 15:15 Корольовський районний суд м. Житомира
01.10.2020 16:00 Корольовський районний суд м. Житомира
30.11.2020 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
15.01.2021 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
29.01.2021 14:40 Корольовський районний суд м. Житомира
12.02.2021 14:40 Корольовський районний суд м. Житомира
09.04.2021 14:40 Корольовський районний суд м. Житомира
27.04.2021 10:20 Корольовський районний суд м. Житомира
11.06.2021 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
17.08.2021 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
13.12.2021 11:00 Житомирський апеляційний суд