Постанова від 31.08.2021 по справі 234/11604/21

Справа № 234/11604/21

Провадження № 3/234/3554/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася у м. Краматорську, Донецької області, не є особою з інвалідністю, навчається ВПУ № 14, 2 курс, місце мешкання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 839811 від 19.08.2021 року, 19.08.2021 року о 20-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі буд. № 24 по вул. Б.Хмельницького в м. Краматорську розпивала алкогольне пиво «Львівське 1715» чим порушила ст. 15-2 ЗУ «Обмеження щодо споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв, за що передбачена відповідальність за ст. 178 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася за невідомою суду причиною.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються її письмовими поясненнями.

За таких обставин, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП доведена, в її діях є склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.2. ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Відтак, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1 , а також той факт, що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, визнала свою провину та щиро каялася, суд вважає можливим не накладати на неї стягнення, а застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись п.2. ст. 24-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков

Попередній документ
99777534
Наступний документ
99777536
Інформація про рішення:
№ рішення: 99777535
№ справи: 234/11604/21
Дата рішення: 31.08.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.08.2021)
Дата надходження: 28.08.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСТЮКОВ ДМИТРО ГЕННАДІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Хандога Сніжана Олександрівна