Ухвала від 21.09.2021 по справі 520/12679/2020

УХВАЛА

21 вересня 2021 р.Справа № 520/12679/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року по справі № 520/12679/2020

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" третя особа Північне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року задоволено позов Головного управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" третя особа Північне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, відповідно до частини п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, поданого суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Позивач просить суд стягнути з рахунків Державного підприємства “Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів” у банках суму податкового боргу у розмірі 27937560,80 грн..

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду першої інстанції розмір судового збору становить 21 020,00 грн..

Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції за вимогу майнового характеру становить 31 530 грн. (21 020,00 * 150%)

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 31 530 грн. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA408999980313131206081020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 року по справі № 520/12679/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" третя особа Північне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 31 530 грн. на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA408999980313131206081020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Державному підприємству "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Чалий

Попередній документ
99762131
Наступний документ
99762133
Інформація про рішення:
№ рішення: 99762132
№ справи: 520/12679/2020
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.12.2022)
Дата надходження: 25.10.2022
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Розклад засідань:
27.10.2020 09:10 Харківський окружний адміністративний суд
03.11.2020 09:20 Харківський окружний адміністративний суд
11.11.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.03.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.04.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
29.04.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
25.05.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.06.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.12.2021 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
СУПРУН Ю О
СУПРУН Ю О
ЧАЛИЙ І С
3-я особа:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Офіс великих платників податків ДПС
представник скаржника:
Москаленко Таїсія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
КАТУНОВ В В
РАЛЬЧЕНКО І М
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Державне підприємство "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів"