21 вересня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 733/34/21
Головуючий у першій інстанції - Вовченко А. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1055/21
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Онищенко О.І.
суддів : Скрипки А.А., Харечко Л.К.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдпак» на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдпак» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,
У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдпак» на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдпак» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року дану справу призначено до розгляду на 11:00 год. 29 вересня 2021 року.
21 вересня 2021 року на електронну адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Сакун Інни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з віддаленістю місцезнаходження позивача та представника позивача від м. Чернігова, а також враховуючи те, що в країні діють карантинні заходи. Визначено найближчий суд, до якого заявник може прибути для участі у судовому засіданні - Ічнянський районний суд Чернігівської області.
Відповідно до ч.ч.1,7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Проте, за даними інформації з веб-програми бронювання систем відеоконференцзв'язку відсутня технічна можливість провести судове засідання 29 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Ічнянським районним судом Чернігівської області, оскільки в Чернігівському апеляційному суді 29 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. відсутні вільні майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність технічної можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись статтею 212 ЦПК України,
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сакун Інни Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдпак» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - відмовити.
Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 - адвокату Сакун Інні Анатоліївні (16703, Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Воскресінська, 36), електронна адреса ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: