21 вересня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/13629/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1422/21
Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна,
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення факту його спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з травня 2015 року по травень 2017 року; визнання за позивачем права власності на 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання будівельних матеріалів та ремонтно-будівельних робіт, що використані при будівництві об'єкта (житлового будинку в стадії будівництва), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та стягнення з відповідачки грошової компенсації в розмірі 513817 грн, що становить 1/2 від вартості будівельних матеріалів та ремонтно-будівельних робіт, що використані при будівництві об'єкта (житлового будинку в стадії будівництва), що знаходиться за вказаною вище адресою.
Не погоджуючись з даними рішеннями ОСОБА_1 14 вересня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Також особа, яка подає апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки повний текст оскаржуваного ним рішення отримано 16 серпня 2021 року.
Зважаючи на відсутність доказів направлення позивачу копії рішення суду та наявність заяви з відміткою про отримання копії рішення 16 серпня 2021 року, на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Однак апеляційне провадження на даний час не може бути відкрито оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», особою, яка подає апеляційну скаргу, мало бути сплачено 7276 грн 98 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції 6572,18 грн за майновими та 704,80 грн немайновими вимогами) х 150% = 10915 грн 47 коп. судового збору.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2021 року і поновити цей строк.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2021 року, залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 10915 грн 47 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду квитанцію або платіжне доручення про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М.Бечко