Справа № 3-513/2010
26 травня 2010 року м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Світле Чаплинського району Херсонської області, жительку АДРЕСА_1 українку, громадянку України, одружену, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючу, не інваліда, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 травня 2010 року близько 17 години 30 хвилин в с. Лопатичі по вул. Гагаріна, 212 Олевського району Житомирської області ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність ОСОБА_1, повністю й об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.185 КУпАП, оскільки вона вчинила злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.
Призначаючи особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, ступінь її винності у вчиненому правопорушенні, враховую її майновий стан та обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом”якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується те, що остання характеризується з негативної сторони, її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення і у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: