Справа № 3-497/2010
19 травня 2010 року м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя по АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не інваліда, працюючого водієм Альфа ЛТД м. Олевськ, раніше адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 березня 2010 року, близько 18 год. 05 хв. на автодорозі Київ-Одеса 318 км. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки „Вольво” державний реєстраційний номер -НОМЕР_1, відволікся від керування та рухаючись в правій смузі, здійснив зіткнення з автобусом, який рухався в лівій смузі зустрічного напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім того факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 березня 2010 року, схемою огляду місця ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом”якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, крім того враховуються і його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що він поніс достатні моральні та матеріальні збитки у зв'язку з пошкодженням керованого ним автомобіля, не завдав шкоди державі та здоров”ю іншим особам і на підставі чого приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: