Справа № 3-551/2010
03 червня 2010 року м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не інваліда, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01 червня 2010 року близько 19 години в с. Кам”янка по вул. Набережна Олевського району Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, вчини дрібне хуліганство, яке виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою в громадському місці, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1, зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, не встановлено.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується те, що останній ніде не працює, його вік та ставлення до вчиненого правопорушення, і у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.32 КУпАП і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст.32, ст.173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Час відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, тобто, з 02 червня 2010 року з 17 год. 00 хв.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: