Справа № 428/3019/21
Провадження № 22-ц/810/603/21
20 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»,
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2021 року
за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович,
Сєвєродонецький міський суд Луганської області рішенням від 24 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» залишено без руху з підстав несплати судового збору та скаржнику надавався строк для усунення недоліків.
В ухвалі Луганського апеляційного суду від 29 червня 2021 року зазначалось про необхідність Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» сплатити судовий збір в сумі 1362 грн, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали скаржник отримав 02 серпня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 178).
До теперішнього часу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на адресу апеляційного суду не надходили документи про сплату судового збору.
При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» судового збору по даній справі.
Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 29 червня 2021 року скаржником не усунуті.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи зазначені обставини, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у встановлений в ухвалі суду від 29 червня 2021 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2021 року повернути скаржнику.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов
В.М. Луганська