Провадження № 3/679/602/2021
Справа № 679/1144/21
03 вересня 2021 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , безробітного,
за частиною 3 статті 178 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2021 року серії ВАБ №495169, 23.08.2021 року близько 18 години 50 хвилин в м.Нетішин по вул.Будівельників ОСОБА_1 , який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснив, що того дня у стані алкогольного сп'яніння, яке б супроводжувалося нестійкою ходою, неохайним зовнішнім виглядом чи образливим чіплянням до громадян, не перебував, будь-яких протиправних дій не вчиняв.
Згідно зі ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Частиною 1 статті 178 КУпАП, передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Частиною 3 статті 178 КУпАП, передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Поява в громадському місці в п'яному вигляді що ображає людську гідність і громадську мораль є об'єктивною стороною правопорушення, що полягає не лише у появі в громадських місцях у п'яному вигляді, а появу в такому п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Це така поведінка в стані сп'яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян тощо); коли особа має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп'яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п'яний повністю безпорадний (у непритомному стані).
Алкогольне сп'яніння - різновид стану сп'яніння, що викликається психоактивною дією етанолу. Алкогольне сп'яніння викликає зміни в психологічних, фізіологічних і поведінкових функціях людини. При легкому ступені сп'яніння поведінкові прояви можуть бути відсутні, однак, наприклад, може зменшуватися здатність керувати транспортними засобами (через розсіювання уваги, уповільнення реакції). Більш важкі стадії сп'яніння алкоголем, як правило, супроводжуються втратою реальної оцінки обстановки і ролі власної особистості, розладами мови, уваги, пам'яті і координації рухів.
Із зазначеного випливає, що сам факт появи особи у п'яному вигляді у місцях скупчення людей, якщо вона поводиться пристойно, не є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
У протоколі про адміністративне правопорушення від 23.08.2021 року серії ВАБ №495169 не зазначено в чому саме полягає склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КупАП та за якими ознаки кваліфіковане дане правопорушення, відсутні свідки, які б підтвердили факт образи людської честі та гідності і громадської мораль і їх підписи, не долучено відеозапису з місця вчинення правопорушення, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що проводилася фото, відеофіксація, у відповідності до вимог с.40 Закону України «Про Національну поліцію».
Матеріали справи не містять жодних належних доказів на підтвердження появи даної особи в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, а тому зазначене вказує на те, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 251, 285 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 178 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його складу вказаного адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.М. Стасюк