копія Справа №678/819/21
Провадження №2-678-437/21
16 вересня 2021 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
встановив:
30.07.2021 року до суду надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_1 від 29.07.2021 року, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання двох синів в сумі 86417 грн. 30 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 14.11.2017 року Летичівський районний суд Хмельницької області видав судовий наказ по справі №678/1245/17, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист було направлено на виконання до Летичівського районного відділу державної виконавчої служби. Починаючи з листопада 2017 року до кінця червня 2021 року відповідач не заплатив жодної копійки аліментів на утримання дітей. Позивачка є інвалідом ІІ групи та за станом здоров'я не може працювати і постійно змушена шукати кошти для забезпечення дітей усім необхідним. 12.06.2018 року державним виконавцем Летичівського районного відділу державної виконавчої служби винесено постанови: про встановлення обмеження боржнику у праві користування транспортним засобом; про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника в праві полювання; про встановлення обмеження у праві користування вогнепальною мисливською зброєю. 07.10.2019 року державним виконавцем Летичівського районного відділу державної виконавчої служби на боржника накладено штраф на користь держави в розмірі 8434,36 грн. 17.10.2019 року державним виконавцем Летичівського районного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про арешт коштів боржника. Згідно постанови Летичівського районного суду Хмельницької області на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Однак зазначені заходи не дали результатів, боржником не було сплачено в рахунок погашення заборгованості жодної копійки і відповідно до довідки розрахунку про сплату та заборгованість з виплати аліментів станом на 01.07.2021рік , становить 86417 грн. 30 коп., з врахуванням обмежувально-граничного розміру стягнення пені встановлено ч.1 ст.196 СК України.
05.08.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання учасники процесу подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без проведення звукозапису.
Позивач ОСОБА_1 її представник ОСОБА_5 у письмовій заяві позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у письмовій заяві позовні вимоги в сумі 86471 грн. 30 коп. визнає в повному обсязі.
За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку ст.247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.3, ч.4 ст.200, ст.ст.206, 207 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання двох синів в сумі 86417 грн.30 коп.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 908 грн.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання двох синів в сумі 86417 (вісімдесят шість тисяч чотириста сімнадцять) гривень 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: підпис Д.В. Цибульський
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В. Цибульський