Копія Справа №678/867/21
Провадження №2-678-451/21
16 вересня 2021 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
12.08.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 11.08.2021 року про розірвання шлюбу в якій вона просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) актовий запис №42 від 15 січня 2021 року; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 »; стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 908 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем з 2019 року фактично проживали спільно однією сім'єю. 15.01.2021 року вони зареєстрували шлюб. Від подружніх відносин, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу подружні стосунки між ними погіршились через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. З березня місяця 2021 року стосунки припинились повністю. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримують. За їх спільним переконанням, подальшого сенсу перебування у шлюбі не має, оскільки кожний з них живе окремим життям, примирення між ними не вбачається за можливе. За таких умов позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо місця проживання дитини та поділу майна не має.
17.08.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.
Позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 15.01.2021 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 15 січня 2021 року, виданого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Також встановлено, що сторони не підтримують сімейні стосунки, наполягають на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв'язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою та зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженцем та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрований 15.01.2021 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) актовий запис №42 від 15 січня 2021 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 908 грн. сплаченого нею судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: підпис Д.В. Цибульський
Суддя Летичівського
районного суду Д.В.Цибульський