Справа № 569/17220/21
20 вересня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ПП, за ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 727612 від 09.08.2021, ОСОБА_1 , 16.07.2021 близько 22 год. в АДРЕСА_2 , влаштував словесний конфлікт з ОСОБА_2 , під час якого виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав та вказав, що нецензурною лайкою в його сторону виражався ОСОБА_2 . Пояснив, що конфлікт виник у зв'язку із тим, що автомобіль ОСОБА_2 був припаркований з порушенням правил дорожнього руху.
Заслухавши пояснення особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За змістом статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до диспозиції статті 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, та наслідками даного правопорушення обов'язково є саме настання порушення громадського порядку і спокою громадян.
В той же час, зі змісту досліджених доказів не вбачається порушення громадського порядку у громадському місці з мотивів явної неповаги до суспільства, що виключає склад правопорушення із хуліганських мотивів.
Доказів протилежного матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а надані суду письмові докази з наведених вище обставин не надають можливості встановити наявність у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутності події та складу вищевказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв