Справа № 495/3601/21
Номер провадження 2-о/495/122/2021
10 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого-одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
Стислий виклад позиції заявника.
18.05.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій заявниця просить суд:
- встановити, що заповіт посвідчений 22 листопада 2005 року державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В. за реєстровим № 1382, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ;
- встановити факт, що місце проживання матері заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : село Торське Заліщицький район Тернопільської області.
Свою заяву ОСОБА_1 , обґрунтовую зокрема тим, що у заповіті який було складено матір'ю заявниці, ОСОБА_2 та який посвідчений 22 листопада 2005 року державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В. за реєстровим № 1382, помилково вказано місце народження матері заявниці - « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_4 ». Також у заповіті не вірно вказаний рік народження заявниці - «1972», замість вірного - «1977».
Встановлення вищезазначеного факту, заявниці потрібно для належного оформлення спадщини.(а.с.1-3)
Процесуальні дії.
Ухвалою суду від 19 травня 2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі, та призначено судовий розгляд.(а.с.16)
08.06.2021 року представник Білгород-Дністровської міської ради подав до суду пояснення відповідно до яких зазначає, що в документах, наданих заявницею для підтвердження місця народження ОСОБА_2 , дійсно є розбіжності у написанні адреси її місця народження, також вказує, що в матеріалах справи не міститься відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на підтвердження невизнання прав, що є підставою для звернення до суду з відповідною заявою, просить суд, прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі. (а.с.18-22)
27.07.2021 року представник заявниці - адвокат Холудєєв Б.Є., подав до суду через канцелярію клопотання про подання доказів, в якому просить, приєднати до матеріалів справи копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. Обґрунтовує клопотання зокрема тим, що вищезазначений документ потрібен для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
У судове засідання 10.08.2021 року сторони не з'явились.
Представник заявниці - адвокат Холудєєв Б.Є., подав до суду через канцелярію заяву у якій просить справу розглядати за його відсутність, зазначає, що вимоги заяви підтримує.
Представник Білгород-Дністровської міської ради, в судове засідання не з'явився, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17 березня 1947 року на російській мові, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Торське Заліщицький район, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис № 6 від 10 лютого 1947 року. В графі батько вказано - ОСОБА_6 , в графі мати вказано - ОСОБА_7 .(а.с.8)
Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №000031798453, сформованого 23 липня 2021 року, зазначено відомості другого з подружжя, який підтверджує, що 13 листопада 1973 року мати заявниці ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 , та після укладання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».
Судом встановлено, що 03 травня 2000 року між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : місце народження м. Степняк Кокчетавська область, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 : місце народження с. Торське Залещицький район зареєстровано шлюб, актовий запис № 81, свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровського району Одеської області.(а.с.9)
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 25 лютого 1977 року на російській мові, ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Білгород-Дністровський, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис № 120 від 25 лютого 1977 року. В графі батько вказано - ОСОБА_8 , в графі мати вказано - ОСОБА_2 .(а.с.6)
06 листопада 1993 року між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 467, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , видане Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області. Після укладання шлюбу заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_13 »(а.с.6)
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 480 від 13 квітня 2021 року виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції в м. Одеса.(а.с.5)
Згідно заповіту, посвідченого 22.11.2005 року державним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Кушнір І.В., ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 ), (паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, 17.05.2020 року), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Торське, Замщицького району, Тернопільської області, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок смерті зробила розпорядження: квартиру під АДРЕСА_2 , заповіла дочці гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В вищезазначеному заповіті було помилково вказано місце народження матері заявниці - « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_4 », також у вказаному заповіті не вірно вказаний рік народження заявниці - «1972», замість вірного «1977».
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу Українив судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінка Суду.
Як зазначає заявниця, метою встановлення даного факту родинних відносин є звернення до нотаріальної контори із заявою про право на спадщину.
Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що заповіт посвідчений 22 листопада 2005 року Кушнір І.В. державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, за реєстровим № 1382, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 . Та встановити факт того, що місцем народженням матері заявниці є село Торське Заліщицького району Тернопільської області.
При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню
Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.
Керуючись ст.ст. 2,4,5,10,11-13,19,43,49,76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247,258-259,263-264,265,268,293,315,319,354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення: а саме, що заповіт посвідчений 22 листопада 2005 року державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В., за реєстровим № 1382, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене у заповіті, який посвідчений 22 листопада 2005 року державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В., за реєстровим № 1382, є: село Торське Заліщицький район Тернопільської області.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя О.О.Боярський