Ухвала від 17.09.2021 по справі 586/1062/20

Справа №586/1062/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження 11-п/816/179/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія - Заява про відвід судді

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в. о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 586/1062/20 за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 на розгляд іншого суду,

установила:

У провадженні судді Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_7 знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК. 07.09.2021 захисник ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_7 .

Зважаючи на те, в Середино-Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , оскільки при автоматизованому розподілі виключено суддю ОСОБА_9 , у зв'язку з неповажністю (обмеженням призначення). Суддю ОСОБА_7 виключено із проведення автоматизованого розподілу, у зв'язку із участю у поєднаній справі яка виключає розгляд поточної). в. о. голови місцевого суду внесене до апеляційного суду подання про направлення провадження на розгляд іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов'язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання в. о. голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

постановила:

Подання в. о. голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 586/1062/20 за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 направити на розгляд із Середино-Будського районного суду Сумської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3