09.09.2021 Справа № 756/11741/21
Унікальний номер № 756/11741/21
Провадження № 3/756/6213/21
09 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДПС у м. Києві стосовно
ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «САМПЛ АГРО»,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1515/26-15-04-11-22 від 27.07.2021 року ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «САМПЛ АГРО», порушив податкове законодавство при веденні податкового обліку, а саме порушив вимоги п. 198.6 cт. 198 ПК України, що відображено в акті перевірки від 19.07.2021 року № 56001/Ж5/26-15-04-11-16/42474674 , проведеної за період травень 2021 року.
ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду справи про вказане вище адміністративне правопорушення. На адресу його проживання, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення № 1515/26-15-04-11-22 від 27.07.2021 року, було направлено судову повістку із вказаною адресою суду, датою та часом розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 . Жодних заяв, клотопань від ОСОБА_1 до суду не надходило і сам він також за судовим викликом не прибув.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши акт за № 56001/Ж5/26-15-04-11-16/42474674 від 19.07.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення № 1515/26-15-04-11-22 від 27.07.2021, інші матеріали, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 1515/26-15-04-11-22 від 27.07.2021 складений з порушенням вимог діючого КУпАП.
Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. До цих ознак належать: об'єкт; об'єктивна сторона; суб'єкт; суб'єктивна сторона. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому.
Об'єктивну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознаки, які визначають акт зовнішньої поведінки правопорушника. До них належать діяння (дія чи бездіяльність), їх шкідливі наслідки, причинний зв'язок між діяннями і наслідками, місце, час, обстановка, спосіб, знаряддя та засоби вчинення проступку.
Суб'єктом адміністративного правопорушення - є особа, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 1515/26-15-04-11-22 від 27.07.2021 ОСОБА_1 являється керівником «САМПЛ АГРО», однак, жодного документу, який би підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно є керівником «САМПЛ АГРО», в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не міститься. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено конкретної інформації, щодо встановлення особи ОСОБА_1 , а саме відсутня дата народження, а також не зазначено точної адреси реєстрації особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, що не уможливлює повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, в тому числі щодо суб'єкта правопорушення.
Вищевикладене свідчить про недотримання відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.
Отже, суд не вбачає події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,
Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Л.П. Шестаковська