09.09.2021 Справа № 756/11062/21
Унікальний 756/11062/21
Провадження № 3/756/5913/21
09 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, матеріали якої надійшли від ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, працюючого директором ДП «МАЯК-ПЕРСПЕКТИВА», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В період з 16.06.2020-07.06.2021 ОСОБА_1 , працюючи директором ДП «МАЯК-ПЕРСПЕКТИВА», проваджуючи діяльність, пов'язану з державною таємницею на підставі спеціального дозволу №КВ3-2020-63, наданого Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області у порядку, передбаченому ст. 20 Закону України «Про державну таємницю», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.п.5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, та невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечення контролю за охороною державної таємниці.
20.07.2021 року головним спеціалістом відділу ОДТ Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області Смірновою С.М. відносно ОСОБА_1 було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення № 6/21-18.
ОСОБА_1 викликався в судове засідання для розгляду справи про вказане вище адміністративне правопорушення. На адресу його проживання, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення № 6/21-18 від 20.07.2021 року, було направлено судову повістку із зазначенням адреси суду, дати та часу розгляду даної справи. Крім того, на номер телефону ОСОБА_1 , який зазначений у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, а саме НОМЕР_1 відправлялось СМС-повідомлення з судовим викликом, яке було доставлене адресату. Жодних заяв, клотопань від ОСОБА_1 до суду не надходило і сам він також за судовим викликом до суду жодногго разу не прибув.
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протоколом про адміністративне правопорушення № 6/21-18 від 20.07.2021 року, копію наказу № 71-К від 09.04.2020 року про призначення на посаду, копію допуску за формою 3, копію контракту № 2, копію зобов'язання громадянина України у зв'язку з допуском до державної таємниці, копію витягу з акту за № 51/6-64299дск від 07.06.2021 року, інші матеріали), суддя дійшов до висновку про те, що вказана особа дійсно вчинила правопорушення, передбачене п.п. 5, 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, яке слід кваліфікувати за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, як порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці; за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, вина ОСОБА_1 є доведеною, а також враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2, 251, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, як на посадову особу, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови
Суддя Л.П. Шестаковська