Справа № 647/2223/21
№ провадження 3/647/1607/2021
10.09.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісовщина Житомирської області, громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, пенсіонерки, ідентифікаційний номер не надано,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,
встановив:
30.07.2021 року о 08-00 год. ОСОБА_1 ,на АДРЕСА_2 , висловлювалася грубою брутальною лайкою відносно сусідки ОСОБА_2 , гучно кричала, намагалася вибити ворота. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 30.07.2021 року прийшла до будинку сусідки та почала сваритися, оскільки там знаходилася її онука ОСОБА_3 , яка напередодні цього пішла з дому та, не повідомивши бабусю, залишилася ночувати у ОСОБА_2 . ОСОБА_1 почала хвилюватися, оскільки тривалий час не знала, де знаходиться її онука. Коли дізналася, про місцезнаходження ОСОБА_3 , перебуваючи в емоційному стані, вчинила сварку с ОСОБА_2 .
Її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується рапортами, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями.
Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, усвідомив протиправність своєї поведінки, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.
На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. 22, 23, ст.173 КпАП України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.
Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.
Суддя О.О.Корсаненкова